春秋三传辨疑
| 书名 | 《春秋三传辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二十卷（永乐大典本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋三传辨疑》·二十卷（永乐大典本） 元程端学撰。是书以攻驳三《传》为主。凡端学以为可疑者，皆摘录《经》文、《传》文而疏辨於下。大抵先存一必欲废《传》之心，而百计以求其瑕颣。求之不得，则以不可信一语概之。盖不信三《传》之说创於啖助、赵匡（案韩愈《赠卢仝》诗，有“《春秋》三《传》束高阁，独抱遗经究终始”之句，仝与啖、赵同时，盖亦宗二家之说者。以所作《春秋摘微》已佚，故今据现存之书惟称啖、赵），其后析为三派。孙复《尊王发微》以下，弃《传》而不驳《传》者也；刘敞《春秋权衡》以下，驳三《传》之义例者也；叶梦得《春秋谳》以下，驳三《传》之典故者也。至於端学，乃兼三派而用之，且并以《左传》为伪撰。变本加厉，罔顾其安，至是而横流极矣。平心而论，左氏身为国史，记录最真。公羊、穀梁去圣人未远，见闻较近。必斥其一无可信，世宁复有可信之书？此真妄构虚辞，深诬先哲。至於褒贬之义例，则左氏所见原疏。公、穀两家书由口授，经师附益，不免私增，诚不及后来之精密。端学此书，於研求书法，纠正是非，亦千虑不无一得，固未可恶其刚愎，遂概屏其说也。《通志堂经解》所刊，有《本义》，有《或问》，而不及此书。据纳喇性德之《序》，盖以残阙而置之。此本为浙江吴玉墀家所藏，第一卷蠹蚀最甚，有每行惟存数字者，然第二卷以下则尚皆完整。今以《永乐大典》所载校补其文，遂复为全帙。吴本於《左氏》所载诸轶事，每条之下俱注“非本义，不录”字。疑为端学定稿之时加以签题，俾从删削，而缮写者仍误存之也。以原本如是，今亦姑仍其旧焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
偶然云集十卷 惢泉詩漸五卷文恆十卷 惢泉詩漸五卷文恆十卷 餘生詩稿十卷不盡詩稿一卷 餘生詩稿四卷 白茅堂詩選九卷 白茅堂集四十六卷 白茅堂集四十六卷 白茅堂集四十六卷 白茅堂集四十六卷 慎餘堂詩集一卷 古香齋草一卷 辰懷軒詩集不分卷 鈯斧草不分卷 夢硯居遺詩二卷 清渠詩鈔三卷 道安集十卷 倚玉堂文鈔初集不分卷 倚玉堂文鈔初集不分卷 受徵詩集（百花詩、百果詩、花王韻事各一卷） 匪莪集一卷 渚中雜詩一卷 旬餘山詩鈔二卷 儒林散士六景集一卷 風人近稿一卷 青蓮閣風人稿不分卷 蘭雪軒集不分卷 蘭雪軒集五卷 鷗波雜草不分卷 西溪梅花詩一卷 白牛村詩七卷瞻雲集一卷賦一卷 陶庵集存十一卷 照杯亭遺草八卷 張處士集一卷 張子詩選不分卷 蜜香樓集不分卷 清江集一卷 東山集一卷 偶存草不分卷 江園集十五卷 偶庵集畧不分卷 五石齋詩集不分卷 虎溪漁叟集十八卷 擊鐵集十卷 敦厚堂近體詩一卷 荇溪詩集四卷 同束詩鈔一卷 扶荔堂詩稿十三卷 扶荔堂文集選十二卷詩集選十二卷扶荔詞三卷詞別錄一卷 燕遊草一卷 世德堂集（世德堂文集二卷詩集二卷水西紀畧一卷） 砥齋集十二卷 砥齋集十二卷 砥齋集十二卷 西歸日劄一卷待庵日劄一卷 西歸日劄一卷待庵日劄一卷 北行日劄一卷 北行日劄一卷 成率庵詩一卷 湄湖吟十一卷聽松軒遺文一卷
