春秋三传辨疑
| 书名 | 《春秋三传辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二十卷（永乐大典本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋三传辨疑》·二十卷（永乐大典本） 元程端学撰。是书以攻驳三《传》为主。凡端学以为可疑者，皆摘录《经》文、《传》文而疏辨於下。大抵先存一必欲废《传》之心，而百计以求其瑕颣。求之不得，则以不可信一语概之。盖不信三《传》之说创於啖助、赵匡（案韩愈《赠卢仝》诗，有“《春秋》三《传》束高阁，独抱遗经究终始”之句，仝与啖、赵同时，盖亦宗二家之说者。以所作《春秋摘微》已佚，故今据现存之书惟称啖、赵），其后析为三派。孙复《尊王发微》以下，弃《传》而不驳《传》者也；刘敞《春秋权衡》以下，驳三《传》之义例者也；叶梦得《春秋谳》以下，驳三《传》之典故者也。至於端学，乃兼三派而用之，且并以《左传》为伪撰。变本加厉，罔顾其安，至是而横流极矣。平心而论，左氏身为国史，记录最真。公羊、穀梁去圣人未远，见闻较近。必斥其一无可信，世宁复有可信之书？此真妄构虚辞，深诬先哲。至於褒贬之义例，则左氏所见原疏。公、穀两家书由口授，经师附益，不免私增，诚不及后来之精密。端学此书，於研求书法，纠正是非，亦千虑不无一得，固未可恶其刚愎，遂概屏其说也。《通志堂经解》所刊，有《本义》，有《或问》，而不及此书。据纳喇性德之《序》，盖以残阙而置之。此本为浙江吴玉墀家所藏，第一卷蠹蚀最甚，有每行惟存数字者，然第二卷以下则尚皆完整。今以《永乐大典》所载校补其文，遂复为全帙。吴本於《左氏》所载诸轶事，每条之下俱注“非本义，不录”字。疑为端学定稿之时加以签题，俾从删削，而缮写者仍误存之也。以原本如是，今亦姑仍其旧焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
尺木堂綱鑑易知錄九十二卷 重訂王鳳洲先生綱鑑會纂四十六卷續宋元紀二十三卷 鑑撮四卷 鑑撮四卷 訂正通鑑綱目前編二十五卷 重訂王鳳洲先生綱鑑會纂四十六卷續宋元紀二十三卷 重訂王鳳洲先生綱鑑會纂四十六卷續宋元紀二十三卷 綱目志疑一卷 重訂王鳳洲先生綱鑑會纂四十六卷續宋元紀二十三卷 尺木堂綱鑑易知錄九十二卷明鑑易知錄十五卷 綱鑑易知錄九十二卷明鑑易知錄十五卷 尺木堂綱鑑易知錄九十二卷 尺木堂綱鑑易知錄九十二卷明鑑易知錄十五卷 史鑑節要便讀六卷 尺木堂綱鑑易知錄二十卷 史鑑節要便讀六卷 史鑑節要便讀六卷 史鑑節要便讀六卷 綱鑑總論二卷 史鑑節要六卷 綱鑑擇語十卷 續弘簡錄元史類編四十二卷 十一朝東華易知錄八卷 弘簡錄二百五十四卷 通鑑紀事本末八十卷 通鑑紀事本末二百三十九卷 宜堂類編二十五卷 元史紀事本末二十七卷 宋史紀事本末一百九卷 歷朝紀事本末九種 歷朝紀事本末九種 遼史紀事本末四十卷 宋遼金元別史（四朝別史）五種 宋遼金元別史（四朝別史）五種 東萊先生音註唐鑑二十四卷 宋史菁華錄三卷遼史菁華錄一卷金史菁華錄三卷元史菁華錄三卷 小四書四種 東都事略一百三十卷 十朝東華錄五百二十五卷 東明聞見錄一卷 甌北全集八種 司馬溫公稽古錄二十卷 國朝先正事略六十卷 國朝先正事略六十卷首一卷 國朝先正事略六十卷 國朝先正事略六十卷 國朝先正事略六十卷 國朝先正事略六十卷 清史攬要六卷 增定二十一史韻四卷首一卷末一卷續編四卷 九通 國語二十一卷 國語九卷 國語二十一卷 國語二十一卷 戰國策三十三卷 國語二十一卷 國語二十一卷 戰國策三十三卷 戰國策十卷
