春秋穀梁传注疏
| 书名 | 《春秋穀梁传注疏》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二十卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋穀梁传注疏》·二十卷（内府藏本） 晋范甯集解，唐杨士勋疏。其《传》则士勋《疏》称，穀梁子名俶，字元始，一名赤。受《经》於子夏，为《经》作《传》则当为穀梁子所自作。徐彦《公羊传疏》又称，公羊高五世相授，至胡母生乃著竹帛，题其亲师，故曰《公羊传》。《穀梁》亦是著竹帛者题其亲师，故曰《穀梁传》。则当为传其学者所作。案《公羊传》“定公即位”一条引“子沈子曰”，何休《解诂》以为后师（按此注在《隐公十一年》所引子沈子条下）。此《传》“定公即位”一条，亦称“沈子曰”。公羊、穀梁既同师子夏，不应及见后师。又“初献六羽”一条，称“穀梁子曰”。《传》既穀梁自作，不应自引己说。且此条又引“尸子曰”，尸佼为商鞅之师，鞅既诛，佼逃於蜀。其人亦在穀梁后，不应预为引据。疑徐彦之言为得其实，但谁著於竹帛，则不可考耳。《汉书·艺文志》载《公羊》、《穀梁》二家《经》十一卷，《传》亦各十一卷。则《经》、《传》初亦别编。范甯《集解》，乃并《经》注之，疑即甯之所合。《定公元年》“春王三月”一条，发《传》於“春王”二字之下，以“三月”别属下文，颇疑其割裂。然考刘向《说苑》，称文王似元年，武王似春王，周公似正月。向受穀梁《春秋》，知《穀梁经》文以“春王”二字别为一节，故向有此读。至“公观鱼于棠”一条、“葬桓王”一条、“杞伯来逆叔姬之丧以归”一条、“曹伯庐卒于师”一条、“天王杀其弟佞夫”一条，皆冠以“《传》曰”字。惟“桓王”一条与《左传》合，馀皆不知所引何《传》。疑甯以《传》附《经》之时，每条皆冠以“《传》曰”字，如郑玄、王弼之《易》有“彖曰”、“象曰”之例，后传写者删之。此五条，其削除未尽者也。甯《注》本十二卷，以兼载门生故吏子弟之说，各列其名，故曰《集解》。《晋书》本传称甯此书为世所重，既而徐邈复为之注，世亦称之。今考书中乃多引邈《注》，未详其故。又《自序》有“商略名例”之句，《疏》称甯别有《略例》百馀条，此本不载。然《注》中时有“传例曰”字。或士勋割裂其文，散入《注》、《疏》中欤？士勋始末不可考。孔颖达《左传正义序》，称与故四门博士杨士勋参定，则亦贞观中人。其书不及颖达书之赅洽。然诸儒言《左传》者多，言《公》、《穀》者少，既乏凭藉之资。又《左传》成於众手，此书出於一人，复鲜佐助之力。详略殊观，固其宜也。其《疏》“长狄眉见於轼”一条，连缀於“身横九亩”句下，与《注》相离。盖邢昺刊正之时，又多失其原第，亦不尽士勋之旧矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
樂志三十六卷 樂志八卷 大清國史樂志□□卷 大清國史樂志□□卷 大清國史樂志八卷 大清國史輿服志四卷 皇朝輿服志四卷 皇朝儀衛志不分卷 大清國史儀衛志二卷 大清國史選舉志六卷 大清國史食貨志十三卷 大清國史食貨志二百六十卷 清史河渠志四卷 皇朝兵志二百七十六卷 大清國史兵志十五卷 皇朝刑法志二十卷 大清國史刑法志六卷 皇朝經籍志六卷 大清國史藝文志五卷 大清國史藝文志十卷 大清國史藝文志十八卷 清史藝文志四卷 擬清史藝文志稿一卷 宗室王公功績表傳五卷表一卷 宗室王公功績表傳五卷表一卷 欽定宗室王公功績表傳十二卷 欽定宗室王公功績表傳十二卷 欽定宗室王公功績表傳十二卷首一卷 欽定宗室王公功績表傳十二卷首一卷 欽定宗室王公功績表傳十二卷首一卷 欽定宗室王公功績表傳十二卷首一卷 欽定宗室王公功績表傳十二卷 大清國史宗室列傳不分卷 大清國史宗室列傳□□卷 欽定國史大臣列傳□□卷 國史稿大臣列傳不分卷 欽定外藩蒙古回部公表傳一百二十卷 欽定外藩蒙古回部公表傳一百二十卷 欽定外藩蒙古回部公表傳一百二十卷 欽定外藩蒙古回部公表傳十八卷首一卷 欽定蒙古王公功績表傳十二卷 欽定續纂外藩蒙古回部王公表十二卷傳十二卷 欽定續纂外藩蒙古回部王公表十二卷傳十二卷 欽定續纂外藩蒙古回部王公表十二卷傳十二卷 滿漢名臣傳不分卷 滿漢名臣傳□□卷 滿漢名臣傳八十卷 滿漢名臣傳八十卷 滿漢名臣傳八十卷 滿漢名臣傳一百二十卷 滿洲名臣傳四十八卷漢名臣傳三十二卷貳臣傳八卷逆臣傳二卷 滿漢名臣傳一百二十卷滿漢列臣傳一百十六卷 滿漢名臣傳一百二十卷滿漢列臣傳一百二十卷 滿漢名臣傳一百二十卷滿漢列臣傳二十四卷 滿漢名臣傳前集一百二十卷後集八十卷 滿漢名臣傳一百二十卷滿漢諸臣傳二十四卷滿漢列臣傳八十卷 滿漢列臣三傳二十四卷 滿洲名臣傳一百二十卷貳臣傳十二卷逆臣傳四卷 名臣傳□□卷 名臣傳不分卷
