庙制折衷
| 书名 | 《庙制折衷》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（浙江巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《庙制折衷》·三卷（浙江巡抚采进本） 国朝毛奇龄撰。是书大抵宗王肃而驳郑康成。康成谓天子五庙，周加文、武二祧为七。肃谓天子七庙，周加文、武二庙为九。汉唐以来言庙制者，互相祖述。礼以义起，原不必胶执一说，然未有淆乱旧文如此书之甚者。夫天子七庙之见於《礼器》、《王制》、《祭法》、《穀梁传》者，奇龄既皆以为不专言周矣，然《礼器》称“周旅酬六尸”，则明明言周。郑《注》、孔《疏》谓后稷之尸发爵不受旅，馀自文、武及四亲庙凡六尸。周止七庙，此为确证。奇龄乃谓六尸为六庙昭穆之尸，文、武二尸不在内，故祫祭出堂，后稷尸与文、武二尸俱南向，馀东西向。考《礼器》孔《疏》，旅酬之时，毁庙之主咸在，特无尸耳。又《春秋·文公二年传》曰：“文、武不先不窋。”《鲁语》亦曰：“周之烝也，未尝跻汤与文、武。”奇龄乃谓文、武二尸独与后稷同向，则毁庙之主自太王、王季以上皆列在文武之旁，是子孙得跻其父祖，而谓文、武歆此祀乎？奇龄又谓《曾子问》七庙无虚主，明迁庙、文武庙皆可虚主。今考《曾子问》明云：“天子巡守，以迁庙主行。”又云：“今也取七庙之主以行，则失之矣。当七庙、五庙无虚主。”据此，则得虚主者惟迁庙耳。至於文、武之庙，即奇龄亦知其为百世不迁者也，而乃於《经》文迁庙之外，强增一文、武庙，是又以不迁之庙为可虚主矣，与《经》文“迁庙”二字显相剌谬。盖奇龄谓周九庙而欲增高、曾以上二世於七庙内，即不得不出文、武二庙於七庙外，又以其在七庙外，即不得云无虚主，故凿空杜撰而为此说也。其馀因袭前人已废之说者，尤难枚举。盖准以德厚流光、德薄流卑之义，则天子九庙，於义未尝有乖。而一自奇龄言之，揆诸经传，反多未合。甚矣其强辨也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
阿彌陀鼓音王陀羅尼經一卷 梁谿漫志十卷 佛說大乘不思議神通境界經三卷 遜國表忠記十卷首一卷 浙江杭州府檔 醉余草三卷 三統曆春秋朔閏表二卷 佩蘅詩鈔八卷（典試浙江紀程草、浙省還轅紀程草、奉使三音諾彥紀程草、塞上吟各一卷、試帖詩存四卷） 唐詩類苑二百卷 西湖遊覽志二十四卷志餘二十六卷 四書體註合講中庸一卷 靜歗齋遺文四卷 禮記註疏六十三卷 春秋左氏傳事類始末五卷附錄一卷 淸媚合譜十六卷 客舍偶聞一卷 素言集一卷 瓣香閣集一卷 鐵橋金石跋四卷 都梁草二卷補遺一卷和竹如意齋唱和集一卷 皇極經世心易發微八卷首一卷未一卷補遺一卷 斲硯山房書目四卷 滬城歲事衢歌一卷 光緒十四年戊子補行五年己卯恩科江蘇恩貢卷一卷 重刊補注洗寃錄集證六卷 資暇集 汲古叢語一卷 [紹熙]雲間志三卷 決疑要注一卷 振業堂雜錄不分卷 雲南對外貿易近況 形聲類篇餘論一卷 王季重先生文集十四種 薛濤詩一卷 百柱堂全集五十二卷首一卷 癸丑出山錄不分卷 林文忠公詩集八卷附一卷 錢譜 袁詩一臠一卷 傷寒論證辨三卷 [四川簡陽]李氏族譜不分卷 居業錄粹語二卷 小學理科新編一卷 虺後方不分卷 吳評悅容編一卷 風雅逸篇十卷 詩含神霧 外科大成四卷 辮貞諒室文鈔不分卷 觀楞伽阿跋多羅寶經記四卷略科一卷 粟布術廣一卷 區太史詩集二十七卷 奇零草二卷 雨峰詩抄不分卷 戴氏三俊集三卷 殷周禮樂器考略一卷 硯山齋集一卷 道光二十九年己酉科江南鄉試硃卷一卷 靈樞素問節要淺注十二卷 楊文弱先生集五十七卷
