丧礼吾说篇
书名《丧礼吾说篇》
作者
版本十卷(浙江巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《丧礼吾说篇》·十卷(浙江巡抚采进本)

国朝毛奇龄撰。奇龄有《仲氏易》,已著录。奇龄说经,好立异义,而颠舛乖谬,则莫过於是书。大旨以子夏《丧服传》为战国以后人伪作,故逐条攻击,务反其说。其叛经之尤者,如谓丧服有齐衰无斩衰。考《释名·释丧服》曰:“斩衰,不缉其末,直翦斩而已。齐,齐也。”故郑注《丧服传》曰:“斩,不缉。齐,缉也。”与《释名》之义相符。奇龄乃谓齐而不缉,乃齐之本名。而从而缉之,则又以缉齐得名。三年之重齐不缉,期功则缉之。然所谓齐而不缉,仍是《释名》“斩衰,不缉其末”之说。又何必阳改其名而阴存其实乎?至谓期功以下之齐乃缉,则齐衰三年者皆已不缉,是改斩之名下同於齐,又改齐之实上同於斩。支离怪变,弥为不可究矣。奇龄以《周礼》、《仪礼》同出战国人伪撰,故於《周礼·司服职》齐衰、斩衰之文,置之不道。至《左氏》乃奇龄所最信者也。考昭公十年《传》:“晋平公卒,叔向曰:孤斩焉在衰绖之中。”杜预《注》曰:“既葬,未卒哭,犹服斩衰。”明为斩衰之确证。乃引《杂记》“三年之丧如斩”语,谓非服斩之义。襄公十七年《传》:“齐晏桓子卒,晏婴粗縗斩,苴绖带杖,菅屦。”是断断不得谓之非斩服者。奇龄亦谓“斩”字下属“苴绖带”为句,乃斩苴麻以为绖带。《荀子》一书,亦奇龄之所最信也。考《三年问篇》明出斩衰之名,不能复辨,则曰《礼论篇》中但有齐衰无斩衰,《三年问篇》乃后人妄改。夫稍可穿凿之处,即改易其训诂句读以就己说。至必不可掩之处,则遁而谓之妄改。持是以往,天下复有可据之书乎?奇龄又谓三年之丧当为三十六月,不得折月,而又无解於《荀子·礼论篇》“二十五月而毕”之文,遂谓毕者乃毕衰服也,至二十七月禫后又加禫服九月。考《间传》曰:“中月而禫,禫而纤,无所不佩。”孔颖达《疏》曰:“此谓禫祭既毕,吉祭以后,无所不佩。”又《丧服小记》曰:“再期之丧,三年也。期之丧,二年也。”《丧大记》曰:“禫而从御,吉祭而复寝。”《檀弓》曰:“是月禫,徙月乐。”《间传》又曰:“中月而禫,禫而饮醴酒。”饮酒者先饮醴酒,食肉者先食乾肉,是徵诸礼经,显有典训。今奇龄谓禫后服綅冠素端者凡十月,与《经》义无一相合。岂先王制礼之意乎?其他若谓父在为母不当期年,父母不当为长子三年,皆据律以议《经》。至谓本生父母不当降在期服,传重者不必嫡孙,则不特叛《经》,且背律矣。岂非恃其博洽,违心巧辨哉?

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

聖諭廣訓一卷 天賜福 滑稽叢話十卷聯話八卷 雙橋小築詞存五卷集餘一卷 霜猿集二卷 六研齋筆記四卷二筆四卷三筆四卷 [浙江義烏]大元吳氏宗譜□卷 蘭雪齋韓歐文批評一卷、國策選評一卷 石經閣集外文二卷 品芳錄一卷 談經九卷 西湖冶興二卷 楚中文筆二卷 非老 歷代兵制八卷 漢魏叢書鈔四卷 儒學入門一卷 蒹葭樓詩二卷 晚香館遺詩一卷 漢西京博士考二卷 正法眼一卷 毘尼母經八卷 尚書集傳纂疏六卷 公是先生弟子記一卷 聽鸝集詩鈔一卷 因明正理門論本一卷 鹽邑藝文前編甲集二卷、乙集四卷 秀水王仲瞿文一卷 觶齋書畫録一卷 詩通四卷 呂子校補二卷 大乘掌珍論發揮二卷 文選十二卷 [康熙]天津衛志四卷首一卷 沙溪集二十三卷 咄咄錄四卷 南北朝文歸四卷 文山先生全集(新刻宋丞相信國公文山先生全集、宋丞相文山先生全集)二十卷 滕閣新吟不分卷 佛說無上處經一卷 晚翠草堂詩存四卷 皇甫御史詩集一卷 六李集三十五卷 千古一朋 兼明書五卷 咸豐二年壬子科浙江鄉試硃卷一卷 禮記二十卷 雪坡小藳二卷 淳祐臨安志□卷(存卷五至十) 古今印史一卷 秦安志九卷 讀書雜志四十一卷 龍尾山房詩存六卷 長者子懊惱三處經一卷 新刻東鄉花鼓調張鳳山賣布送人情全本一卷 范文正公集二十四卷 醫學辨疑 縉紳錄(清道光二十六年) 青岑遺稿一卷 覺迷要錄四卷