丧礼吾说篇
| 书名 | 《丧礼吾说篇》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（浙江巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《丧礼吾说篇》·十卷（浙江巡抚采进本） 国朝毛奇龄撰。奇龄有《仲氏易》，已著录。奇龄说经，好立异义，而颠舛乖谬，则莫过於是书。大旨以子夏《丧服传》为战国以后人伪作，故逐条攻击，务反其说。其叛经之尤者，如谓丧服有齐衰无斩衰。考《释名·释丧服》曰：“斩衰，不缉其末，直翦斩而已。齐，齐也。”故郑注《丧服传》曰：“斩，不缉。齐，缉也。”与《释名》之义相符。奇龄乃谓齐而不缉，乃齐之本名。而从而缉之，则又以缉齐得名。三年之重齐不缉，期功则缉之。然所谓齐而不缉，仍是《释名》“斩衰，不缉其末”之说。又何必阳改其名而阴存其实乎？至谓期功以下之齐乃缉，则齐衰三年者皆已不缉，是改斩之名下同於齐，又改齐之实上同於斩。支离怪变，弥为不可究矣。奇龄以《周礼》、《仪礼》同出战国人伪撰，故於《周礼·司服职》齐衰、斩衰之文，置之不道。至《左氏》乃奇龄所最信者也。考昭公十年《传》：“晋平公卒，叔向曰：孤斩焉在衰绖之中。”杜预《注》曰：“既葬，未卒哭，犹服斩衰。”明为斩衰之确证。乃引《杂记》“三年之丧如斩”语，谓非服斩之义。襄公十七年《传》：“齐晏桓子卒，晏婴粗縗斩，苴绖带杖，菅屦。”是断断不得谓之非斩服者。奇龄亦谓“斩”字下属“苴绖带”为句，乃斩苴麻以为绖带。《荀子》一书，亦奇龄之所最信也。考《三年问篇》明出斩衰之名，不能复辨，则曰《礼论篇》中但有齐衰无斩衰，《三年问篇》乃后人妄改。夫稍可穿凿之处，即改易其训诂句读以就己说。至必不可掩之处，则遁而谓之妄改。持是以往，天下复有可据之书乎？奇龄又谓三年之丧当为三十六月，不得折月，而又无解於《荀子·礼论篇》“二十五月而毕”之文，遂谓毕者乃毕衰服也，至二十七月禫后又加禫服九月。考《间传》曰：“中月而禫，禫而纤，无所不佩。”孔颖达《疏》曰：“此谓禫祭既毕，吉祭以后，无所不佩。”又《丧服小记》曰：“再期之丧，三年也。期之丧，二年也。”《丧大记》曰：“禫而从御，吉祭而复寝。”《檀弓》曰：“是月禫，徙月乐。”《间传》又曰：“中月而禫，禫而饮醴酒。”饮酒者先饮醴酒，食肉者先食乾肉，是徵诸礼经，显有典训。今奇龄谓禫后服綅冠素端者凡十月，与《经》义无一相合。岂先王制礼之意乎？其他若谓父在为母不当期年，父母不当为长子三年，皆据律以议《经》。至谓本生父母不当降在期服，传重者不必嫡孙，则不特叛《经》，且背律矣。岂非恃其博洽，违心巧辨哉？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
會稽山齋全集（會稽山齋文集十二卷文續集六卷詩集五卷詩續一卷經義一卷詞一卷蒙泉子一卷） 會稽山齋全集（會稽山齋文集十二卷文續集六卷詩集五卷詩續一卷經義一卷詞一卷蒙泉子一卷） 會稽山齋文鈔十二卷 海上鴻泥偶存八卷 燼餘集二卷 紅蕉吟館詩選二卷 紅蕉吟館末刻詩十二卷 紅蕉吟館詩稿□卷 紅蕉吟館詩存選鈔不分卷 巖泉山人詩四選存稿一卷 紅蕉吟館詩存十二卷 紅蕉吟館詩存十二卷 新柳詩不分卷 紅蕉吟館試帖詩存一卷 紅蕉吟館啓事一卷 紅蕉吟館啓事一卷 吟香館剩稿一卷 蒼茫獨立軒詩集二卷附七十二鴛鴦回環舫詞鈔一卷 蒼茫獨立軒詩續集一卷 定舫旋吟剩稿一卷 焚餘小草二卷 焚餘小草一卷 思白堂詩存二卷 一房山詩鈔十二卷 蕉林書屋詩鈔一卷賦鈔一卷詞鈔一卷 黔遊草（黔游紀程草）一卷 潁川集一卷 燕遊集一卷 洛遊草一卷 輿中吟一卷 蜀遊草一卷 樂有餘齋詩集十卷 樂有餘齋試帖一卷 竹素居詩存一卷 德卿詩鈔不分卷 棲雲山房詩鈔二卷 堞影軒存稿四卷 堞影軒存稿四卷補遺一卷 芳紫草堂文鈔三卷 吳惕如文集不分卷 半螺龕詩存二卷 蒓渚詩鈔二卷 小鄂不館初存草一卷 大竹山樵詩鈔八卷 經義堂存稿不分卷 松風閣小草一卷 松風閣小草一卷 散花社詩稿一卷 韻梅閣詩草一卷 如是齋吟草一卷 昭文遺詩不分卷 企浯廬文稿二卷瓢餘小草二卷晉遊草一卷粤遊草一卷 井養草堂詩鈔二卷 含真草閣詩鈔不分卷 左之詩草六卷 長嘯軒詩稿一卷詩餘一卷 長嘯軒詩稿一卷月坡詞一卷 鉢花館詩鈔二卷 抱香書屋初草不分卷 棗香山房詩集一卷
