书仪
| 书名 | 《书仪》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《书仪》·十卷（江苏巡抚采进本） 宋司马光撰。考《隋书·经籍志》，谢元有《内外书仪》四卷，蔡超有《书仪》二卷。以至王宏、王俭、唐瑾皆有此著。又有《妇人书仪》八卷、《僧家书仪》五卷。盖《书仪》者，古私家仪注之通名。《崇文总目》载唐裴茝、郑馀庆、宋杜有晋、刘岳尚皆用斯目。光是书亦从旧称也。凡《表奏公文私书家书式》一卷、《冠仪》一卷、《婚仪》二卷、《丧仪》六卷。《朱子语录》：“胡叔器问四先生礼，朱子谓：二程与横渠多是古礼，温公则大概本《仪礼》而参以今之所可行者。要之温公较稳，其中与古不甚远，是七分好。”又《与蔡元定书》曰“《祭仪》只是於温公《书仪》内少增损之”云云，则朱子固甚重此书。后朱子所修《祭仪》为人窃去，其稿不传。则此书为礼家之典型矣。马端临《文献通考》载其父廷鸾之言，谓《书仪》载妇入门之日即拜先灵，废三月庙见为非礼，引《朱子语录》，以为惑於陈针子先配后祖一语。又谓《檀弓》明言“殷练而禘，周卒哭而禘”，孔子善殷而云周已戚，《书仪》载祔庙在卒哭后，於礼为太遽。案杜预《左传注》谓礼逆妇必先告庙而后行，故楚公子围称告庄共之庙。郑忽先逆妇而后告庙，故谓先配而后祖。其事与庙见无关，光未必缘此起义。又古者三月庙见，乃成为妇，故有反马之礼；有未及三月而死，则仍归葬母家之礼。后世於亲迎之日即事事成其为妇，三月之内设有乖忤，断不能离婚而逐之；设有夭折，断不能轝柩而返之也。何独庙见之期坚执古义乎？至於殷练而祔，孔子善之，其说虽见《檀弓》，考《宋史·礼志》所载祔庙之仪，实从《周礼》。国制如是，士大夫安得变之？亦未可以是咎光也。他如深衣之制，朱子《家礼》所图，不内外掩袭，则领不相交。此书释曲袷如矩以应方句，谓“孔《疏》及《后汉书·马融传注》所说，似於颈下别施一衿，映所交领，使之正方，如今时服上领衣。不知领之交会处自方，疑无他物”云云，阐发郑《注》交领之义最明。与《方言》“衿谓之交”郭璞《注》为“衣交领”者，亦相符合。较《家礼》所说，特为详确。斯亦光考礼最精之一证矣。《礼记大全·檀弓》“忌日不乐”条下，载刘璋之说，引司马氏《书仪》“忌日则去华饰之服，荐酒食”云云，此本无之。然此本首尾完具，尚从宋本翻雕，不似有所阙佚者。或刘璋偶误记欤？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
春秋比不分卷 春秋比二卷 春秋比二卷 春秋比二卷 春秋比二卷 春秋比二卷 春秋比二卷 春秋經翼十二卷 春秋咫聞鈔十二卷 春秋說不分卷 三統曆春秋朔閏表二卷 春秋三傳釋地不分卷 春秋書法比義十二卷 春秋書法比義十二卷 春秋集義十二卷 春秋新義十二卷 春秋新義十三卷 春秋新義十三卷附春秋表三卷星新經一卷 春秋歲星行表一卷 春秋日食星度表一卷 星新經一卷 春秋集傳十三卷 春秋見心不分卷 春秋恆解八卷 春秋恆解八卷 春秋恆解八卷 春秋恆解八卷 春秋恆解八卷 春秋恆解八卷 春秋恆解八卷 春秋恆解八卷 春秋恆解八卷附錄餘傳一卷 春秋恆解餘傳一卷 春秋經傳合編三十卷雜說一卷書法彙表三卷辨疑二卷 春秋族系表二卷 春秋釋經十二卷 春秋釋經十二卷 春秋釋經十二卷 春秋周魯纂論八卷 春秋朔閏異同二卷 春秋朔閏異同二卷 春秋朔閏異同二卷 春秋氏族圖考二卷 春秋氏族畧一卷 春秋疑義一卷 春秋列國考畧一卷 春秋氏族圖一卷 春秋經傳比事二十二卷 春秋朔閏表發覆四卷 推春秋日食法一卷 推春秋日食法一卷 春秋朔閏表發覆四卷首一卷 春秋算法題目不分卷 春秋命曆序考二卷 春秋目論二卷 春秋目論二卷 春秋箋例三十卷首一卷 春秋衷要六卷 三傳經文辨異四卷 三傳經文辨異四卷
每日一字一词
