周礼疑义举要
书名《周礼疑义举要》
作者
版本七卷(安徽巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《周礼疑义举要》·七卷(安徽巡抚采进本)

国朝江永撰。永字慎修,婺源人。是书融会郑《注》,参以新说,於《经》义多所阐发。其解《考工记》二卷,尤为精核。如《经》文:“六尺有六寸之轮,轵崇三尺有三寸也。加轸与轐焉,四尺也。”轸围尺一寸,见於《经》文,而轐围不著。并轸、轐以求七寸之崇,颇为难合。郑《注》亦未及详解。永则谓“轸方径二寸七分有半,自轴心上至轸面,总高七寸。毂入舆下,左右轨在毂上,须稍高,容毂转,故毂上必有轐庋之。轐之围径无正文。《辀人》当兔之围,居辀长十之一,方径三寸六分,辀亦在舆下庋舆者,则兔围与当兔同可知。轴半径三寸二分,加轐方径三寸六分,共高五寸八分。以密率算,毂半径五寸一分弱,中间距轨七分强,可容毂转。以五寸八分,加后轸出轐上者,约一寸二分,总高七寸。舆版之厚上与轸平,亦以一寸二分为率。后轸在舆下馀一寸五分,辀踵为缺曲以承之。算加轸与轐之七寸,当从辀算起,盖辀在轴上,必当舆底相切。而两旁伏兔,亦必与辀齐平。故知辀之当兔围,必与兔围等大。后不言兔围者,因辀以见”云云。考《释名》曰:“轸横在前,如卧床之有枕也。枕,横也,横在下也。荐版在上,如荐席也。”似舆板在上而轸在下。永谓轸面与舆版相平,似乎不合。然舆版之下仍馀轸一寸五分,则其说仍不相悖。又考《说文》曰:“,车伏兔下革也。”则是伏兔钳毂之处,尚有革承其间。永算伏兔距毂崇三寸六分,而伏兔下革厚尚未算入。要其增分甚微,固亦无妨於约算也。又《经》文曰:“参分其隧,一在前,二在后,以揉其式。”式之制具详於《曲礼》孔《疏》。其说谓车箱长四尺四寸而三分,前一后二,横一木,下去车床三尺三寸,谓之为式。又於式上二尺二寸横一木,谓之为较。至宋林希逸,又谓揉者揉其木使正直而为之。永则谓“揉两曲木,自两旁合於前,通车前三分隧之一,皆可谓之式。式崇三尺三寸,并式深处言之。两端与两輢之植轵相接,军中望远,亦可一足履前式,一足覆旁式。《左传》长勺之战‘登轼而望’是也。若较在式上,如何能登轼而望?若较於隧三分之前横架一木,则在阴版之内,车外不见式矣。《记》如何云苟有车,必见其式”云云。考郑《注》曰:“兵车之式深尺四寸三分寸之二”,则《经》所云“一在前者”皆为式。凡一尺四寸有奇之地,《注》始得云“式深”。若仅於两輢之中横架一木,名之曰式,则一木前后更不为式,《注》又何得以深浅度式乎?孔《疏》谓横架一木於车箱内,盖未会郑《注》“式深”二字之义。又郑《注》云“较,两輢上出式者”,两輢则两箱版也。上出式而度之以两輢,则两较各在两箱之上明矣。故《释名》曰:“较在箱上”,不云较在式上,是其明证。孔《疏》之误显然。至於《经》文凡云揉者,皆揉之使曲,而希逸反谓“揉之使直”,尤属不考。均不及永之所说确凿有徵。其他援引典核,率皆类此。其於古制,亦可谓考之详矣。

──右“礼类”《周礼》之属二十二部,四百五十三卷,皆文渊阁著录。

(案:《周礼》古谓之《周官》,钦定《三礼义疏》已复其本名。以诸家注本题《周礼》者十之九,难於一一追改,故姑从郑玄以来相沿之称。)
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

小學集解六卷綱領一卷 [咸豐]重修棗陽縣志十五卷首一卷 御製資政要覽三卷 康熙字典十二集備考十二集補遺十二集 太原傅科二卷 北齊書五十卷 三指禪三卷 紅樓夢影二十四回 有味正齋骈文十六卷 賦話六卷 持志塾言二卷 兩浙防護陵寢祠墓錄 [嘉慶]備修天長縣志稿十卷 乾坤正氣集一百一種五百七十四卷首一卷 守山閣叢書 種香樓初學入門金一卷 國際公法志 宋四六話十二卷 四書諸儒輯要四十卷 使琉球錄一卷 絳雪園古方選注一卷 味經齋遺書 詩韻全璧五卷 話山草堂遺集 靜一齋詩存二卷敖漢紀程一卷 佩文韻府一百〇六卷 蒲編堂訓蒙草一卷 大錢圖錄一卷 小學鉤沈續編 讀禮通考一百二十卷 路德改教紀略二十三章 子史精華一百六十卷 儀禮易讀十七卷 晉張景陽集一卷 知非齋易釋三卷 吾車旣工拓 原人論一卷 四川全省出產行銷貨物表 銅劍堂經義偶得 四代恩榮事略一卷 白米檔 理信存稿三卷 敬簡堂學治雜錄四卷 [康熙]利津縣新志十卷 宋元明詩約鈔二卷 國朝漢學師承記八卷 重訂文選集評十五卷首一卷末一卷 宋文鑑一百五十卷目錄三卷 西征集四卷 高頭四書 牧齋全集一百六十卷 潛夫論十卷 錄異記八卷 默庵遺集八卷 醫方易簡新編六卷 [道光]壺關縣志十卷首一卷 經韻集字析解二卷拾遺補注一卷補遺一卷全韻字數一卷 二程粹言二卷伊川易傳四卷附錄二卷伊川經說八卷 漢魏詩乘□□卷 崔東壁先生遺書