周礼疑义举要
书名《周礼疑义举要》
作者
版本七卷(安徽巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《周礼疑义举要》·七卷(安徽巡抚采进本)

国朝江永撰。永字慎修,婺源人。是书融会郑《注》,参以新说,於《经》义多所阐发。其解《考工记》二卷,尤为精核。如《经》文:“六尺有六寸之轮,轵崇三尺有三寸也。加轸与轐焉,四尺也。”轸围尺一寸,见於《经》文,而轐围不著。并轸、轐以求七寸之崇,颇为难合。郑《注》亦未及详解。永则谓“轸方径二寸七分有半,自轴心上至轸面,总高七寸。毂入舆下,左右轨在毂上,须稍高,容毂转,故毂上必有轐庋之。轐之围径无正文。《辀人》当兔之围,居辀长十之一,方径三寸六分,辀亦在舆下庋舆者,则兔围与当兔同可知。轴半径三寸二分,加轐方径三寸六分,共高五寸八分。以密率算,毂半径五寸一分弱,中间距轨七分强,可容毂转。以五寸八分,加后轸出轐上者,约一寸二分,总高七寸。舆版之厚上与轸平,亦以一寸二分为率。后轸在舆下馀一寸五分,辀踵为缺曲以承之。算加轸与轐之七寸,当从辀算起,盖辀在轴上,必当舆底相切。而两旁伏兔,亦必与辀齐平。故知辀之当兔围,必与兔围等大。后不言兔围者,因辀以见”云云。考《释名》曰:“轸横在前,如卧床之有枕也。枕,横也,横在下也。荐版在上,如荐席也。”似舆板在上而轸在下。永谓轸面与舆版相平,似乎不合。然舆版之下仍馀轸一寸五分,则其说仍不相悖。又考《说文》曰:“,车伏兔下革也。”则是伏兔钳毂之处,尚有革承其间。永算伏兔距毂崇三寸六分,而伏兔下革厚尚未算入。要其增分甚微,固亦无妨於约算也。又《经》文曰:“参分其隧,一在前,二在后,以揉其式。”式之制具详於《曲礼》孔《疏》。其说谓车箱长四尺四寸而三分,前一后二,横一木,下去车床三尺三寸,谓之为式。又於式上二尺二寸横一木,谓之为较。至宋林希逸,又谓揉者揉其木使正直而为之。永则谓“揉两曲木,自两旁合於前,通车前三分隧之一,皆可谓之式。式崇三尺三寸,并式深处言之。两端与两輢之植轵相接,军中望远,亦可一足履前式,一足覆旁式。《左传》长勺之战‘登轼而望’是也。若较在式上,如何能登轼而望?若较於隧三分之前横架一木,则在阴版之内,车外不见式矣。《记》如何云苟有车,必见其式”云云。考郑《注》曰:“兵车之式深尺四寸三分寸之二”,则《经》所云“一在前者”皆为式。凡一尺四寸有奇之地,《注》始得云“式深”。若仅於两輢之中横架一木,名之曰式,则一木前后更不为式,《注》又何得以深浅度式乎?孔《疏》谓横架一木於车箱内,盖未会郑《注》“式深”二字之义。又郑《注》云“较,两輢上出式者”,两輢则两箱版也。上出式而度之以两輢,则两较各在两箱之上明矣。故《释名》曰:“较在箱上”,不云较在式上,是其明证。孔《疏》之误显然。至於《经》文凡云揉者,皆揉之使曲,而希逸反谓“揉之使直”,尤属不考。均不及永之所说确凿有徵。其他援引典核,率皆类此。其於古制,亦可谓考之详矣。

──右“礼类”《周礼》之属二十二部,四百五十三卷,皆文渊阁著录。

(案:《周礼》古谓之《周官》,钦定《三礼义疏》已复其本名。以诸家注本题《周礼》者十之九,难於一一追改,故姑从郑玄以来相沿之称。)
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

周易董氏一卷 太古傳宗琵琶調西廂記曲譜二卷、宮詞曲譜二卷、絃索調時劇新譜二卷 夢溪筆談 學古退齋印存不分卷 盧照鄰集二卷 山門新語二卷 少司徒王公重光忠勤錄三卷 廣成集十七卷 皇朝禮志八卷 傷科祕訣 醫學答問四卷 〔順治〕郾城縣志十卷 丹邱生藳一卷 騮山先生文集八卷 鄭文十五卷鄭詩十三卷附錄二卷 雪廬讀史快編 膺受多福一卷 合校水經注四十卷首一卷 幸魯盛典四十卷 蒙韃備録校注一卷 張河澗集 速疾立驗魔醯首羅天說阿尾奢法一卷 道光二年壬午恩科會試朱卷一卷 朱子說易綱領一卷 正法眼藏續集二卷 孟子編年四卷 彭尺木先生文稿一卷 四明范氏宗譜不分卷 泊菴文集(泊菴集)十六卷 鄭公茂岡哀輓録一卷 諧史四卷 說文解字注匡謬八卷 癸辛雜識續集二卷 石經殘字考一卷 酒邊詞八卷 益智圖節本不分卷 天學會通一卷 瓜廬集一卷 力莊嚴三昧經三卷 顯考瓞生府君(沈中堅)事畧一卷附顯妣彭淑人事畧一卷 讀漁洋詩隨筆二卷 綱目續麟彙覽三卷 頤綵堂詩鈔十卷 遂昌雜錄一卷 楞伽阿跋多羅寶經四卷 濬性淵源一卷 清暉贈言十卷 唐僧弘秀集十卷 達生編一卷 小兒衛生總微論方二十卷 佐領尚崇壁呈造平南親王尚可喜實録一卷 嘉慶九年廣西鄉試錄一卷 碧梧山館詞一卷 采昭堂秘書十三種 金石契不分卷 厚齋自著年譜一卷 十地義記四卷 聯經四卷 香岩小乘不分卷高門馬太安人年譜一卷 靜海鄉土志二卷