周礼疑义举要
书名《周礼疑义举要》
作者
版本七卷(安徽巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《周礼疑义举要》·七卷(安徽巡抚采进本)

国朝江永撰。永字慎修,婺源人。是书融会郑《注》,参以新说,於《经》义多所阐发。其解《考工记》二卷,尤为精核。如《经》文:“六尺有六寸之轮,轵崇三尺有三寸也。加轸与轐焉,四尺也。”轸围尺一寸,见於《经》文,而轐围不著。并轸、轐以求七寸之崇,颇为难合。郑《注》亦未及详解。永则谓“轸方径二寸七分有半,自轴心上至轸面,总高七寸。毂入舆下,左右轨在毂上,须稍高,容毂转,故毂上必有轐庋之。轐之围径无正文。《辀人》当兔之围,居辀长十之一,方径三寸六分,辀亦在舆下庋舆者,则兔围与当兔同可知。轴半径三寸二分,加轐方径三寸六分,共高五寸八分。以密率算,毂半径五寸一分弱,中间距轨七分强,可容毂转。以五寸八分,加后轸出轐上者,约一寸二分,总高七寸。舆版之厚上与轸平,亦以一寸二分为率。后轸在舆下馀一寸五分,辀踵为缺曲以承之。算加轸与轐之七寸,当从辀算起,盖辀在轴上,必当舆底相切。而两旁伏兔,亦必与辀齐平。故知辀之当兔围,必与兔围等大。后不言兔围者,因辀以见”云云。考《释名》曰:“轸横在前,如卧床之有枕也。枕,横也,横在下也。荐版在上,如荐席也。”似舆板在上而轸在下。永谓轸面与舆版相平,似乎不合。然舆版之下仍馀轸一寸五分,则其说仍不相悖。又考《说文》曰:“,车伏兔下革也。”则是伏兔钳毂之处,尚有革承其间。永算伏兔距毂崇三寸六分,而伏兔下革厚尚未算入。要其增分甚微,固亦无妨於约算也。又《经》文曰:“参分其隧,一在前,二在后,以揉其式。”式之制具详於《曲礼》孔《疏》。其说谓车箱长四尺四寸而三分,前一后二,横一木,下去车床三尺三寸,谓之为式。又於式上二尺二寸横一木,谓之为较。至宋林希逸,又谓揉者揉其木使正直而为之。永则谓“揉两曲木,自两旁合於前,通车前三分隧之一,皆可谓之式。式崇三尺三寸,并式深处言之。两端与两輢之植轵相接,军中望远,亦可一足履前式,一足覆旁式。《左传》长勺之战‘登轼而望’是也。若较在式上,如何能登轼而望?若较於隧三分之前横架一木,则在阴版之内,车外不见式矣。《记》如何云苟有车,必见其式”云云。考郑《注》曰:“兵车之式深尺四寸三分寸之二”,则《经》所云“一在前者”皆为式。凡一尺四寸有奇之地,《注》始得云“式深”。若仅於两輢之中横架一木,名之曰式,则一木前后更不为式,《注》又何得以深浅度式乎?孔《疏》谓横架一木於车箱内,盖未会郑《注》“式深”二字之义。又郑《注》云“较,两輢上出式者”,两輢则两箱版也。上出式而度之以两輢,则两较各在两箱之上明矣。故《释名》曰:“较在箱上”,不云较在式上,是其明证。孔《疏》之误显然。至於《经》文凡云揉者,皆揉之使曲,而希逸反谓“揉之使直”,尤属不考。均不及永之所说确凿有徵。其他援引典核,率皆类此。其於古制,亦可谓考之详矣。

──右“礼类”《周礼》之属二十二部,四百五十三卷,皆文渊阁著录。

(案:《周礼》古谓之《周官》,钦定《三礼义疏》已复其本名。以诸家注本题《周礼》者十之九,难於一一追改,故姑从郑玄以来相沿之称。)
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

守令懿範四卷 畫禪一卷 元破臨安所得故宋書畫目一卷 莫仲武日記四冊 四大奇書第一種(第一才子書、三國志演義)六十卷一百二十回 西巖集一卷 詩經通論一卷 甚希有經一卷 花鳥畫譜三卷 甲骨叕存一卷釋文一卷 慶賀元旦令節摺一卷 尙書說七卷 諸佛菩薩聖像贊不分卷 乘槎筆記一卷 教育部史地教育委員會第三次全體委員會議參考資料匯輯一卷 唐摭言十五卷 [湖南寧鄉]寧鄉楊氏紹綸譜十卷 古文尚書商是一卷 錄詩一卷 儀禮十七卷 丹房奥論一卷 璞玉館詞鈔一卷 肯綮錄一卷 文選考異一卷 莽鏡釋文一卷 春秋經傳集解三十卷 湖南時務學堂第一集不分卷 (道光)崑山縣深字魚麟册 皇明續藏書 世史正綱 聽鐘樓自訂初稿十卷續稿一卷 夏侍郎年譜一卷屠夫人行狀 字林一卷 大淸太祖高皇帝實錄十卷 滇詩嗣音集二十卷 武溪集二十卷 金雞談薈十四卷首一卷 陽春集一卷 周易程朱傳義折衷三十三卷 晉段龜龍涼州記一卷 繪林題識一卷 論學須知一卷 誠是錄一卷 同治十二年癸酉科湖南鄉試硃卷一卷 初月樓聞見錄十卷續錄十卷 周髀算經二卷 錢牧齋先生有學集十四卷 顓頊曆考據二卷 大易象數鉤深圖三卷 新刊合璧春窓聯偶巧對二卷 化治四書文六卷 棱翁詩鈔二卷 成唯識論述記義演十二卷 文忠集十二卷 日本敎育法令不分卷 資治通鑑綱目發明五十九卷 藏書譜一卷 易運期 引勝小約 宣和奉使高麗圖經四十卷