周礼疑义举要
| 书名 | 《周礼疑义举要》 |
| 作者 | |
| 版本 | 七卷（安徽巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周礼疑义举要》·七卷（安徽巡抚采进本） 国朝江永撰。永字慎修，婺源人。是书融会郑《注》，参以新说，於《经》义多所阐发。其解《考工记》二卷，尤为精核。如《经》文：“六尺有六寸之轮，轵崇三尺有三寸也。加轸与轐焉，四尺也。”轸围尺一寸，见於《经》文，而轐围不著。并轸、轐以求七寸之崇，颇为难合。郑《注》亦未及详解。永则谓“轸方径二寸七分有半，自轴心上至轸面，总高七寸。毂入舆下，左右轨在毂上，须稍高，容毂转，故毂上必有轐庋之。轐之围径无正文。《辀人》当兔之围，居辀长十之一，方径三寸六分，辀亦在舆下庋舆者，则兔围与当兔同可知。轴半径三寸二分，加轐方径三寸六分，共高五寸八分。以密率算，毂半径五寸一分弱，中间距轨七分强，可容毂转。以五寸八分，加后轸出轐上者，约一寸二分，总高七寸。舆版之厚上与轸平，亦以一寸二分为率。后轸在舆下馀一寸五分，辀踵为缺曲以承之。算加轸与轐之七寸，当从辀算起，盖辀在轴上，必当舆底相切。而两旁伏兔，亦必与辀齐平。故知辀之当兔围，必与兔围等大。后不言兔围者，因辀以见”云云。考《释名》曰：“轸横在前，如卧床之有枕也。枕，横也，横在下也。荐版在上，如荐席也。”似舆板在上而轸在下。永谓轸面与舆版相平，似乎不合。然舆版之下仍馀轸一寸五分，则其说仍不相悖。又考《说文》曰：“，车伏兔下革也。”则是伏兔钳毂之处，尚有革承其间。永算伏兔距毂崇三寸六分，而伏兔下革厚尚未算入。要其增分甚微，固亦无妨於约算也。又《经》文曰：“参分其隧，一在前，二在后，以揉其式。”式之制具详於《曲礼》孔《疏》。其说谓车箱长四尺四寸而三分，前一后二，横一木，下去车床三尺三寸，谓之为式。又於式上二尺二寸横一木，谓之为较。至宋林希逸，又谓揉者揉其木使正直而为之。永则谓“揉两曲木，自两旁合於前，通车前三分隧之一，皆可谓之式。式崇三尺三寸，并式深处言之。两端与两輢之植轵相接，军中望远，亦可一足履前式，一足覆旁式。《左传》长勺之战‘登轼而望’是也。若较在式上，如何能登轼而望？若较於隧三分之前横架一木，则在阴版之内，车外不见式矣。《记》如何云苟有车，必见其式”云云。考郑《注》曰：“兵车之式深尺四寸三分寸之二”，则《经》所云“一在前者”皆为式。凡一尺四寸有奇之地，《注》始得云“式深”。若仅於两輢之中横架一木，名之曰式，则一木前后更不为式，《注》又何得以深浅度式乎？孔《疏》谓横架一木於车箱内，盖未会郑《注》“式深”二字之义。又郑《注》云“较，两輢上出式者”，两輢则两箱版也。上出式而度之以两輢，则两较各在两箱之上明矣。故《释名》曰：“较在箱上”，不云较在式上，是其明证。孔《疏》之误显然。至於《经》文凡云揉者，皆揉之使曲，而希逸反谓“揉之使直”，尤属不考。均不及永之所说确凿有徵。其他援引典核，率皆类此。其於古制，亦可谓考之详矣。 ──右“礼类”《周礼》之属二十二部，四百五十三卷，皆文渊阁著录。 （案：《周礼》古谓之《周官》，钦定《三礼义疏》已复其本名。以诸家注本题《周礼》者十之九，难於一一追改，故姑从郑玄以来相沿之称。） |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
南江書錄一卷 漢溪書法通解八卷 歷代名將事略二卷 雲自在龕叢書 杜工部集二十卷 考工記二卷 畫圖新報八卷（光緒十二年） 聖母傳 詞辨二卷 京津拳匪紀略八卷前編二卷後編二卷 姚惜抱先生前漢書評點不分卷 醫說十卷 談往二卷 種松堂小題時文二卷 ［乾隆］羅山縣志八卷 漢官舊儀二卷 ［湖南寧鄉］孫氏重修族譜 玉函山房輯佚書五百九十四種 擬猜隱迷六卷 香蔭樓草一卷 字學舉隅不分卷 儀禮石經校勘記四卷 平津館鑒藏記書籍三卷補遺一卷續補一卷 閣學公公牘十卷首一卷 資治通鑑二百九十四卷 雕菰集二十四卷 來生福彈詞三十六回 小蓬萊傳奇十種 異方便淨土傳燈歸元鏡三祖實錄二卷 制義叢話二十四卷題名一卷 奏設外務部章程 寓意草不分卷 清容外集 佩文詩韻釋要五卷 洪武正韻十六卷 通雅五十二卷首三卷 國朝詩人徵略二編六十四卷 欽定春秋左傳讀本三十卷 張楊園先生全集二十七卷 史記一百三十卷 說文字原集註十六卷表一卷表說一卷 聽香禪室詩集八卷 眉公筆記二卷 銀海精微二卷 閱微草堂筆記五種二十四卷 容齋詩集二十八卷 四言七言脈訣 焦氏遺書一百二十四卷 袁簡齋稿一卷 困學紀聞二十卷 來諗堂詩草二卷粵東游草 漁洋山人精華錄箋注十二卷補注一卷附錄一卷 密齋文集 本草傷寒輯要合編三種 李君虞詩集二卷 詩比興箋四卷 養浩堂鈔文 擬明史樂府一卷 格致啟蒙四卷 增補分類詳註飲香尺牘四卷首一卷
