周礼疑义举要
书名《周礼疑义举要》
作者
版本七卷(安徽巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《周礼疑义举要》·七卷(安徽巡抚采进本)

国朝江永撰。永字慎修,婺源人。是书融会郑《注》,参以新说,於《经》义多所阐发。其解《考工记》二卷,尤为精核。如《经》文:“六尺有六寸之轮,轵崇三尺有三寸也。加轸与轐焉,四尺也。”轸围尺一寸,见於《经》文,而轐围不著。并轸、轐以求七寸之崇,颇为难合。郑《注》亦未及详解。永则谓“轸方径二寸七分有半,自轴心上至轸面,总高七寸。毂入舆下,左右轨在毂上,须稍高,容毂转,故毂上必有轐庋之。轐之围径无正文。《辀人》当兔之围,居辀长十之一,方径三寸六分,辀亦在舆下庋舆者,则兔围与当兔同可知。轴半径三寸二分,加轐方径三寸六分,共高五寸八分。以密率算,毂半径五寸一分弱,中间距轨七分强,可容毂转。以五寸八分,加后轸出轐上者,约一寸二分,总高七寸。舆版之厚上与轸平,亦以一寸二分为率。后轸在舆下馀一寸五分,辀踵为缺曲以承之。算加轸与轐之七寸,当从辀算起,盖辀在轴上,必当舆底相切。而两旁伏兔,亦必与辀齐平。故知辀之当兔围,必与兔围等大。后不言兔围者,因辀以见”云云。考《释名》曰:“轸横在前,如卧床之有枕也。枕,横也,横在下也。荐版在上,如荐席也。”似舆板在上而轸在下。永谓轸面与舆版相平,似乎不合。然舆版之下仍馀轸一寸五分,则其说仍不相悖。又考《说文》曰:“,车伏兔下革也。”则是伏兔钳毂之处,尚有革承其间。永算伏兔距毂崇三寸六分,而伏兔下革厚尚未算入。要其增分甚微,固亦无妨於约算也。又《经》文曰:“参分其隧,一在前,二在后,以揉其式。”式之制具详於《曲礼》孔《疏》。其说谓车箱长四尺四寸而三分,前一后二,横一木,下去车床三尺三寸,谓之为式。又於式上二尺二寸横一木,谓之为较。至宋林希逸,又谓揉者揉其木使正直而为之。永则谓“揉两曲木,自两旁合於前,通车前三分隧之一,皆可谓之式。式崇三尺三寸,并式深处言之。两端与两輢之植轵相接,军中望远,亦可一足履前式,一足覆旁式。《左传》长勺之战‘登轼而望’是也。若较在式上,如何能登轼而望?若较於隧三分之前横架一木,则在阴版之内,车外不见式矣。《记》如何云苟有车,必见其式”云云。考郑《注》曰:“兵车之式深尺四寸三分寸之二”,则《经》所云“一在前者”皆为式。凡一尺四寸有奇之地,《注》始得云“式深”。若仅於两輢之中横架一木,名之曰式,则一木前后更不为式,《注》又何得以深浅度式乎?孔《疏》谓横架一木於车箱内,盖未会郑《注》“式深”二字之义。又郑《注》云“较,两輢上出式者”,两輢则两箱版也。上出式而度之以两輢,则两较各在两箱之上明矣。故《释名》曰:“较在箱上”,不云较在式上,是其明证。孔《疏》之误显然。至於《经》文凡云揉者,皆揉之使曲,而希逸反谓“揉之使直”,尤属不考。均不及永之所说确凿有徵。其他援引典核,率皆类此。其於古制,亦可谓考之详矣。

──右“礼类”《周礼》之属二十二部,四百五十三卷,皆文渊阁著录。

(案:《周礼》古谓之《周官》,钦定《三礼义疏》已复其本名。以诸家注本题《周礼》者十之九,难於一一追改,故姑从郑玄以来相沿之称。)
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

洛陽牡丹記:1卷 韻略:一卷 叢書子目類編 文昌旅語:一卷 法喜志:6卷 義州李氏叢刻 三洲日記:8卷 雁後合鈔:5卷 [光緒]淮安府志:40卷,首1卷 南征疏稿:6卷 杜解通元四卷 唱經堂左傳釋一卷 釋小雅一卷 沈吟樓借杜詩一卷 金山縣志:光緒:30卷,圖1卷 雁影齋詩存:1卷 擬更季漢書昭烈皇帝本紀:1卷 校正孔氏大戴禮記補注:13卷 譚瀏陽全集文:3卷,詩1卷,仁學2卷,筆識2卷,續編1卷,附傳年譜 海錯:一卷 燈下閒談:2卷 論語公羊相通說:1卷 開成石經補缺正非:1卷 困學齋遺稿:2卷 歷代治黃史:6卷,首1卷 隋史斷:一卷 躬厚堂全集 錫山文集:20卷,姓氏總目1卷 談瀛錄:四卷 王學質疑:5卷,附錄1卷 李氏學樂錄:二卷 [民國]南豐縣志:36卷,首1卷,末1卷 蘭福堂詩集:1卷 潮州文概:4卷 補過齋日記:19卷 新刻辟塵珠:不分卷 綴芬閣詞:1卷 西魏書:24卷 附錄 1卷 曾文正公奏議:十卷 邯鄲縣志:[康熙]:12卷 年譜:3卷 顯志堂稿:12卷 佛說隨勇尊者經:一卷 松陽縣志:[光緒]:12卷,首1卷 記事珠:1卷 說文發疑:6卷 筆算便覽:5卷 左氏傳說:20卷 左傳經世鈔:23卷 貞觀政要: 10卷 周易函書彆集:十六卷 周秦刻石釋音 書本草 大清宣統三年歲次辛亥時憲書 公法會通:10卷 紫釵記:2卷 銅板四書體註合講 亦政堂重修宣和博古圖 駱文忠公奏議:湘中稿16卷;續刻四川奏議:9卷;附錄1卷 顔氏家訓:二卷 元史氏族表:3卷 咸淳臨安志:100卷 古藤書屋詩存:1卷