周礼疑义举要
书名《周礼疑义举要》
作者
版本七卷(安徽巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《周礼疑义举要》·七卷(安徽巡抚采进本)

国朝江永撰。永字慎修,婺源人。是书融会郑《注》,参以新说,於《经》义多所阐发。其解《考工记》二卷,尤为精核。如《经》文:“六尺有六寸之轮,轵崇三尺有三寸也。加轸与轐焉,四尺也。”轸围尺一寸,见於《经》文,而轐围不著。并轸、轐以求七寸之崇,颇为难合。郑《注》亦未及详解。永则谓“轸方径二寸七分有半,自轴心上至轸面,总高七寸。毂入舆下,左右轨在毂上,须稍高,容毂转,故毂上必有轐庋之。轐之围径无正文。《辀人》当兔之围,居辀长十之一,方径三寸六分,辀亦在舆下庋舆者,则兔围与当兔同可知。轴半径三寸二分,加轐方径三寸六分,共高五寸八分。以密率算,毂半径五寸一分弱,中间距轨七分强,可容毂转。以五寸八分,加后轸出轐上者,约一寸二分,总高七寸。舆版之厚上与轸平,亦以一寸二分为率。后轸在舆下馀一寸五分,辀踵为缺曲以承之。算加轸与轐之七寸,当从辀算起,盖辀在轴上,必当舆底相切。而两旁伏兔,亦必与辀齐平。故知辀之当兔围,必与兔围等大。后不言兔围者,因辀以见”云云。考《释名》曰:“轸横在前,如卧床之有枕也。枕,横也,横在下也。荐版在上,如荐席也。”似舆板在上而轸在下。永谓轸面与舆版相平,似乎不合。然舆版之下仍馀轸一寸五分,则其说仍不相悖。又考《说文》曰:“,车伏兔下革也。”则是伏兔钳毂之处,尚有革承其间。永算伏兔距毂崇三寸六分,而伏兔下革厚尚未算入。要其增分甚微,固亦无妨於约算也。又《经》文曰:“参分其隧,一在前,二在后,以揉其式。”式之制具详於《曲礼》孔《疏》。其说谓车箱长四尺四寸而三分,前一后二,横一木,下去车床三尺三寸,谓之为式。又於式上二尺二寸横一木,谓之为较。至宋林希逸,又谓揉者揉其木使正直而为之。永则谓“揉两曲木,自两旁合於前,通车前三分隧之一,皆可谓之式。式崇三尺三寸,并式深处言之。两端与两輢之植轵相接,军中望远,亦可一足履前式,一足覆旁式。《左传》长勺之战‘登轼而望’是也。若较在式上,如何能登轼而望?若较於隧三分之前横架一木,则在阴版之内,车外不见式矣。《记》如何云苟有车,必见其式”云云。考郑《注》曰:“兵车之式深尺四寸三分寸之二”,则《经》所云“一在前者”皆为式。凡一尺四寸有奇之地,《注》始得云“式深”。若仅於两輢之中横架一木,名之曰式,则一木前后更不为式,《注》又何得以深浅度式乎?孔《疏》谓横架一木於车箱内,盖未会郑《注》“式深”二字之义。又郑《注》云“较,两輢上出式者”,两輢则两箱版也。上出式而度之以两輢,则两较各在两箱之上明矣。故《释名》曰:“较在箱上”,不云较在式上,是其明证。孔《疏》之误显然。至於《经》文凡云揉者,皆揉之使曲,而希逸反谓“揉之使直”,尤属不考。均不及永之所说确凿有徵。其他援引典核,率皆类此。其於古制,亦可谓考之详矣。

──右“礼类”《周礼》之属二十二部,四百五十三卷,皆文渊阁著录。

(案:《周礼》古谓之《周官》,钦定《三礼义疏》已复其本名。以诸家注本题《周礼》者十之九,难於一一追改,故姑从郑玄以来相沿之称。)
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

溯流史學鈔二十卷 代形合參三卷附一卷 牧齋晚年家乘文一卷 [康熙]沔縣志四卷 蠕範八卷 晉書一百三十卷 地理山洋指述四卷 紫陽家塾詩鈔二十四卷 蒙古游牧記十六卷 文蔚堂古唐詩合解十二卷古歌四卷 差事檔 淨土神珠一卷 墨娥小錄八種 梅庵自編年譜二卷 曾文正公全集 夷氛聞記四卷 [江西萬載]潭溪黃氏族譜二十卷末一卷 欽定總管内務府現行則例四卷 御錄經海一滴六卷 盛世危言十四卷 左傳易讀六卷 訓蒙捷徑四卷 名醫類案十二卷 萬卷堂書目四卷 詞律二十卷 李文忠公朋僚函稿二十四卷海軍函稿四卷 鐔津文集十九卷 司馬溫公文集八十二卷 禹貢锥指二十卷略例圖一卷 揚州畫舫錄十八卷 楓南山館遺集七卷末一卷 佛說佛名經六卷 麗句集 粲花軒詩集二卷 龍莊遺書四種 介軒文鈔八卷外集二卷詩鈔十卷 [翁日可詩稿] 汪氏說鈴一卷 農學叢書(續) 平易方四卷 白雨齋詞話八卷 明代千遺民詩詠三十卷 雙楳景闇叢書十六種 正譌圖像三字經一卷正字千字文一卷增定百家姓一卷 河海崑崙錄四卷 皇朝經世文編一百二十卷姓名總目二卷 三農紀二十四卷 迪吉錄八卷首一卷 顧氏音學五書三十八卷 四書味根錄三十七卷 新刊良朋彙集十卷 傷寒懸解十四卷首一卷末一卷 御選唐詩三十二卷目錄三卷 詩餘偶鈔六卷 [光緒]永寧州志三十二卷首一卷 [乾隆]興縣志十八卷 閑青堂詩集十卷附錄一卷 杜詩鏡銓二十卷附杜文註解二卷 金匱方歌括六卷 皇甫持正文集六卷