周礼疑义举要
书名《周礼疑义举要》
作者
版本七卷(安徽巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《周礼疑义举要》·七卷(安徽巡抚采进本)

国朝江永撰。永字慎修,婺源人。是书融会郑《注》,参以新说,於《经》义多所阐发。其解《考工记》二卷,尤为精核。如《经》文:“六尺有六寸之轮,轵崇三尺有三寸也。加轸与轐焉,四尺也。”轸围尺一寸,见於《经》文,而轐围不著。并轸、轐以求七寸之崇,颇为难合。郑《注》亦未及详解。永则谓“轸方径二寸七分有半,自轴心上至轸面,总高七寸。毂入舆下,左右轨在毂上,须稍高,容毂转,故毂上必有轐庋之。轐之围径无正文。《辀人》当兔之围,居辀长十之一,方径三寸六分,辀亦在舆下庋舆者,则兔围与当兔同可知。轴半径三寸二分,加轐方径三寸六分,共高五寸八分。以密率算,毂半径五寸一分弱,中间距轨七分强,可容毂转。以五寸八分,加后轸出轐上者,约一寸二分,总高七寸。舆版之厚上与轸平,亦以一寸二分为率。后轸在舆下馀一寸五分,辀踵为缺曲以承之。算加轸与轐之七寸,当从辀算起,盖辀在轴上,必当舆底相切。而两旁伏兔,亦必与辀齐平。故知辀之当兔围,必与兔围等大。后不言兔围者,因辀以见”云云。考《释名》曰:“轸横在前,如卧床之有枕也。枕,横也,横在下也。荐版在上,如荐席也。”似舆板在上而轸在下。永谓轸面与舆版相平,似乎不合。然舆版之下仍馀轸一寸五分,则其说仍不相悖。又考《说文》曰:“,车伏兔下革也。”则是伏兔钳毂之处,尚有革承其间。永算伏兔距毂崇三寸六分,而伏兔下革厚尚未算入。要其增分甚微,固亦无妨於约算也。又《经》文曰:“参分其隧,一在前,二在后,以揉其式。”式之制具详於《曲礼》孔《疏》。其说谓车箱长四尺四寸而三分,前一后二,横一木,下去车床三尺三寸,谓之为式。又於式上二尺二寸横一木,谓之为较。至宋林希逸,又谓揉者揉其木使正直而为之。永则谓“揉两曲木,自两旁合於前,通车前三分隧之一,皆可谓之式。式崇三尺三寸,并式深处言之。两端与两輢之植轵相接,军中望远,亦可一足履前式,一足覆旁式。《左传》长勺之战‘登轼而望’是也。若较在式上,如何能登轼而望?若较於隧三分之前横架一木,则在阴版之内,车外不见式矣。《记》如何云苟有车,必见其式”云云。考郑《注》曰:“兵车之式深尺四寸三分寸之二”,则《经》所云“一在前者”皆为式。凡一尺四寸有奇之地,《注》始得云“式深”。若仅於两輢之中横架一木,名之曰式,则一木前后更不为式,《注》又何得以深浅度式乎?孔《疏》谓横架一木於车箱内,盖未会郑《注》“式深”二字之义。又郑《注》云“较,两輢上出式者”,两輢则两箱版也。上出式而度之以两輢,则两较各在两箱之上明矣。故《释名》曰:“较在箱上”,不云较在式上,是其明证。孔《疏》之误显然。至於《经》文凡云揉者,皆揉之使曲,而希逸反谓“揉之使直”,尤属不考。均不及永之所说确凿有徵。其他援引典核,率皆类此。其於古制,亦可谓考之详矣。

──右“礼类”《周礼》之属二十二部,四百五十三卷,皆文渊阁著录。

(案:《周礼》古谓之《周官》,钦定《三礼义疏》已复其本名。以诸家注本题《周礼》者十之九,难於一一追改,故姑从郑玄以来相沿之称。)
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

莊子十卷 緜桐館詞一卷 道光二十九年己酉科四川選拔貢卷一卷 尚書注疏校正一卷 東里生燼餘集三卷 洪平齋四六箋注二卷 明詩匯選十三卷 金史藝文畧六卷 虛齋樂府一卷 平津讀碑記八卷續記一卷 [浙江臨海]臨海洪氏宗譜□卷 水南翰記一卷 尙書隸古定釋文八卷 澹遠香齋詩存四卷 漢石經攷異一卷 梅花籫二卷 唐詩金粉十卷 圜悟勤禪師語錄一卷 杜蘭香別傳 大明神宗顯皇帝寶訓二十六卷 七元真人說神真靈符經一卷 錢録節鈔一卷錢譜唾余一卷元號略節録一卷 明史雜詠一卷 歷代國號總括歌一卷 [萬曆]蒙城縣志八卷 周禮六卷 環溪詩話三卷 咸豐九年己未科會試硃卷一卷 睡餘錄一卷 岱頂秦篆殘刻一卷 千山剩人禪師語錄六卷 同治四年乙丑補行咸豐十一年辛酉科浙江選拔貢卷一卷 三才通考三卷 密縣志二十卷 東林書院志二十二卷 河南開封府花枷良願龍圖寶卷全集(花枷良願龍圖寶卷)二卷 陶門山人詩鈔一卷 詢蒭錄一卷 四書瑯玕 彙纂功過格十二卷首一卷末一卷 陶齋吉金續録二卷 〔嘉靖〕吉安府志十九卷 鮚埼亭集三十八卷全謝山先生年譜一卷 玉山草堂集三十卷 建康集八卷 鴻軒隨筆八卷 新編李衛公標題引證韜畧世法一卷 沙彌尼戒經一卷 祝聖壽金母獻蟠桃雜劇一卷 拙翁庸語 蘇門山房詩草二卷文草四卷家乘一卷東事書一卷 朱飲山千金譜二十九卷三韻易知十卷 江南北沿海州縣要隘記略一卷 福喇塔傳不分卷 玉耶女經一卷 三世相法 潛夫論十卷 太乙廟算書 鞞婆沙論十四卷 攷正字彙二卷