诗疑
| 书名 | 《诗疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《诗疑》·二卷（内府藏本） 宋王柏撰。柏有《书疑》，已著录。《书疑》虽颇有窜乱，尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已，并本《经》而攻驳之；攻驳本《经》不已，又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入，据《列女传》为说，犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补，犹曰其词与《谷风》相同，似乎移缀也。以《下泉》末章为错简，谓与上三章不类，犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》，《邶风》删《静女》，《鄘风》删《桑中》，《卫风》删《氓》、《有狐》，《王风》删《大车》、《丘中有麻》，《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》，《齐风》删《东方之日》，《唐风》删《绸缪》、《葛生》，《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》，凡三十二篇（案书中所列之目实止三十一篇，疑传刻者脱其一篇）。又曰：“《小雅》中凡杂以怨诽之语，可谓不雅，予今归之《王风》，且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目，虽未具列，其降《雅》为《风》，已明言之矣。又曰：“《桑中》当曰《采唐》，《权舆》当曰《夏屋》，《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许，乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说，字句或有异同。至篇数则传授昭然，其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得；《书》出伏生者二十九篇，孔安国以孔壁古文增十六篇，而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得，《舜典》首二十八字为姚方兴所上；《周礼·考工记》为河间献王所补：具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段，先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加，安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也？王弼之《易》、杜预之《左传》，以《传》附《经》，离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易，安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家，可以互考，故《公羊》经文增“孔子生”一条，而《左传》无。《诗》有四家，亦可以互考，故三家《般》诗多“於绎思”一句，《毛诗》无之，见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章，而三家无之，见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句，宋人亦尚能道之，见《元城语录》。一句一字之损益，即彼此参差，昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入，如在四家既分以后，则齐增者鲁未必增，鲁增者韩未必增，韩增者毛未必增，断不能如是之画一。如在四家未分以前，则为孔门之旧本确矣。柏何人斯，敢奋笔而进退孔子哉？至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵，《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作，则更直排删定之失，不复托词於汉儒，尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷，不解《商颂》、《鲁颂》，以为《商颂》当阙，《鲁颂》当废。其说已妄，犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基，基师黄榦，榦师朱子，相距不过三传，遂并此书亦莫敢异议。是门户之见，非天下之公义也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
茶具圖贊一卷 香奩集三卷附錄一卷 新刻規中指南二卷 新刋訓解直音書言故事大全 太上感應篇二卷 草木春秋演義五卷三十二回 包待制三勘蝴蝶夢雜劇一卷 穀梁傳例一卷 抄朱子札言四卷 飛燕外傳一卷 海客論一卷 飲水詞鈔二卷 蝸廬詩存七卷 新訂崇正辟謬通書十卷 湯文正公（斌）年譜定本二卷 西山日記二卷 信宜忠孝節烈補遺錄一卷 廣東文選四十卷 [湖南沅江]熊氏續修族譜八卷末一卷 匊芳園詩鈔八卷 玉通生詩鈔二卷 聚寶樓[通勝] 默耕詩選二卷 益公平園續藁鈔一卷 大方便佛報恩經七卷 夢綠堂槍法（夢綠草堂槍法）一卷 蕉牕雜記四卷 顧紱庭像贊哀啟一卷 高邑縣志十三卷首一卷 陳議郞集二卷 遺興樓吟稿不分卷 崑崙奴傳一卷 白石道人續書譜一卷 王周詩集一卷 揚州府總二卷 西峯淡話 瓣香外集一卷 十三陵記二卷 各鹽岸清單不分卷 內閣大庫奏檔一百一通 龜巢摘稾三卷 靜齋至正直記四卷 吳鰥放言一卷 八旗通志初集二百五十卷 通經表一卷 安岳縣志十六卷首一卷 志樂輯要三卷 癘科全書 歷代名人著述録 列女傳補注正訛一卷 商辦廣東全省粵漢鐵路有限公司章程一卷 瘟疫論二卷補遺一卷 仙真衍派八卷 唱經堂杜詩解四卷 唯識二十論一卷 律十二卷音義一卷 蓑翁墨戲不分卷 夏小正疏義 青溪文集十二卷 [江西吉安]薌城胡氏宗譜不分卷
