诗疑
书名《诗疑》
作者
版本二卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《诗疑》·二卷(内府藏本)

宋王柏撰。柏有《书疑》,已著录。《书疑》虽颇有窜乱,尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已,并本《经》而攻驳之;攻驳本《经》不已,又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入,据《列女传》为说,犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补,犹曰其词与《谷风》相同,似乎移缀也。以《下泉》末章为错简,谓与上三章不类,犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》,《邶风》删《静女》,《鄘风》删《桑中》,《卫风》删《氓》、《有狐》,《王风》删《大车》、《丘中有麻》,《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》,《齐风》删《东方之日》,《唐风》删《绸缪》、《葛生》,《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》,凡三十二篇(案书中所列之目实止三十一篇,疑传刻者脱其一篇)。又曰:“《小雅》中凡杂以怨诽之语,可谓不雅,予今归之《王风》,且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目,虽未具列,其降《雅》为《风》,已明言之矣。又曰:“《桑中》当曰《采唐》,《权舆》当曰《夏屋》,《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许,乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说,字句或有异同。至篇数则传授昭然,其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得;《书》出伏生者二十九篇,孔安国以孔壁古文增十六篇,而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得,《舜典》首二十八字为姚方兴所上;《周礼·考工记》为河间献王所补:具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段,先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加,安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也?王弼之《易》、杜预之《左传》,以《传》附《经》,离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易,安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家,可以互考,故《公羊》经文增“孔子生”一条,而《左传》无。《诗》有四家,亦可以互考,故三家《般》诗多“於绎思”一句,《毛诗》无之,见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章,而三家无之,见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句,宋人亦尚能道之,见《元城语录》。一句一字之损益,即彼此参差,昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入,如在四家既分以后,则齐增者鲁未必增,鲁增者韩未必增,韩增者毛未必增,断不能如是之画一。如在四家未分以前,则为孔门之旧本确矣。柏何人斯,敢奋笔而进退孔子哉?至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵,《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作,则更直排删定之失,不复托词於汉儒,尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷,不解《商颂》、《鲁颂》,以为《商颂》当阙,《鲁颂》当废。其说已妄,犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基,基师黄榦,榦师朱子,相距不过三传,遂并此书亦莫敢异议。是门户之见,非天下之公义也。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

十科策略箋釋十卷 冶梅石譜二卷 庸盦全集十種 尚書大傳四卷 蕉雨山房詩鈔六種十九卷 金石萃編補畧二卷 管子二十四卷 宋稗類鈔八卷 朱子全集一百四卷目錄二卷 分類時務通纂三百卷 東漢會要四十卷 化學考質八卷附表一卷 宛陵先生文集六十卷拾遺一卷附錄一卷 算法捷訣八種 政史撮要五卷 求定齋詩草不分卷 宛鄰書屋古詩錄十二卷 燕說四卷 社會黨二卷 石鼓文定本十卷 雙藤書屋詩集十二卷月波舫遺稿一卷雙藤書屋試帖二卷 樂餘靜廉齋詩鈔續集一卷 元祐黨人傳十卷 正誼堂叢書 羅經指南撥霧集三卷 景岳全書六十四卷 楞伽阿跋多羅寶經四卷 天咫偶聞十卷 太平寰宇記二百卷目錄二卷 古逸書三十卷首一卷末一卷 汗簡箋正七卷目錄一卷 御纂詩義折中二十卷 周官新義十六卷附考工記解二卷 宋大家蘇文忠公文鈔二十八卷 備用藥物一卷經驗簡便良方一卷 呻吟語六卷附陸清獻公呻吟語疑一卷 新刻玉青蜓後遊庵認母全集不分卷 元城語錄解三卷行錄解一卷 十一科墨卷仙不分卷 勸學篇二卷 湘帆堂集二十六卷 列子八卷 漁隱叢話前集六十卷 台州叢書九種 夢月巖詩集二十卷詩餘一卷 山東考古錄一卷續山東考古錄三十二卷首一卷 發蒙小品六卷 新編玉鴛鴦全傳三十六回 龍文鞭影初集二卷二集二卷 范伯子詩集十九卷 御纂詩義折中二十卷 硃批諭旨不分卷 天岳山館文鈔 東華絕句十卷 國朝二十四家文鈔二十四卷 御纂春秋直解十二卷 時方歌括二卷 鹿忠節公集二十一卷 御選唐宋詩醇四十七卷目錄二卷 三吳水利不分卷