诗疑
书名《诗疑》
作者
版本二卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《诗疑》·二卷(内府藏本)

宋王柏撰。柏有《书疑》,已著录。《书疑》虽颇有窜乱,尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已,并本《经》而攻驳之;攻驳本《经》不已,又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入,据《列女传》为说,犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补,犹曰其词与《谷风》相同,似乎移缀也。以《下泉》末章为错简,谓与上三章不类,犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》,《邶风》删《静女》,《鄘风》删《桑中》,《卫风》删《氓》、《有狐》,《王风》删《大车》、《丘中有麻》,《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》,《齐风》删《东方之日》,《唐风》删《绸缪》、《葛生》,《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》,凡三十二篇(案书中所列之目实止三十一篇,疑传刻者脱其一篇)。又曰:“《小雅》中凡杂以怨诽之语,可谓不雅,予今归之《王风》,且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目,虽未具列,其降《雅》为《风》,已明言之矣。又曰:“《桑中》当曰《采唐》,《权舆》当曰《夏屋》,《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许,乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说,字句或有异同。至篇数则传授昭然,其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得;《书》出伏生者二十九篇,孔安国以孔壁古文增十六篇,而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得,《舜典》首二十八字为姚方兴所上;《周礼·考工记》为河间献王所补:具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段,先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加,安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也?王弼之《易》、杜预之《左传》,以《传》附《经》,离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易,安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家,可以互考,故《公羊》经文增“孔子生”一条,而《左传》无。《诗》有四家,亦可以互考,故三家《般》诗多“於绎思”一句,《毛诗》无之,见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章,而三家无之,见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句,宋人亦尚能道之,见《元城语录》。一句一字之损益,即彼此参差,昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入,如在四家既分以后,则齐增者鲁未必增,鲁增者韩未必增,韩增者毛未必增,断不能如是之画一。如在四家未分以前,则为孔门之旧本确矣。柏何人斯,敢奋笔而进退孔子哉?至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵,《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作,则更直排删定之失,不复托词於汉儒,尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷,不解《商颂》、《鲁颂》,以为《商颂》当阙,《鲁颂》当废。其说已妄,犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基,基师黄榦,榦师朱子,相距不过三传,遂并此书亦莫敢异议。是门户之见,非天下之公义也。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

鶴壽山房詩文集八卷 福建全省輿圖不分卷 風雨樓叢書 水滸後傳十卷四十回首一卷 弇州史料前集三十卷後集七十卷 周禮節訓六卷 行素草堂金石叢書十六種 密雲禪師語錄十三卷 皇朝經世文編一百二十卷 槈經廬詩集初編八卷 金山衛廟學紀略一卷 醫方易簡新編六卷 南海觀音全傳四卷二十六回 富國養民策十六章 紅蝠山房詩鈔九卷 粟香室叢書六十四種 陵陽先生詩四卷 漢魏六朝百三名家集 重訂路史全本前紀二卷後紀四卷國名紀四卷 羅昭諫集八卷 欽定續通典一百五十卷 湖南諮議局議決建設食品市場等案 畫史一卷 國朝先正事略六十卷首一卷 遊西山記 朱子白鹿洞規條目二十卷 小學集注六卷 二度林英 蓮洋集二十卷 新刊刪補萬病回春十卷 今世說八卷 清真解義不分卷 東洋史要二卷 夏小正傳箋四卷大戴禮公符篇考一卷 馬文錦鄉試硃卷 [恩賞日記檔] 湖山便覽十二卷 禮書綱目八十五卷 皇清誥授榮祿大夫兵部侍郎都察院右副都御史湖南巡撫顯考玉階府君行狀 本草述三十二卷 淮南鹽法紀略十卷 元史九十五卷 潘黃門集六卷 關尹子二卷 乙巳占九卷 萬曆二十二年浙江鄉試錄一卷 傷寒驗症三十六種活法捷要一卷 六書分類十二卷首一卷 象山先生全集三十六卷 周易觀玩隨筆二卷 南巡盛典一百二十卷 柏梘山房全集三十一卷 (光緒八年壬午科)江南鄉試題名錄 續刻木蘭陂集二卷 海圓詩殘一卷 雨窗絕句 拜鴛樓校刻四種 淮南子二十一卷 二百年後之吾人 新增格古要論十三卷