诗疑
书名《诗疑》
作者
版本二卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《诗疑》·二卷(内府藏本)

宋王柏撰。柏有《书疑》,已著录。《书疑》虽颇有窜乱,尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已,并本《经》而攻驳之;攻驳本《经》不已,又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入,据《列女传》为说,犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补,犹曰其词与《谷风》相同,似乎移缀也。以《下泉》末章为错简,谓与上三章不类,犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》,《邶风》删《静女》,《鄘风》删《桑中》,《卫风》删《氓》、《有狐》,《王风》删《大车》、《丘中有麻》,《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》,《齐风》删《东方之日》,《唐风》删《绸缪》、《葛生》,《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》,凡三十二篇(案书中所列之目实止三十一篇,疑传刻者脱其一篇)。又曰:“《小雅》中凡杂以怨诽之语,可谓不雅,予今归之《王风》,且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目,虽未具列,其降《雅》为《风》,已明言之矣。又曰:“《桑中》当曰《采唐》,《权舆》当曰《夏屋》,《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许,乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说,字句或有异同。至篇数则传授昭然,其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得;《书》出伏生者二十九篇,孔安国以孔壁古文增十六篇,而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得,《舜典》首二十八字为姚方兴所上;《周礼·考工记》为河间献王所补:具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段,先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加,安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也?王弼之《易》、杜预之《左传》,以《传》附《经》,离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易,安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家,可以互考,故《公羊》经文增“孔子生”一条,而《左传》无。《诗》有四家,亦可以互考,故三家《般》诗多“於绎思”一句,《毛诗》无之,见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章,而三家无之,见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句,宋人亦尚能道之,见《元城语录》。一句一字之损益,即彼此参差,昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入,如在四家既分以后,则齐增者鲁未必增,鲁增者韩未必增,韩增者毛未必增,断不能如是之画一。如在四家未分以前,则为孔门之旧本确矣。柏何人斯,敢奋笔而进退孔子哉?至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵,《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作,则更直排删定之失,不复托词於汉儒,尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷,不解《商颂》、《鲁颂》,以为《商颂》当阙,《鲁颂》当废。其说已妄,犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基,基师黄榦,榦师朱子,相距不过三传,遂并此书亦莫敢异议。是门户之见,非天下之公义也。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

增廣詩韻全璧:五卷 范石湖詩集注:三卷 楊公筆錄:1卷 句股通義:3卷 晉史乘:1卷 廣雅碎金:4卷,附錄1卷 顧伯虯遺詩:2卷 放翁先生詩鈔:二卷 退庵賸稿:一卷 十二筆舫雜錄:十二卷 經籍纂詁附補遺:106卷附檢韻1卷 天馬山房叢書:6種 餘姚長泠魏氏宗譜:32卷,續修21卷 聊齋文集:2卷 畫學心印:8卷 爾雅匡名:20卷 中國語根字源學導言概論:2卷 兩航雜錄:2卷 小萬卷齋全集:經進稿4卷,詩稿32卷,詩續稿12卷,末1卷,文稿24卷 吟香草堂遺詩:1卷 毛詩草木鳥獸蟲魚疏:二卷 中國繪畫上的六法論 童蒙養正詩選 鄭志:8卷 江淮異人錄:1卷 亭林前集剩篇 史通:20卷,附札記1卷 藥師古迹記:2卷 宋人佚簡 上清太一金闕玉璽金真紀:一卷 醫說:10卷 依綠園詩抄:2卷 漢晉書影 太倉舊志:5種 終軍書:1卷 論語李氏集注:二卷 革除遺事:六卷 茶董補:2卷 水經注圖:四十卷 松江衢歌:1卷 龍濟山野猿聽經:1卷 時文鈔:不分卷 [四川省]綦江縣志:12卷首 1卷 儉德堂文存 容齋四六叢談:1卷 辛卯侍行記:6卷 粵謳:1卷 問魚篇:一卷,附錄一卷 論衡:三十卷 增修東萊書説:三十五卷,首一卷 行軍總要 史記評林:一百三十卷,首一卷 碎金词谱:14卷 師友行輩議:一卷 雩峰草堂詩集:上,下卷 北鄉豐備倉志 走鳳雛龐掠四郡:1卷 雙報應:二卷 東萊先生音註唐鑑:24卷 四溟山人詩集:10卷