诗疑
书名《诗疑》
作者
版本二卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《诗疑》·二卷(内府藏本)

宋王柏撰。柏有《书疑》,已著录。《书疑》虽颇有窜乱,尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已,并本《经》而攻驳之;攻驳本《经》不已,又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入,据《列女传》为说,犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补,犹曰其词与《谷风》相同,似乎移缀也。以《下泉》末章为错简,谓与上三章不类,犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》,《邶风》删《静女》,《鄘风》删《桑中》,《卫风》删《氓》、《有狐》,《王风》删《大车》、《丘中有麻》,《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》,《齐风》删《东方之日》,《唐风》删《绸缪》、《葛生》,《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》,凡三十二篇(案书中所列之目实止三十一篇,疑传刻者脱其一篇)。又曰:“《小雅》中凡杂以怨诽之语,可谓不雅,予今归之《王风》,且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目,虽未具列,其降《雅》为《风》,已明言之矣。又曰:“《桑中》当曰《采唐》,《权舆》当曰《夏屋》,《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许,乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说,字句或有异同。至篇数则传授昭然,其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得;《书》出伏生者二十九篇,孔安国以孔壁古文增十六篇,而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得,《舜典》首二十八字为姚方兴所上;《周礼·考工记》为河间献王所补:具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段,先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加,安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也?王弼之《易》、杜预之《左传》,以《传》附《经》,离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易,安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家,可以互考,故《公羊》经文增“孔子生”一条,而《左传》无。《诗》有四家,亦可以互考,故三家《般》诗多“於绎思”一句,《毛诗》无之,见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章,而三家无之,见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句,宋人亦尚能道之,见《元城语录》。一句一字之损益,即彼此参差,昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入,如在四家既分以后,则齐增者鲁未必增,鲁增者韩未必增,韩增者毛未必增,断不能如是之画一。如在四家未分以前,则为孔门之旧本确矣。柏何人斯,敢奋笔而进退孔子哉?至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵,《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作,则更直排删定之失,不复托词於汉儒,尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷,不解《商颂》、《鲁颂》,以为《商颂》当阙,《鲁颂》当废。其说已妄,犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基,基师黄榦,榦师朱子,相距不过三传,遂并此书亦莫敢异议。是门户之见,非天下之公义也。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

同音集釋要四卷 金剛般若波羅蜜經破取著不壞假名論二卷 南園雜詠一卷 新刻雙翠配八卷 公司條例 繡像繪圖燕子箋傳奇二卷 古今偽書考書後一卷 臥閑詩存二卷 寄傲山房塾課纂輯御案易經備旨七卷圖一卷 萬山綱目賸稿二十一卷 迷靑瑣倩女離魂一卷 北關自雍正十一年四月至雍正十二年三月一年收過稅料等項錢糧數目文册不分卷 國朝畫識十七卷墨香居畫識十卷 佛說大灌頂神咒經十二卷 說文解字匯纂最目一卷 新序十卷 [浙江義烏]愛溪何氏宗譜□卷 左傳童觽二卷 廣嗣祕訣驗方一卷 [光緒]連山鄉土志一卷 蜀川紀畧一卷蜀檮記一卷錦里耆舊傳存四卷 沅州府總一卷 手臂錄四卷附二卷 淡遠軒詩鈔十二卷 偶爾吟 唐韻餘論四卷 九歌圖一卷 春秋四傳糾正一卷 聽香仙館詞鈔一卷 逸廬文集一卷 抱朴子內篇二十卷 紀元通考十二卷 六朝文絜四卷 京氏易畧 動物學新編一卷 半塘詞稿丙稿一卷 辟疆園詩文匯抄三卷 玄覽堂叢書目録一卷 澠水燕譚錄十卷 乾道庚寅奏事錄一卷 融堂書解二十卷 冷廬雜識八卷 仁孝先生事略一卷 事友錄五卷 化度寺碑考一卷 百字論一卷 養一齋文集外編不分卷 列仙傳一卷 欽定辛酉工賑紀事三十八卷首二卷 [乾隆]重修鎮平縣志六卷 元明事類鈔四十卷 崇禎甲申保定城守紀畧一卷 革象新書(重修革象新書)二卷 覿庵詩稿漸于集四卷 晚香齋吟草一卷 陳松瀛先生遺集四種 金山衛志六卷 妖蠱傳一卷 菽園雜記一卷 武元衡集三卷