诗疑
书名《诗疑》
作者
版本二卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《诗疑》·二卷(内府藏本)

宋王柏撰。柏有《书疑》,已著录。《书疑》虽颇有窜乱,尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已,并本《经》而攻驳之;攻驳本《经》不已,又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入,据《列女传》为说,犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补,犹曰其词与《谷风》相同,似乎移缀也。以《下泉》末章为错简,谓与上三章不类,犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》,《邶风》删《静女》,《鄘风》删《桑中》,《卫风》删《氓》、《有狐》,《王风》删《大车》、《丘中有麻》,《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》,《齐风》删《东方之日》,《唐风》删《绸缪》、《葛生》,《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》,凡三十二篇(案书中所列之目实止三十一篇,疑传刻者脱其一篇)。又曰:“《小雅》中凡杂以怨诽之语,可谓不雅,予今归之《王风》,且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目,虽未具列,其降《雅》为《风》,已明言之矣。又曰:“《桑中》当曰《采唐》,《权舆》当曰《夏屋》,《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许,乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说,字句或有异同。至篇数则传授昭然,其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得;《书》出伏生者二十九篇,孔安国以孔壁古文增十六篇,而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得,《舜典》首二十八字为姚方兴所上;《周礼·考工记》为河间献王所补:具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段,先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加,安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也?王弼之《易》、杜预之《左传》,以《传》附《经》,离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易,安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家,可以互考,故《公羊》经文增“孔子生”一条,而《左传》无。《诗》有四家,亦可以互考,故三家《般》诗多“於绎思”一句,《毛诗》无之,见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章,而三家无之,见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句,宋人亦尚能道之,见《元城语录》。一句一字之损益,即彼此参差,昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入,如在四家既分以后,则齐增者鲁未必增,鲁增者韩未必增,韩增者毛未必增,断不能如是之画一。如在四家未分以前,则为孔门之旧本确矣。柏何人斯,敢奋笔而进退孔子哉?至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵,《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作,则更直排删定之失,不复托词於汉儒,尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷,不解《商颂》、《鲁颂》,以为《商颂》当阙,《鲁颂》当废。其说已妄,犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基,基师黄榦,榦师朱子,相距不过三传,遂并此书亦莫敢异议。是门户之见,非天下之公义也。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

列聖誌狀:4卷 富饒吳氏會通譜:15卷 六朝文絜:四卷 薏園文鈔:6卷 三氣:1本 我國在過渡時期總路綫總任務學習參攷資料目錄 都昌縣志:[同治]:16卷,首1卷 蠶桑輯要 曲江文集:二十卷,附錄一卷 游喚:1卷 樂善錄:10卷 蘇文奇賞:五十卷 書傳補商:17卷 同治光緒中興奏議約編:八卷 師二宗齋遺集:2卷 學治臆說:二卷 杜氏體論:1卷 玉篇:附提要 大清搢紳全書(壬午春季):[光緒8年] 王黃州小畜集:三十卷 新鐫杜牧之詩酒揚州夢雜劇 洛陽存古閣藏石目:一卷 于肅愍公集:8卷,拾遺1卷,附錄1卷 韻府翼:5卷 元祕史譯音用字攷 漢東海廟碑殘字 海門張仲村樂堂:1卷 秘書:廿一種 子史精華:160卷 奚囊蠹餘:20卷,補遺1卷,附錄2卷 政書通輯:7卷 東林山志:24卷,卷首1卷 廣博物志:50卷 說文解字:十二卷 皇明四朝成仁錄:十二卷 金籙設醮儀 淮水說:1卷 大清律纂修條例 黔靈山志:12卷 史懷:20卷 殷墟書契後編:2卷 得酒趣齋詩鈔:二卷 陔南池館遺集:2卷 南菁札記:14種,22卷 明史本記:24卷 孟子:14卷,附音義2卷 念佛警策:2卷 乾隆浙江通志考異殘稿:4卷 前漢書:一百卷附考證 三易洞璣:十六卷 思適齋集:18卷 晏子春秋:8卷 吳中水利書:1卷 孝泉遊草 玉山草堂續集:六卷 書林揚觶:不分卷 木厓集:27卷 江南好詞 譚延闿書燕京舊聞冊:1卷 關中金石記:8卷 關中金石記附記 1卷