诗疑
| 书名 | 《诗疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《诗疑》·二卷（内府藏本） 宋王柏撰。柏有《书疑》，已著录。《书疑》虽颇有窜乱，尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已，并本《经》而攻驳之；攻驳本《经》不已，又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入，据《列女传》为说，犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补，犹曰其词与《谷风》相同，似乎移缀也。以《下泉》末章为错简，谓与上三章不类，犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》，《邶风》删《静女》，《鄘风》删《桑中》，《卫风》删《氓》、《有狐》，《王风》删《大车》、《丘中有麻》，《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》，《齐风》删《东方之日》，《唐风》删《绸缪》、《葛生》，《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》，凡三十二篇（案书中所列之目实止三十一篇，疑传刻者脱其一篇）。又曰：“《小雅》中凡杂以怨诽之语，可谓不雅，予今归之《王风》，且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目，虽未具列，其降《雅》为《风》，已明言之矣。又曰：“《桑中》当曰《采唐》，《权舆》当曰《夏屋》，《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许，乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说，字句或有异同。至篇数则传授昭然，其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得；《书》出伏生者二十九篇，孔安国以孔壁古文增十六篇，而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得，《舜典》首二十八字为姚方兴所上；《周礼·考工记》为河间献王所补：具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段，先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加，安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也？王弼之《易》、杜预之《左传》，以《传》附《经》，离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易，安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家，可以互考，故《公羊》经文增“孔子生”一条，而《左传》无。《诗》有四家，亦可以互考，故三家《般》诗多“於绎思”一句，《毛诗》无之，见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章，而三家无之，见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句，宋人亦尚能道之，见《元城语录》。一句一字之损益，即彼此参差，昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入，如在四家既分以后，则齐增者鲁未必增，鲁增者韩未必增，韩增者毛未必增，断不能如是之画一。如在四家未分以前，则为孔门之旧本确矣。柏何人斯，敢奋笔而进退孔子哉？至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵，《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作，则更直排删定之失，不复托词於汉儒，尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷，不解《商颂》、《鲁颂》，以为《商颂》当阙，《鲁颂》当废。其说已妄，犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基，基师黄榦，榦师朱子，相距不过三传，遂并此书亦莫敢异议。是门户之见，非天下之公义也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
寄庵試律剩稿二卷 愚谷府君年譜一卷 東臺名人詩抄一卷 聲學結構 名蹟錄六卷附錄一卷 醫方集解六卷 虎口餘生記一卷 太史升菴文集八十一卷目錄四卷年譜一卷 大方等大集經六十卷 類博稿十卷附錄一卷 呻吟語六卷 懷雅堂詩存四卷 〔嘉靖〕建陽縣志十六卷 程右丞稿八卷 新書十卷 東坡先生全集錄九卷 呂洞賓三醉岳陽樓一卷 獨斷二卷 内外傷辨惑論三卷 周易說略八卷 儀顧堂集十六卷 周易舉正一卷 湖海集 諸城劉氏金文拓本釋不分卷 重刊存翁先生文集七卷續刊存翁先生文集二卷 樊沈淑人懿行錄一卷 農業霉菌論一卷 遊學去一載還鄉一枝 新刊黃帝內經素問二十四卷 金華子二卷 易學一卷 [湖南衡陽]楚衡顏氏族譜不分卷 小石山房印譜四卷別集一卷附集一卷 新安篤誼堂不分卷 [湖南]汪氏族譜□卷 花名寶卷不分卷 篇目考一卷 評論出像水滸傳七十五卷七十回 沈氏羣峯集二種 水經注四十卷 禮疑義一卷 椿蔭軒筆記正編一卷續編一卷 晏子春秋一卷 朱子說易綱領一卷 御制紀非録一卷 竹林女科秘要不分卷 槐塘詩稿十六卷文稿四卷 基督徒日用神糧書 李太白文集三十六卷 錢錄十六卷 金剛峯樓閣一切瑜伽瑜祇經二卷 士翼三卷 去雁一卷 [乾隆]獻縣志二十卷圖一卷表一卷 三通序目一卷 鍾子芻蕘一卷 名疑四卷 歸田稿一卷續稿一卷 鴈門關存孝打虎一卷 新刻興清傳四卷
