诗疑
书名《诗疑》
作者
版本二卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《诗疑》·二卷(内府藏本)

宋王柏撰。柏有《书疑》,已著录。《书疑》虽颇有窜乱,尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已,并本《经》而攻驳之;攻驳本《经》不已,又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入,据《列女传》为说,犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补,犹曰其词与《谷风》相同,似乎移缀也。以《下泉》末章为错简,谓与上三章不类,犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》,《邶风》删《静女》,《鄘风》删《桑中》,《卫风》删《氓》、《有狐》,《王风》删《大车》、《丘中有麻》,《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》,《齐风》删《东方之日》,《唐风》删《绸缪》、《葛生》,《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》,凡三十二篇(案书中所列之目实止三十一篇,疑传刻者脱其一篇)。又曰:“《小雅》中凡杂以怨诽之语,可谓不雅,予今归之《王风》,且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目,虽未具列,其降《雅》为《风》,已明言之矣。又曰:“《桑中》当曰《采唐》,《权舆》当曰《夏屋》,《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许,乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说,字句或有异同。至篇数则传授昭然,其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得;《书》出伏生者二十九篇,孔安国以孔壁古文增十六篇,而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得,《舜典》首二十八字为姚方兴所上;《周礼·考工记》为河间献王所补:具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段,先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加,安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也?王弼之《易》、杜预之《左传》,以《传》附《经》,离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易,安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家,可以互考,故《公羊》经文增“孔子生”一条,而《左传》无。《诗》有四家,亦可以互考,故三家《般》诗多“於绎思”一句,《毛诗》无之,见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章,而三家无之,见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句,宋人亦尚能道之,见《元城语录》。一句一字之损益,即彼此参差,昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入,如在四家既分以后,则齐增者鲁未必增,鲁增者韩未必增,韩增者毛未必增,断不能如是之画一。如在四家未分以前,则为孔门之旧本确矣。柏何人斯,敢奋笔而进退孔子哉?至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵,《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作,则更直排删定之失,不复托词於汉儒,尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷,不解《商颂》、《鲁颂》,以为《商颂》当阙,《鲁颂》当废。其说已妄,犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基,基师黄榦,榦师朱子,相距不过三传,遂并此书亦莫敢异议。是门户之见,非天下之公义也。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

[民國]瑷琿縣志十四卷 校史隨筆一卷 孤樹裒談十卷 太上大道玉清經二卷 圜天圖說三卷續編二卷 南還日記二卷癸卯壯行一卷乙已南還日記一卷 明儒學案六十二卷 謹齋詩稿不分卷 [光緒]零陵縣志十五卷附補遺一卷 明夷待訪錄一卷 仁王護國般若波羅蜜多經二卷 [江西永豐]古巷劉氏宗譜十卷首一卷 佛說法滅盡經一卷 黃帝陰符經集解三卷 經義圖說八卷 借壽寳卷一卷 石川集五卷遺稿一卷奏疏一卷明道錄二卷附錄一卷 西曹舊事一卷 佛說十一想思念如來經一卷 雪園詩鈔四卷 國朝名世宏文八卷 脈藥聯珠四卷 孫母許太夫人節孝編一卷 瓦鳴集一卷 五色線 會真記一卷 御製全史詩四卷 孝豐縣志十卷首一卷 易例二卷 煙嶼樓集四種 左氏春秋鐫二卷春秋胡氏傳辨疑二卷 括異志 鐫鄭先生痘經會成保嬰慈錄 桂苑珠叢一卷 春秋四家五傳平文四十一卷首一卷附八卷 呂東萊先生文集二十卷首一卷 賀拓菴先生離騷箋釋 元史二百十卷目錄二卷 平番龍神祠圖記一卷 幻園室人宋夢仙女史三遺畫一卷附題詠一卷 濟急仙方一卷 易經彙徵二十四卷首一卷 歷代世系紀年編一卷 佛說長者法志妻經一卷 遊吟小稿一卷桂坡遊記 中華民國國有鐵路二十一年份統計總報告 佛說象頭精舍經一卷 詩說二卷 龍川詞一卷補一卷 華國編賦選五卷 如面譚二集十八卷 南史八十卷附考證 巖沖詩存一卷 倉頡篇箋釋一卷 試編李大釗(守常)遺著系年目録一卷 庸齋小集一卷 履齋先生遺集一卷 剪燈新話二卷 道光十九年己亥科河南鄉試硃卷一卷 籟紀一卷