诗疑
书名《诗疑》
作者
版本二卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《诗疑》·二卷(内府藏本)

宋王柏撰。柏有《书疑》,已著录。《书疑》虽颇有窜乱,尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已,并本《经》而攻驳之;攻驳本《经》不已,又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入,据《列女传》为说,犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补,犹曰其词与《谷风》相同,似乎移缀也。以《下泉》末章为错简,谓与上三章不类,犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》,《邶风》删《静女》,《鄘风》删《桑中》,《卫风》删《氓》、《有狐》,《王风》删《大车》、《丘中有麻》,《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》,《齐风》删《东方之日》,《唐风》删《绸缪》、《葛生》,《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》,凡三十二篇(案书中所列之目实止三十一篇,疑传刻者脱其一篇)。又曰:“《小雅》中凡杂以怨诽之语,可谓不雅,予今归之《王风》,且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目,虽未具列,其降《雅》为《风》,已明言之矣。又曰:“《桑中》当曰《采唐》,《权舆》当曰《夏屋》,《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许,乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说,字句或有异同。至篇数则传授昭然,其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得;《书》出伏生者二十九篇,孔安国以孔壁古文增十六篇,而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得,《舜典》首二十八字为姚方兴所上;《周礼·考工记》为河间献王所补:具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段,先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加,安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也?王弼之《易》、杜预之《左传》,以《传》附《经》,离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易,安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家,可以互考,故《公羊》经文增“孔子生”一条,而《左传》无。《诗》有四家,亦可以互考,故三家《般》诗多“於绎思”一句,《毛诗》无之,见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章,而三家无之,见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句,宋人亦尚能道之,见《元城语录》。一句一字之损益,即彼此参差,昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入,如在四家既分以后,则齐增者鲁未必增,鲁增者韩未必增,韩增者毛未必增,断不能如是之画一。如在四家未分以前,则为孔门之旧本确矣。柏何人斯,敢奋笔而进退孔子哉?至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵,《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作,则更直排删定之失,不复托词於汉儒,尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷,不解《商颂》、《鲁颂》,以为《商颂》当阙,《鲁颂》当废。其说已妄,犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基,基师黄榦,榦师朱子,相距不过三传,遂并此书亦莫敢异议。是门户之见,非天下之公义也。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

顧北集一卷 訥溪年譜一卷 晉真人語錄一卷 集事詩鑒一卷 吳門從政錄一卷 序離騷經一卷 翻譯易經(滿漢對照)二卷 新刻大明曆一卷 算學奇論一卷 躬恥齋經世十八篇一卷 繪圖廿四史通俗衍義六卷四十四回 西湖手鏡一卷 寄庵詩文鈔三十三卷 鄂省丁漕指掌十卷 泰山石刻記一卷 中華教育文化基金董事會第一次報告 經義考補正十二卷 徐迪功外集二卷 [康熙]靜樂縣志十卷 日食蒙求一卷附說一卷 太上老君虛無自然本起經一卷 春秋公法比義發微六卷 悲秋五回 疎寮小集一卷 安序堂文抄三十卷 翰墨志一卷 子華子二卷 阿毘達磨界身足論三卷 金文靖公北征錄二卷 周禮故書疏證六卷 春秋左傳詁二十卷 本草必用二卷 東坡先生艾子雜說一卷漁樵閒話二卷雜纂一卷 莊靖先生遺集(莊靖集)十卷 教育部各項教育法規匯編 佛說見正經一卷 浣花拜石軒鏡銘集錄二卷 晝簾緒論一卷 學計韻言一卷 蔭綠軒詞三卷續集三卷 資治通鑑綱目書法五十九卷 讀四書叢說八卷 欽定禮部則例二百二卷 新刊皇明名臣言行録四卷 新刻易經嫏嬛 大清搢紳全書不分卷(清光緒五年) 大集譬喻王經二卷 忠介遺事一卷 東齋小集一卷 直省釋奠禮樂記六卷首一卷末一卷 法苑珠林 攻媿集一百十二卷 尼布楚城考一卷 竹柏山房遺集三卷 芝廛集十卷 甲午辛丑中俄交涉文電評注九卷 正骨心法要旨四卷 唐音輯註十四卷 新刻三寶太監西洋記通俗演義二十卷一百回 周此山先生詩集四卷