诗疑
| 书名 | 《诗疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《诗疑》·二卷（内府藏本） 宋王柏撰。柏有《书疑》，已著录。《书疑》虽颇有窜乱，尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已，并本《经》而攻驳之；攻驳本《经》不已，又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入，据《列女传》为说，犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补，犹曰其词与《谷风》相同，似乎移缀也。以《下泉》末章为错简，谓与上三章不类，犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》，《邶风》删《静女》，《鄘风》删《桑中》，《卫风》删《氓》、《有狐》，《王风》删《大车》、《丘中有麻》，《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》，《齐风》删《东方之日》，《唐风》删《绸缪》、《葛生》，《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》，凡三十二篇（案书中所列之目实止三十一篇，疑传刻者脱其一篇）。又曰：“《小雅》中凡杂以怨诽之语，可谓不雅，予今归之《王风》，且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目，虽未具列，其降《雅》为《风》，已明言之矣。又曰：“《桑中》当曰《采唐》，《权舆》当曰《夏屋》，《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许，乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说，字句或有异同。至篇数则传授昭然，其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得；《书》出伏生者二十九篇，孔安国以孔壁古文增十六篇，而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得，《舜典》首二十八字为姚方兴所上；《周礼·考工记》为河间献王所补：具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段，先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加，安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也？王弼之《易》、杜预之《左传》，以《传》附《经》，离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易，安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家，可以互考，故《公羊》经文增“孔子生”一条，而《左传》无。《诗》有四家，亦可以互考，故三家《般》诗多“於绎思”一句，《毛诗》无之，见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章，而三家无之，见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句，宋人亦尚能道之，见《元城语录》。一句一字之损益，即彼此参差，昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入，如在四家既分以后，则齐增者鲁未必增，鲁增者韩未必增，韩增者毛未必增，断不能如是之画一。如在四家未分以前，则为孔门之旧本确矣。柏何人斯，敢奋笔而进退孔子哉？至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵，《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作，则更直排删定之失，不复托词於汉儒，尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷，不解《商颂》、《鲁颂》，以为《商颂》当阙，《鲁颂》当废。其说已妄，犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基，基师黄榦，榦师朱子，相距不过三传，遂并此书亦莫敢异议。是门户之见，非天下之公义也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
兩漢萃寳評林三卷 研山齋珍賞歷代名賢法書集覽（研山齋珍賞歷代名賢墨蹟集覽）三卷 乾隆十三年戊辰科會試硃卷一卷 馮酉卿行狀 金源劄記二卷 春秋傳三十卷 保嬰撮要二十卷 傳音字譜一卷 皇明功臣封爵考八卷 天童弘覺忞禪師語錄十九卷 周易翼十卷 悔庵學文八卷遺詩六卷附文補遺二篇 均薻四卷 西廂記二卷 九華詩集四卷 論語小言一卷 毛詩學不分卷 素雯齋集三十八卷 韓忠獻公遺事一卷 寶命真經一卷 靈臺祕苑十五卷 [浙江東陽]柳塘陳氏宗譜二十四卷 聽雨集盹餘雜咏一卷 醫說十卷目錄一卷 增廣詩韻全璧五卷 朱村文牘偶存一卷 花間集十卷 滇駢體文抄三卷 禮記三十卷 隱綠軒題識一卷 劉果敏公書劄一卷 温熱逢源三卷 幼科要覽四卷 何文簡集不分卷 南豐先生元豐類藁五十卷 朔方備乘札記一卷 寶顏堂訂正金臺紀聞一卷 寒圩小志不分卷 蛻菴集詩不分卷蛻巖詞一卷 甘藷錄一卷 齊民要術一卷 尚書連期授 神農本藥經讀四卷 塔影園集不分卷 新金山記一卷 北夢瑣言一卷 [道光]彰化縣志十二卷首一卷 倚月樓詞稿四卷 粵西瑣記 靖康孤臣泣血錄一卷 金谷遺音一卷 車書樓纂註四六逢源六卷 鐫眉公陳先生評選管子雋二卷 分類故事精華録不分卷 竹齋詞一卷 弧角設如三卷 孝經正義一卷 大學問一卷 蘇盦雜志四卷 陽羨名陶錄
