诗疑
| 书名 | 《诗疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《诗疑》·二卷（内府藏本） 宋王柏撰。柏有《书疑》，已著录。《书疑》虽颇有窜乱，尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已，并本《经》而攻驳之；攻驳本《经》不已，又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入，据《列女传》为说，犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补，犹曰其词与《谷风》相同，似乎移缀也。以《下泉》末章为错简，谓与上三章不类，犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》，《邶风》删《静女》，《鄘风》删《桑中》，《卫风》删《氓》、《有狐》，《王风》删《大车》、《丘中有麻》，《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》，《齐风》删《东方之日》，《唐风》删《绸缪》、《葛生》，《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》，凡三十二篇（案书中所列之目实止三十一篇，疑传刻者脱其一篇）。又曰：“《小雅》中凡杂以怨诽之语，可谓不雅，予今归之《王风》，且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目，虽未具列，其降《雅》为《风》，已明言之矣。又曰：“《桑中》当曰《采唐》，《权舆》当曰《夏屋》，《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许，乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说，字句或有异同。至篇数则传授昭然，其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得；《书》出伏生者二十九篇，孔安国以孔壁古文增十六篇，而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得，《舜典》首二十八字为姚方兴所上；《周礼·考工记》为河间献王所补：具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段，先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加，安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也？王弼之《易》、杜预之《左传》，以《传》附《经》，离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易，安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家，可以互考，故《公羊》经文增“孔子生”一条，而《左传》无。《诗》有四家，亦可以互考，故三家《般》诗多“於绎思”一句，《毛诗》无之，见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章，而三家无之，见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句，宋人亦尚能道之，见《元城语录》。一句一字之损益，即彼此参差，昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入，如在四家既分以后，则齐增者鲁未必增，鲁增者韩未必增，韩增者毛未必增，断不能如是之画一。如在四家未分以前，则为孔门之旧本确矣。柏何人斯，敢奋笔而进退孔子哉？至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵，《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作，则更直排删定之失，不复托词於汉儒，尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷，不解《商颂》、《鲁颂》，以为《商颂》当阙，《鲁颂》当废。其说已妄，犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基，基师黄榦，榦师朱子，相距不过三传，遂并此书亦莫敢异议。是门户之见，非天下之公义也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
嘉慶二十五年庚辰科會試硃卷一卷附嘉慶二十四年己卯科順天鄉試硃卷一卷 藥論 王文正公筆錄一卷 異人傳不分卷 列祖女孫玉牒□卷 福幼編（福幼篇、經驗福幼編、生生福幼編）一卷 最無比經一卷 宋拓顏書李元靖碑不分卷 顯考羅府君（孝連）行狀一卷 詩札 古三墳一卷 [康熙]易門縣志不分卷 沙中金集二卷 草堂賡詠一卷 水經注四十卷 京東考古錄 閒窗論畫一卷 香草校詩八卷 決疑數學二卷 楚詞釋十一卷 曆象本要一卷 欣賞編十集續編十集 孝經一卷 疏食譜一卷 補瓢集一卷二集一卷 吳都文粹十卷 吳郡圖經續記三卷 龍巖縣志三十七卷首一卷 西隆州一卷 雅琴名錄 代數須知一卷 入雲編四卷 平定三逆方略六十卷 輶軒使者絕代語釋別國方言十三卷 道德真經藏室纂微篇十卷開題一卷 讒書五卷附校一卷 唐摭言十五卷 晉書十一卷 午溪集十卷 遊徑山記一卷 小山集一卷 南華真經章句音義十四卷馀事雜録二卷 羣輔錄一卷 攷古質疑六卷 遼居乙稿一卷 鎮南雜詠一卷 修築蒙古鐵路建議案一卷 彊邨語業三卷 西樵語業一卷 說文重文校異不分卷 同治六年丁卯科並補行咸豐十一年辛酉科江南鄉試硃卷一卷附同治六年丁卯科並補行咸豐十一年辛酉科江蘇選拔貢卷一卷 燕京百詠二卷 獨醒雜志 揚子太玄經十卷 宮詞一卷 春秋繁露十七卷 禪林寶訓筆說六卷 訥庵詩草二卷 篆文六經四書六十一卷 顧仲恭討錢岱檄一卷
