诗疑
书名《诗疑》
作者
版本二卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《诗疑》·二卷(内府藏本)

宋王柏撰。柏有《书疑》,已著录。《书疑》虽颇有窜乱,尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已,并本《经》而攻驳之;攻驳本《经》不已,又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入,据《列女传》为说,犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补,犹曰其词与《谷风》相同,似乎移缀也。以《下泉》末章为错简,谓与上三章不类,犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》,《邶风》删《静女》,《鄘风》删《桑中》,《卫风》删《氓》、《有狐》,《王风》删《大车》、《丘中有麻》,《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》,《齐风》删《东方之日》,《唐风》删《绸缪》、《葛生》,《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》,凡三十二篇(案书中所列之目实止三十一篇,疑传刻者脱其一篇)。又曰:“《小雅》中凡杂以怨诽之语,可谓不雅,予今归之《王风》,且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目,虽未具列,其降《雅》为《风》,已明言之矣。又曰:“《桑中》当曰《采唐》,《权舆》当曰《夏屋》,《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许,乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说,字句或有异同。至篇数则传授昭然,其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得;《书》出伏生者二十九篇,孔安国以孔壁古文增十六篇,而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得,《舜典》首二十八字为姚方兴所上;《周礼·考工记》为河间献王所补:具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段,先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加,安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也?王弼之《易》、杜预之《左传》,以《传》附《经》,离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易,安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家,可以互考,故《公羊》经文增“孔子生”一条,而《左传》无。《诗》有四家,亦可以互考,故三家《般》诗多“於绎思”一句,《毛诗》无之,见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章,而三家无之,见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句,宋人亦尚能道之,见《元城语录》。一句一字之损益,即彼此参差,昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入,如在四家既分以后,则齐增者鲁未必增,鲁增者韩未必增,韩增者毛未必增,断不能如是之画一。如在四家未分以前,则为孔门之旧本确矣。柏何人斯,敢奋笔而进退孔子哉?至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵,《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作,则更直排删定之失,不复托词於汉儒,尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷,不解《商颂》、《鲁颂》,以为《商颂》当阙,《鲁颂》当废。其说已妄,犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基,基师黄榦,榦师朱子,相距不过三传,遂并此书亦莫敢异议。是门户之见,非天下之公义也。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

左傳紺珠二卷 左傳紺珠二卷 春秋傳禮徵十卷 左傳臆說十九條一卷 春秋世族譜拾遺一卷 春秋世譜拾遺一卷 春秋左傳解不分卷 方柏堂老人春秋左氏傳家塾課本不分卷 春秋左傳文法讀本十二卷 箴膏肓評一卷 春秋左傳辯章題解六卷摘鈔目錄一卷續鈔目錄一卷 春秋國都爵姓考一卷 春秋國都爵姓考補一卷 春暉樓讀左日記一卷 春暉樓讀左日記一卷 春秋左傳平議三卷 春秋左傳平議三卷 左傳古本分年考一卷 左傳集類提要四卷 左傳杜解補正不分卷 左傳杜注摘謬一卷 東萊先生左氏博議集要八卷 春秋左傳意解十卷首一卷 左傳質疑不分卷 春秋左氏傳集釋不分卷 讀左必紀初編三卷 讀左必紀次編二卷 聽園讀左隨筆二十卷附說文異字及諸經異字 聽園讀左隨筆二十卷附說文異字及諸經異字 左傳便讀六卷 春秋疑年錄一卷 春秋釋地韻編五卷首一卷 春秋釋地韻編五卷首一卷 春秋釋地韻編五卷首一卷 讀左摘論十二篇附古文六首 讀左隨筆四卷 讀左評錄一卷 左傳十二卷附錄一卷 春秋左氏傳古注□卷 讀左質疑四卷首一卷 讀左參解一卷 左錦四卷 春秋左傳文法讀本不分卷 左傳約解二十二卷 春秋異地同名考一卷 左類初定八卷 左傳引詩錄不分卷 左傳嘉集不分卷 隸左句鐫一卷 春秋左傳鍵二十四卷 春秋左傳事類年表不分卷 五硯齋困知經說一卷 讀左<衙心>言三卷 春秋左傳杜注綜覽三十卷 左述二十集二百三十九卷首一卷 左傳典則不分卷 春秋左傳地名疏證不分卷 左傳童觽二卷 春秋左傳闡義五十五卷首一卷 春秋紀年一卷