诗疑
书名《诗疑》
作者
版本二卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《诗疑》·二卷(内府藏本)

宋王柏撰。柏有《书疑》,已著录。《书疑》虽颇有窜乱,尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已,并本《经》而攻驳之;攻驳本《经》不已,又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入,据《列女传》为说,犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补,犹曰其词与《谷风》相同,似乎移缀也。以《下泉》末章为错简,谓与上三章不类,犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》,《邶风》删《静女》,《鄘风》删《桑中》,《卫风》删《氓》、《有狐》,《王风》删《大车》、《丘中有麻》,《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》,《齐风》删《东方之日》,《唐风》删《绸缪》、《葛生》,《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》,凡三十二篇(案书中所列之目实止三十一篇,疑传刻者脱其一篇)。又曰:“《小雅》中凡杂以怨诽之语,可谓不雅,予今归之《王风》,且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目,虽未具列,其降《雅》为《风》,已明言之矣。又曰:“《桑中》当曰《采唐》,《权舆》当曰《夏屋》,《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许,乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说,字句或有异同。至篇数则传授昭然,其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得;《书》出伏生者二十九篇,孔安国以孔壁古文增十六篇,而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得,《舜典》首二十八字为姚方兴所上;《周礼·考工记》为河间献王所补:具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段,先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加,安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也?王弼之《易》、杜预之《左传》,以《传》附《经》,离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易,安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家,可以互考,故《公羊》经文增“孔子生”一条,而《左传》无。《诗》有四家,亦可以互考,故三家《般》诗多“於绎思”一句,《毛诗》无之,见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章,而三家无之,见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句,宋人亦尚能道之,见《元城语录》。一句一字之损益,即彼此参差,昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入,如在四家既分以后,则齐增者鲁未必增,鲁增者韩未必增,韩增者毛未必增,断不能如是之画一。如在四家未分以前,则为孔门之旧本确矣。柏何人斯,敢奋笔而进退孔子哉?至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵,《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作,则更直排删定之失,不复托词於汉儒,尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷,不解《商颂》、《鲁颂》,以为《商颂》当阙,《鲁颂》当废。其说已妄,犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基,基师黄榦,榦师朱子,相距不过三传,遂并此书亦莫敢异议。是门户之见,非天下之公义也。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

女訓一卷 御纂醫宗金鑑九十卷首一卷 雙桐書屋賸稿二卷 壹齋集二十四圖品一卷奏御集二卷詩二十七卷賦一卷 仁恕堂筆記 自然好學齋詩鈔十卷 前漢書一百卷 聖安五傳 遺山詩集二十卷 古歡室叢刻四種 折獄龜鑒八卷首一卷 自菴書稿 歷朝美人綱目百韻全書四卷 劉襄勤[劉錦棠]史傳稿一卷 歸震川評點史記一百三十卷 蕭敷訓鄉試硃卷 飲膳正要三卷 恆心守道三卷 南嶽總勝集三卷 潛研堂文集二十卷 脈草經絡五種會編 金石錄三十卷 日知錄集釋三十二卷日知錄刊誤二卷續刊誤二卷 傷寒論注四卷 養一齋詞三卷 南皮張宮保政書十二卷 永嘉真覺大師證道歌 紫竹山房詩文集 微尚齋詩集初編四卷續集一卷 燕蘭小譜五卷 豸華堂文鈔八卷 續紅樓夢三十卷 [淳祐]玉峰志三卷 新刊漢諸葛武侯秘演禽書十二卷 [琴譜] 周易備中八卷 理虛元鑑五卷 茶香室叢鈔二十三卷 南堂詩鈔十二卷詞賦一卷 補學軒文集四卷詩集十二卷制藝四卷批選時文讀本二卷 陳忠裕全集(陳忠裕公全集)三十卷年譜三卷首一卷末一卷 西原全集十卷遺集一卷 荷戈紀程 西畺交涉志要六卷 初等小學國文教科書十卷 坡仙集十六卷 原善三卷緒言三卷 周官精義十二卷 周禮注疏刪翼三十卷 忠武侯諸葛孔明先生全集五種 周易四卷 [道光]濟寧直隸州志十卷首一卷末一卷 宋李忠定行狀三卷 知白齋詩鈔五卷附存詩草一卷 伴石齋印存 朝鮮近世史二卷 象山先生文集三十六卷 逸周書補注二十二卷首一卷 聖經直解十四卷 上清靈寶濟度大成全書四十卷