诗疑
| 书名 | 《诗疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《诗疑》·二卷（内府藏本） 宋王柏撰。柏有《书疑》，已著录。《书疑》虽颇有窜乱，尚未敢删削《经》文。此书则攻驳毛、郑不已，并本《经》而攻驳之；攻驳本《经》不已，又并本《经》而删削之。其以《行露》首章为乱入，据《列女传》为说，犹有所本也。以《小弁》“无逝我梁”四句为汉儒所妄补，犹曰其词与《谷风》相同，似乎移缀也。以《下泉》末章为错简，谓与上三章不类，犹著其疑也。至於《召南》删《野有死麕》，《邶风》删《静女》，《鄘风》删《桑中》，《卫风》删《氓》、《有狐》，《王风》删《大车》、《丘中有麻》，《郑风》删《将仲子》、《遵大路》、《有女同车》、《山有扶苏》、《箨兮》、《狡童》、《褰裳》、《丰》、《东门之墠》、《风雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦风》删《晨风》，《齐风》删《东方之日》，《唐风》删《绸缪》、《葛生》，《陈风》删《东门之池》、《东门之枌》、《东门之杨》、《防有鹊巢》、《月出》、《株林》、《泽陂》，凡三十二篇（案书中所列之目实止三十一篇，疑传刻者脱其一篇）。又曰：“《小雅》中凡杂以怨诽之语，可谓不雅，予今归之《王风》，且使《小雅》粲然整洁。”其所移之篇目，虽未具列，其降《雅》为《风》，已明言之矣。又曰：“《桑中》当曰《采唐》，《权舆》当曰《夏屋》，《大东》当曰《小东》。”则并篇名改之矣。此自有六籍以来第一怪变之事也。柏亦自知诋斥圣经为公论所不许，乃托词於汉儒之窜入。夫汉儒各尊师说，字句或有异同。至篇数则传授昭然，其增减一一可考。如《易·杂卦传》为河内女子坏老屋所得；《书》出伏生者二十九篇，孔安国以孔壁古文增十六篇，而《泰誓》三篇亦为河内女子所续得，《舜典》首二十八字为姚方兴所上；《周礼·考工记》为河间献王所补：具有明文。下至《左传》增“其处者为刘氏”一句、“秦穆姬登台履薪”一段，先儒亦具有记载。惟《诗》不言有所增加，安得指《国风》三十二篇为汉儒窜入也？王弼之《易》、杜预之《左传》，以《传》附《经》，离其章句。郑玄《礼记目录》与刘向《别录》不同。亦咸有旧说。惟《诗》不言有所更易，安得谓《王风》之诗竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家，可以互考，故《公羊》经文增“孔子生”一条，而《左传》无。《诗》有四家，亦可以互考，故三家《般》诗多“於绎思”一句，《毛诗》无之，见《经典释文》。《毛诗·都人士》有首章，而三家无之，见《礼记·缁衣注》。即《韩诗·雨无正》多“雨无其极”二句，宋人亦尚能道之，见《元城语录》。一句一字之损益，即彼此参差，昭昭乎不能掩也。此三十二篇之窜入，如在四家既分以后，则齐增者鲁未必增，鲁增者韩未必增，韩增者毛未必增，断不能如是之画一。如在四家未分以前，则为孔门之旧本确矣。柏何人斯，敢奋笔而进退孔子哉？至於谓《硕人》第二章形容庄姜之色太亵，《秦风·黄鸟》乃浅识之人所作，则更直排删定之失，不复托词於汉儒，尤为恣肆。陈振孙《书录解题》载陈鹏飞作《诗解》二十卷，不解《商颂》、《鲁颂》，以为《商颂》当阙，《鲁颂》当废。其说已妄，犹未如柏之竟删也。后人乃以柏尝师何基，基师黄榦，榦师朱子，相距不过三传，遂并此书亦莫敢异议。是门户之见，非天下之公义也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
仙機武庫八卷 唐甫里先生文集二十卷 江南鄉會試硃卷 風俗通義十卷羣書拾補一卷 雜抄不分卷 靜齋至正直記四卷 遊仙居諸山記一卷 乙未亭詩集六卷 傳經表補正十三卷經傳建立博士表一卷 說文繫傳校錄三十卷 丙子學易編一卷 禽經一卷 靈勝分紀一卷 禮記附記□卷 白雲村文集四卷 寄影軒詞稿六卷 小學盦遺書四卷 羣經宮室圖二卷 乾坤體義三卷 重刻翰林校正資治通鑑大全二十卷 易學象數論六卷 瞻園詞二卷 孝鳳公古文偶錄不分卷 桂海虞衡志一卷 鐔津文集（鐔津集）二十二卷 書蕉二卷 羣書備數十二卷 長洲陶鳧薌小象詩册一卷 [道光]重修畧陽縣志四卷 越絕書十五卷 增補詩韻合璧五卷 立齋閒錄四卷 保甲團練輯要一卷 讀書筆記一卷 公孫龍子三卷 爨龍顔碑考釋一卷 潮災紀畧一卷 賜餘草不分卷 歸廬談往錄二卷 清魚鱗冊 禮記十卷 王月英元夜留鞋記一卷 樂記補疏一卷 後漢紀三十卷 繡像後列國志八卷六十回 鐵華詩抄一卷 杜詩義法二卷 神異記 大明太宗文皇帝實錄不分卷 靖州重建學宮志四卷首一卷 浮溪文粹十五卷附錄一卷 燕南記譚前集三卷后集三卷 陸子學譜二十卷 乾隆辛丑科會試同年齒録 周易褚氏講疏一卷 舊業堂集十卷 襄陽守城錄一卷 沉香寳卷囗卷 樂遊聯唱集二卷 簠齋藏器目第二本一卷
每日一字一词
