诗论
| 书名 | 《诗论》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（编修程晋芳家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《诗论》·一卷（编修程晋芳家藏本） 宋程大昌撰。大昌有《易原》，已著录。是书本载大昌《考古编》中，故《宋志》不列其名。朱彝尊《经义考》始别立标题，谓之《诗议》，曹溶《学海类编》则作《诗论》，《江南通志》则作《毛诗辨正考》。原本实作《诗论》，则曹溶本是也。又曹溶本作十八篇，而彝尊引陆元辅之言谓程氏《诗议》十七篇：一论古有二《南》而无《国风》之名。二论《南》、《雅》、《颂》为乐诗，诸国为徒歌。三论《南》、《雅》、《颂》之为乐无疑。四论“四始”品目。五论《国风》之名出於《左》、《荀》。六证《左》、《荀》创标《风》名之误。七论逸《诗》有《豳雅》、《豳颂》而无《豳风》，以证《风》不得抗《雅》。八论《豳诗》非《七月》。九辨《诗序》不出於子夏。十辨《小序》缀《诗》出於卫宏。十一辨《诗序》不可废。十二据季札序《诗》篇次，知无《风》名（案此篇为改定《毛诗》标题，元辅此语未明）。十三论《毛诗》有古《序》所以胜於三家。十四论采诗、序诗因乎其地。十五论《南》为乐名。十六论《关雎》为文王诗（案此解“周道阙而《关雎》作”一语，非论文王。元辅此语亦未明）。十七论《诗》乐及《商》、《鲁》二颂，乃并末两篇为一考。原本亦作十七篇，元辅之言不为无据。然详其文意，论《诗》乐与论《商、鲁颂》了不相属，似《考古编》刻本误合。曹本分之，亦非无见也。其大旨谓《国风》之名出汉儒之附会，其说甚辩。惟《左传》“《风》有《采蘩》、《采蘋》”语，《荀子》“《风》之所以为《风》”语，不出汉儒，无可指驳，则以左氏为秦人，“风”字出於臆说；谓荀子之学出於仲弓，仲弓非商、赐可与言《诗》之比，故荀子所传亦为臆说。近时萧山毛奇龄据《乐记》“正直而静、廉而谦者宜歌《风》”，《表记》引《诗》“我躬不阅、遑恤我后”，又引《诗》“心之忧矣，於我归说”，皆称《国风》，以驳诘大昌。不知大昌之意惟在求胜於汉儒，原不计《经》义之合否，即引《乐记》、《表记》以诘之，亦不难以《戴记》四十九篇指为汉儒附会也。观其於左氏所言季札观乐，合於己说者，则以《传》文为可信。所言“《风》有《采蘩》、《采蘋》”，不合己说者，则又以《传》文为不可信。颠倒任意，务便己私，是尚可与口舌争乎？且即所谓可据者言之，十五国《风》同谓之周乐，《南》、《雅》、《颂》亦同谓之歌，不云《南》、《雅》、《颂》奏乐，《国风》徒歌也，岂此《传》又半可据半不可据乎？《传》又称“金奏《肆夏》之三”、“工歌《鹿鸣》之三”，亦将谓《颂》入乐，《雅》徒歌乎？是与所引孔子正乐但言《雅》、《颂》不言《风》，而忘其亦不言《南》者，同一不充其类而已矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
六朝詩集：五十五卷 救世新教教義 大雲書庫題識：4卷 相宗綱要 劍南詩稿：85卷，附放翁逸稿1卷 果齋詩鈔：2卷 曲譜：12卷，首1卷,末1卷 重建豐濟倉圖案 說文本經答問：2卷 汾州府志：十六卷 史記：130卷,考證 蘇文忠公詩集：50卷 孫氏祠堂書目：内編4卷，外編3卷 漚簃擬墨：1卷 明季稗史彚編：二十七卷 [嘉慶]續濟源縣志：12卷 山左南北朝石刻存目：1卷 德安縣志：同治,十五卷 錄運期讖 女兒書輯：8種 大明正德乙亥重刊改並五音集韻：15卷 李氏蒙求詳注:四卷 禦批歷代通鑑輯覽：120卷 周易褚氏講疏:1卷 禦製勸善要言:1卷 冥報記：三卷 小學篇 秋林琴雅:4卷 三魚堂日記：10卷 （有賀博士）日清戰役中之國際法論 風俗通姓氏篇：二卷 敬齋古今黈：8卷 意園遺集:不分卷 忠王李秀成自述校補本 中華民國臨時約法:[民國元年至五年] 通鑑紀事本末:239卷 國語：21卷,校刊札記 海防纂要:13卷,附圖1卷 占書殘葉 遺巢類稿：3卷 繹史:160卷 歙州硯譜：一卷 碩果亭詩：2卷 嚴逸山先生文集：十三卷，附家乘後編一卷（原缺卷十二） 南幽筆記：1卷 東周列國全志:23卷108回 三才紀要:4種 新儀象法要：3卷 去傲齋四書存：16卷 道光四川癸卯科第五房同門齒錄:不分卷 彭剛直公奏稿:8卷 詩傳詩說駁義:5卷 續兒女英雄傳：32回 南皮節相保存國粹疏 連陽八排風士記:8卷 濟荒記畧:1卷 陶隱居集：一卷 呂氏家塾讀詩記：32卷 華亭海塘全案：10卷 芻論：2卷
