诗论
| 书名 | 《诗论》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（编修程晋芳家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《诗论》·一卷（编修程晋芳家藏本） 宋程大昌撰。大昌有《易原》，已著录。是书本载大昌《考古编》中，故《宋志》不列其名。朱彝尊《经义考》始别立标题，谓之《诗议》，曹溶《学海类编》则作《诗论》，《江南通志》则作《毛诗辨正考》。原本实作《诗论》，则曹溶本是也。又曹溶本作十八篇，而彝尊引陆元辅之言谓程氏《诗议》十七篇：一论古有二《南》而无《国风》之名。二论《南》、《雅》、《颂》为乐诗，诸国为徒歌。三论《南》、《雅》、《颂》之为乐无疑。四论“四始”品目。五论《国风》之名出於《左》、《荀》。六证《左》、《荀》创标《风》名之误。七论逸《诗》有《豳雅》、《豳颂》而无《豳风》，以证《风》不得抗《雅》。八论《豳诗》非《七月》。九辨《诗序》不出於子夏。十辨《小序》缀《诗》出於卫宏。十一辨《诗序》不可废。十二据季札序《诗》篇次，知无《风》名（案此篇为改定《毛诗》标题，元辅此语未明）。十三论《毛诗》有古《序》所以胜於三家。十四论采诗、序诗因乎其地。十五论《南》为乐名。十六论《关雎》为文王诗（案此解“周道阙而《关雎》作”一语，非论文王。元辅此语亦未明）。十七论《诗》乐及《商》、《鲁》二颂，乃并末两篇为一考。原本亦作十七篇，元辅之言不为无据。然详其文意，论《诗》乐与论《商、鲁颂》了不相属，似《考古编》刻本误合。曹本分之，亦非无见也。其大旨谓《国风》之名出汉儒之附会，其说甚辩。惟《左传》“《风》有《采蘩》、《采蘋》”语，《荀子》“《风》之所以为《风》”语，不出汉儒，无可指驳，则以左氏为秦人，“风”字出於臆说；谓荀子之学出於仲弓，仲弓非商、赐可与言《诗》之比，故荀子所传亦为臆说。近时萧山毛奇龄据《乐记》“正直而静、廉而谦者宜歌《风》”，《表记》引《诗》“我躬不阅、遑恤我后”，又引《诗》“心之忧矣，於我归说”，皆称《国风》，以驳诘大昌。不知大昌之意惟在求胜於汉儒，原不计《经》义之合否，即引《乐记》、《表记》以诘之，亦不难以《戴记》四十九篇指为汉儒附会也。观其於左氏所言季札观乐，合於己说者，则以《传》文为可信。所言“《风》有《采蘩》、《采蘋》”，不合己说者，则又以《传》文为不可信。颠倒任意，务便己私，是尚可与口舌争乎？且即所谓可据者言之，十五国《风》同谓之周乐，《南》、《雅》、《颂》亦同谓之歌，不云《南》、《雅》、《颂》奏乐，《国风》徒歌也，岂此《传》又半可据半不可据乎？《传》又称“金奏《肆夏》之三”、“工歌《鹿鸣》之三”，亦将谓《颂》入乐，《雅》徒歌乎？是与所引孔子正乐但言《雅》、《颂》不言《风》，而忘其亦不言《南》者，同一不充其类而已矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
觀堂遺墨：2卷 日本文部省沿革略 揚子法言:13卷 監本春秋全文:12卷 穆天子傳:6卷 吳江縣續志:[光緒]：40卷，首1卷 四書 宋朱熹書翰文稿 西溪偶錄：1卷 吳郡西山訪古記：5卷，附錄1卷 欽定四庫全書提要:114卷 補遺 1卷 附錄 3卷 還冤志:1卷 遊仙夢記:1卷 參籌秘書：十卷 桓子新論：1卷 海虞文徵：30卷 西陘草堂集：文集7卷，外集1卷，詩集6卷 商邱宋氏家乘：[商丘] 北狩見聞錄：一卷 山谷琴趣外篇:3卷,附校記 桐鄉勞先生遺書六種：15卷 二顧先生遺詩：2卷 山東黃河南岸十三州縣遷民圖說 成唯識論研究次第:[1卷] 盥吟日草 大糞主義 江行雜錄：1卷 賈鳬西鼓詞:1卷，附曲園雜纂 積石文稾：18卷 玉清菴錯送鴛鴦被 越南地圖 清內府藏晉拓保母帖 蕭淑蘭情寄菩薩蠻：一卷 太上靈寶首入淨明四規明鑑經 慎子：1卷 退思軒詩集：6卷，補遺1卷 古經天象考：十二卷,圖説一卷 潯州府志：[同治]：38卷,首1卷 永慶升平：24卷，97回 一粟盦詞集二種：2卷（綠燕秋雨詞一卷簫心劍氣詞一卷） 西事類編：16卷 新疆訪古錄:2卷 說文解字詁林補遺：15卷,前編3卷,續2卷,引用書目表1卷,通檢1卷 聖安紀事：二卷 蘭谿歷代人物考 張氏重修族譜:[江都]:8卷,首末各1卷 諸子彚函全書 琴譜正傳:6卷 陸游詩研究 老子學案:1卷,王國維先生之思想1卷 先醒齋西山日記:8卷 述古堂藏書目：4卷，宋版書目：1卷 潛溪邃言:1卷 儀禮經傳通解：58卷,綱領：2卷 禹貢說斷:四卷 然脂餘韻：6卷 四繪軒詩鈔：1卷 唐宋金元詞鈎沈：不分卷 佛治身經：一卷 滄溟先生集：三十卷，附錄一卷
