诗论
| 书名 | 《诗论》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（编修程晋芳家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《诗论》·一卷（编修程晋芳家藏本） 宋程大昌撰。大昌有《易原》，已著录。是书本载大昌《考古编》中，故《宋志》不列其名。朱彝尊《经义考》始别立标题，谓之《诗议》，曹溶《学海类编》则作《诗论》，《江南通志》则作《毛诗辨正考》。原本实作《诗论》，则曹溶本是也。又曹溶本作十八篇，而彝尊引陆元辅之言谓程氏《诗议》十七篇：一论古有二《南》而无《国风》之名。二论《南》、《雅》、《颂》为乐诗，诸国为徒歌。三论《南》、《雅》、《颂》之为乐无疑。四论“四始”品目。五论《国风》之名出於《左》、《荀》。六证《左》、《荀》创标《风》名之误。七论逸《诗》有《豳雅》、《豳颂》而无《豳风》，以证《风》不得抗《雅》。八论《豳诗》非《七月》。九辨《诗序》不出於子夏。十辨《小序》缀《诗》出於卫宏。十一辨《诗序》不可废。十二据季札序《诗》篇次，知无《风》名（案此篇为改定《毛诗》标题，元辅此语未明）。十三论《毛诗》有古《序》所以胜於三家。十四论采诗、序诗因乎其地。十五论《南》为乐名。十六论《关雎》为文王诗（案此解“周道阙而《关雎》作”一语，非论文王。元辅此语亦未明）。十七论《诗》乐及《商》、《鲁》二颂，乃并末两篇为一考。原本亦作十七篇，元辅之言不为无据。然详其文意，论《诗》乐与论《商、鲁颂》了不相属，似《考古编》刻本误合。曹本分之，亦非无见也。其大旨谓《国风》之名出汉儒之附会，其说甚辩。惟《左传》“《风》有《采蘩》、《采蘋》”语，《荀子》“《风》之所以为《风》”语，不出汉儒，无可指驳，则以左氏为秦人，“风”字出於臆说；谓荀子之学出於仲弓，仲弓非商、赐可与言《诗》之比，故荀子所传亦为臆说。近时萧山毛奇龄据《乐记》“正直而静、廉而谦者宜歌《风》”，《表记》引《诗》“我躬不阅、遑恤我后”，又引《诗》“心之忧矣，於我归说”，皆称《国风》，以驳诘大昌。不知大昌之意惟在求胜於汉儒，原不计《经》义之合否，即引《乐记》、《表记》以诘之，亦不难以《戴记》四十九篇指为汉儒附会也。观其於左氏所言季札观乐，合於己说者，则以《传》文为可信。所言“《风》有《采蘩》、《采蘋》”，不合己说者，则又以《传》文为不可信。颠倒任意，务便己私，是尚可与口舌争乎？且即所谓可据者言之，十五国《风》同谓之周乐，《南》、《雅》、《颂》亦同谓之歌，不云《南》、《雅》、《颂》奏乐，《国风》徒歌也，岂此《传》又半可据半不可据乎？《传》又称“金奏《肆夏》之三”、“工歌《鹿鸣》之三”，亦将谓《颂》入乐，《雅》徒歌乎？是与所引孔子正乐但言《雅》、《颂》不言《风》，而忘其亦不言《南》者，同一不充其类而已矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
幼科醫學指南（幼科指南）四卷 幼科醫學指南（幼科指南）四卷 幼科醫學指南（幼科指南）四卷 幼科醫學指南（幼科指南）四卷 幼科大成 誠書十六卷誠書痘疹三卷 誠書十六卷誠書痘疹三卷 誠書十六卷誠書痘疹三卷 誠書十六卷誠書痘疹三卷 幼科入室 保赤類編 保赤類編 幼科祕書 幼科祕書 著石堂新刻幼科直言六卷 著石堂新刻幼科直言六卷 小兒科不分卷 幼科鐵鏡六卷 幼科鐵鏡六卷 幼科鐵鏡六卷 幼科鐵鏡六卷 幼科鐵鏡六卷 幼科鐵鏡六卷 幼科鐵鏡六卷 幼科鐵鏡六卷 幼科鐵鏡六卷 幼科鐵鏡六卷 幼科鐵鏡六卷 幼科鐵鏡六卷 幼科鐵鏡六卷 治療全書四卷 治療全書四卷 保嬰祕訣 保嬰祕訣 幼科彙選應驗良方一卷 幼幼近編四卷 慈幼筏十二卷 慈幼新書十二卷 慈幼新書十二卷 抱乙子幼科指掌遺稿五卷 全嬰心法 全嬰心法 種子心法 醫宗說約小兒科節抄 祕傳活幼心術 幼科匯訣直解六卷附痘疹匯訣直解三卷 幼科匯訣直解六卷附痘疹匯訣直解三卷 活幼指南全書□卷 誠求集 慈幼全書八卷 幼科雜病心法要訣六卷 幼科雜病心法要訣六卷 葉氏幼科要畧 幼科要畧二卷 幼科要畧二卷 葉天士幼科醫案一卷 葉天士祕方大全一卷 葉天士祕方大全一卷 增訂洪氏小兒一盤珠二卷 幼科良方
