尚书质疑
| 书名 | 《尚书质疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《尚书质疑》·二卷（江西巡抚采进本） 国朝顾栋高撰。栋高字震沧，晚年始治《春秋》，又自号左畬，无锡人。康熙辛丑进士。乾隆辛未荐举经学，赐国子监司业。丁丑又赐国子监祭酒衔。所著《春秋大事表》，最为精密。其注《诗》，亦有可观。惟此一编，较他书为次乘。其例不载《经》文，亦不训释《经》义。惟标举疑义，每条撰论一篇，为数凡四十有一。大抵多据理臆断，不甚考证本末。如谓帝王巡狩必不能一岁而至四岳，因疑惟泰山为天子亲至，馀皆不至其地，引泰山独有明堂为证。且称华山、恒山、衡山久在晋、楚境内，若有明堂，而为晋楚所毁，列国宜何如问罪，《春秋》宜何如大书特书。夫《春秋》明例，承告乃书，二百四十年中，未有以毁某来告者也。安得以《春秋》不书毁为本无明堂之证。晋不奉正朔（《春秋》凡载晋事，《传》与《经》皆差两月，杜预以为晋用夏正），楚僣称王号，孰问其罪？又安得以《春秋》无书毁明堂者为本无明堂之证乎？古文《尚书》晋时乃出。栋高既确信“危微精一”数语，断其必真（案危微精一数语，实《荀子》所载，云出《道经》）乃独以两阶干羽一事为刘歆窜入，主名确凿，此出何典记也？《山海经》本不足信，蔡《传》引其怪说以注《禹贡》，自是一失。栋高驳之是也。至谓为刘歆所伪作，则禹本纪《山海经》之名先见於《史记·大宛传赞》，亦歆所窜入欤？周代诸侯所以能知其名者，赖《春秋传》耳。夏商年远文略，靡得而徵。乃谓夏商不封建同姓。考《史记·夏本纪》曰：“禹为姒姓，其后分封，用国为姓，故有夏后氏、有扈氏、有男氏、斟寻氏、彤城氏、褒氏、费氏、杞氏、缯氏、辛氏、冥氏、斟戈氏”云云，则夏代分封，史有明证，乌得遽断其无？如以不见於《书》而断之，则今文惟有齐吕伋、鲁伯禽、晋文侯、秦穆公，古文惟有蔡仲耳。周公封鲁，召公封燕，《书》且无明文矣。他如论尧、舜、禹非同姓，论商、周改时改月，论“乱臣十人”中有胶鬲，论《洪范》不本《河图》、《洛书》，论“微子面缚”而又“左牵羊，右把茅”，论周公未尝居摄，亦皆前人之旧论，不足以言必得。大抵栋高穷经之功，《春秋》为最，而《书》则用力差少。人各有所短长，不必曲为之讳也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
左雲縣誌（卷二） 左雲縣誌（卷三） 左雲縣誌（卷四） 吉州全志（卷三至卷四） 吉州全志（卷五至卷六） 吉州全志（七至卷八） 吉州全志（卷一至卷二） 萬全縣誌（張家口概況） 萬全縣誌（卷首至卷一） 萬全縣誌（卷二至卷三） 萬全縣誌（卷四至卷五） 萬全縣誌（卷六） 萬全縣誌（卷七） 萬全縣誌（卷八） 萬全縣誌（卷九） 萬全縣誌（卷十至卷十一） 萬全縣誌（卷十二） 欽定熱河誌（卷四至卷八） 欽定熱河誌（卷九至卷十二） 欽定熱河誌（卷十三至卷十六） 欽定熱河誌（卷一至卷三） 欽定熱河誌（卷十七至卷二十二） 欽定熱河誌（卷二十三至卷二十六） 欽定熱河誌（卷二十七至卷三十） 欽定熱河誌（卷三十一至卷三十四） 欽定熱河誌（卷三十五至卷三十八） 欽定熱河誌（卷三十九至卷四十二） 欽定熱河誌（卷四十三至卷四十六） 欽定熱河誌（卷四十七至卷五十一） 欽定熱河誌（卷五十二至卷五十九） 欽定熱河誌（卷六十至卷六十六） 欽定熱河誌（卷六十七至卷七十二） 欽定熱河誌（卷七十三至卷七十七） 欽定熱河誌（卷七十八至卷八十二） 欽定熱河誌（卷八十三至卷八十七） 欽定熱河誌（卷八十八至卷九十三） 欽定熱河誌（卷九十四至卷九十九） 欽定熱河誌（卷一百至卷一百六） 欽定熱河誌（卷一百七至卷一百十） 欽定熱河誌（卷一百十一至卷一百十五） 欽定熱河誌（卷一百十六至卷一百二十） 屯留縣誌補記 青縣誌（卷之十五至卷之十六） 青縣誌（卷之十至卷之十四） 青縣誌（卷之八上） 青縣誌（卷之八中） 青縣誌（卷之八下至卷之九） 新鄉縣誌（卷首至卷六） 新鄉縣誌（卷七至卷十二） 新鄉縣誌（卷十三至卷十七） 新鄉縣誌（卷十八至卷二十三） 新鄉縣誌（卷二十四至卷二十八） 新鄉縣誌（卷二十九至卷三十四） 永清縣誌（卷一至卷五） 永清縣誌（卷六至卷八） 永清縣誌（卷九至卷十五） 永清縣誌（卷十六至卷二十五） 續永清縣志（卷一至卷四） 永清文徵（卷一至卷五） 續永清縣志（卷五至卷九）
每日一字一词
