定正洪范
书名《定正洪范》
作者
版本二卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《定正洪范》·二卷(内府藏本)

元胡一中撰。一中字允文,诸暨人。官绍兴路参军。是编因王柏、文及翁、吴澄三家改定《洪范》之本,而以己意参酌之。首为《图说》,次《考订经文》,次为《杂说》。案《河图》、《洛书》,名见《系辞》,不云有关於《洪范》。《汉书·五行志》始载刘歆之言,称禹治洪水,锡《洛书》法而陈之《洪范》是也。於是《洛书》始合於《洪范》,然犹未及《河图》。一中又因歆有“《河图》、《洛书》相为经纬,八卦、九章相为表里”之文,遂以《河图》、《洛书》并合於《洪范》,而又参以陈抟先天之说。所列二十八图,大抵支离破碎,至於“无偏无党”亦以五行生克立论,尤为无理。其以九为《河图》,十为《洛书》,沿用刘牧之说。於彼法之中自生轇轕,犹其小焉者矣。且说既穿凿,理多窒碍,乃於必不可通者,更遁为错简之说,以巧饰其谬。遂割裂旧文,强分经传。移“曰王省惟岁”以下八十七字为第四、第五章之《传》。移“无偏无陂”以下五十六字於“皇建其有极”句下为五章之《经》。移“敛时五福”以下割裂其文为九章之《传》。其馀亦多移彼缀此,臆为颠倒。并据吴澄之说,改“而康而色”句为“而康而宁”,改“是彝是训”句为“是彝是伦”,则并其字而窜易之。考《尚书正义》载《汉书·五行志》以“初一曰五行”六十五字为《洛书》本文,孔安国则以为禹所第叙,刘向以为龟背先有三十八字,刘歆以为先有二十字,孔颖达已均谓其无据。其以“一,五行”以下为箕子所演,则诸家并同,绝无逐章各有经传之说。一中欲仿朱子考定《大学》、《孝经》之例,强为分别,既已无稽。且一中既称一行十三字,何以“於庶民锡汝保极”以七字而错一简,“五皇极,曰皇建其有极”以九字而错一简,“曰王省惟岁”以下复以八十七字错一简也?龚明之《中吴纪闻》载北宋余焘尝上书请移《洪范》“曰王省惟岁”以下八十七字於“四,五纪”一节之下,为台谏所弹,不果施行。是前此已尝论定矣,何一中又祖其说耶?

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

選賦六卷名人世次爵里一卷 聽園文存八卷 春秋世族譜 歷朝綱鑑輯略五十六卷 晉文歸八卷 梅花吟 醫學彙函十三卷首一卷 國朝名臣事略十五卷 秋審實緩比較條欵 程墨所見集六三卷 陶廬五憶一卷 唐詩選七卷 碩園詩稿三十卷 河南財政說明書十卷 教育叢書全集三卷 [同治]雲和縣志十六卷首一卷 四六菁華二卷 佛說觀普賢菩薩行法經不分卷 夢鷗閣題詞一卷詩鈔一卷 欽定大清會典事例一千二百二十卷首一卷 康熙字典十二集檢字一卷辨似一卷備考一卷補遺一卷切韻要法一卷 桃花扇傳奇二卷四十二齣 [光緒]蔚州志二十卷首一卷 躬恥齋經世十八篇 吾學錄初編二十四卷 重刊宋本十三經註疏附校勘記 [光緒]階州直隸州續志三十三卷首一卷 有不為齋隨筆十卷 重校刊官地理玉髓真經二十八卷 儀禮約編二卷 [豫南書院章程]豫南書院書目 [安徽桐城]桐城姚氏碑傳錄七卷補遺一卷 古學記問錄十五卷 書經二卷 [康熙]龍南縣志十二卷 儀顧堂集十二卷 醫效秘傳三卷 全史宮詞二十卷 半春唱和詩四卷 蘭言詩鈔四卷 新舊唐書互證二十卷目錄一卷 鈐山堂集四十卷 重訂綴白裘新集合編十二集四十八卷 貫華堂第六才子書西廂記八卷 庸盦全集三種二十一卷 十竹齋書畫譜不分卷 農政全書六十卷 聖武記十四卷 書林揚觶二卷 陽明集要三編 畿輔水利議 得心集醫案六卷首一卷 國朝六家詩鈔八卷 婁水文徵八十卷 王勃集二卷 詞鵠初編十五卷 酉陽雜俎二十卷續集十卷 期不負齋政書九卷文集五卷傳一卷 靈隱子六卷 國朝漢學師承記八卷國朝經師經義一卷國朝宋學淵源記二卷