易象钩解
| 书名 | 《易象钩解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 四卷（两淮马裕家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《易象钩解》·四卷（两淮马裕家藏本） 明陈士元撰。士元字心叔，应城人。嘉靖甲辰进士。官至滦州知州。是编专阐《经》文取象之义。前有士元《自序》，称：“朱晦菴、张南轩善谈《易》者，皆谓互体、五行、纳甲、飞伏之类俱不可废。盖文、周彖爻，虽非后世纬数琐碎，而道则无不冒焉。传注者惟以虚玄之旨例之，有遗论矣。”其《履卦》注又曰“京房之学授受有自，今之学士大夫摈斥不取。使圣人不因卜筮而作《易》，惟欲立言垂训，则画卦揲蓍何为哉？朱子曰：《易》之取象，固必有所自来，而其为说必已具於太卜之官，今不可复考，亦不可谓象为假设。然则京氏之学安知非太卜所藏者耶”云云。案太卜之法虽不可考，然《左传》所载变爻、互体诸占，犹可以见其崖略。汉《易》自田何以下无异说。孟喜六日七分之学，云出田王孙，而田王孙之徒以为非。焦赣直日用事之例，云出孟喜，而孟喜之徒又以为非。刘向校书，亦云“惟京氏为异党”。《汉书·儒林传》源委秩然，可以覆案。京氏书虽多散佚，而《易传》三卷犹存，其占法亦大概可考，与《左传》所载迥殊。士元以京氏《易》当太卜所藏，殊为无据。且京氏之法绝不主象，引以为明象之证，亦失其真。然其谓《易》以卜筮为用，卜筮以象为宗，则深有合於作《易》之本旨。故所论虽或穿凿，而黎然有当者为多，要胜於虚谈名理、荒蔑古义者矣。是书每卷标目之下皆题《归云别集》，卷数自五十八至六十一。盖当时编入全集，如李石《方舟集》收《易互体》之例。其《序》又称往为《汇解》二卷，括其大凡。考《明史·艺文志》，载士元《易象钩解》四卷，《易象汇解》二卷，则《汇解》亦发明象学者。今以未见其书，故不著录焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
新刻前賢切要明心寶鑒 問奇齋智燈難字二卷 ［光緒］曲江縣志十六卷 感應篇陰騭文句釋合刻不分卷 宋本十三經注疏附校勘記十三種 憲章錄四十七卷 頤志齋叢書二十種 藤香館詩刪存四卷 雪臥山莊詩集八卷首一卷末一卷家訓二卷 宋文紀十八卷 石守道先生集二卷 帝君戒士子文一卷 繡像繪圖乾隆巡幸江南記八卷七十六回 老學庵筆記十卷 國朝漢學師承記八卷 帝鑑圖說不分卷 南宋雜事詩七卷 響泉集二十一卷 二十子全書一百六十九卷 ［乾隆］敕修兩浙海塘通志二十卷首一卷 皇朝經世文新增時務續編四十卷洋務八卷 語兒村笛 曹子建集十卷 酌中志餘二卷 重修虎丘山志十卷首一卷 ［江都］王氏宗譜二卷 春秋大事表五十卷 戰國策去毒二卷編年一卷 古今中外音韻通例不分卷 中東戰紀一卷 柈湖文錄八卷首一卷 痧癥全書三卷 蘭臺遺稿蘭臺遺稿續編 雙白燕堂集唐詩二卷 樊南文集詳注八卷 達生編二卷 袁文箋正十六卷補注一卷 學治臆說二卷續說一卷說贅一卷 端方書札 連環帳譜 東華續錄六十九卷 新刻選注秦漢文六卷 吳中平寇記八卷 文廟祀位考略六卷 ［雍正］敕修浙江通志二百八十卷首三卷 中興小紀四十卷 旗地則例四卷 莊子集解八卷 朱子大全集 揚州水道記四卷 刪補古今文致十卷 楚辭集注八卷 顯揚聖教論二十卷 形學備旨習題詳草八卷 怒沉百寶箱二回 隨息居重訂霍亂論四卷 春秋左傳杜林合注五十卷 刺字集四卷 仁宗御製詩不分卷 嘯亭雜錄八卷續錄二卷
