易象钩解
书名《易象钩解》
作者
版本四卷(两淮马裕家藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《易象钩解》·四卷(两淮马裕家藏本)

明陈士元撰。士元字心叔,应城人。嘉靖甲辰进士。官至滦州知州。是编专阐《经》文取象之义。前有士元《自序》,称:“朱晦菴、张南轩善谈《易》者,皆谓互体、五行、纳甲、飞伏之类俱不可废。盖文、周彖爻,虽非后世纬数琐碎,而道则无不冒焉。传注者惟以虚玄之旨例之,有遗论矣。”其《履卦》注又曰“京房之学授受有自,今之学士大夫摈斥不取。使圣人不因卜筮而作《易》,惟欲立言垂训,则画卦揲蓍何为哉?朱子曰:《易》之取象,固必有所自来,而其为说必已具於太卜之官,今不可复考,亦不可谓象为假设。然则京氏之学安知非太卜所藏者耶”云云。案太卜之法虽不可考,然《左传》所载变爻、互体诸占,犹可以见其崖略。汉《易》自田何以下无异说。孟喜六日七分之学,云出田王孙,而田王孙之徒以为非。焦赣直日用事之例,云出孟喜,而孟喜之徒又以为非。刘向校书,亦云“惟京氏为异党”。《汉书·儒林传》源委秩然,可以覆案。京氏书虽多散佚,而《易传》三卷犹存,其占法亦大概可考,与《左传》所载迥殊。士元以京氏《易》当太卜所藏,殊为无据。且京氏之法绝不主象,引以为明象之证,亦失其真。然其谓《易》以卜筮为用,卜筮以象为宗,则深有合於作《易》之本旨。故所论虽或穿凿,而黎然有当者为多,要胜於虚谈名理、荒蔑古义者矣。是书每卷标目之下皆题《归云别集》,卷数自五十八至六十一。盖当时编入全集,如李石《方舟集》收《易互体》之例。其《序》又称往为《汇解》二卷,括其大凡。考《明史·艺文志》,载士元《易象钩解》四卷,《易象汇解》二卷,则《汇解》亦发明象学者。今以未见其书,故不著录焉。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

[康熙]鉅野縣志十五卷首一卷 [道光]鉅野縣志二十四卷首一卷 [民國]續修鉅野縣志八卷首一卷 [嘉靖]鄆城志二卷 [崇禎]鄆城縣志八卷 [康熙]鄆城縣志八卷 [光緒]鄆城縣志十六卷首一卷 [民國]鄆城縣鄉土志一卷 [康熙]東明縣志八卷 [康熙]東明縣志八卷 [乾隆]東明縣志八卷 [乾隆]東明縣志八卷 [乾隆]東明縣志八卷 [宣統]東明縣續誌四卷 [民國]東明縣新志二十二卷首一卷 [成化]河南總志十九卷圖一卷 [成化]河南總志十九卷圖一卷 [嘉靖]河南通志四十五卷 [順治]河南通志五十卷 [康熙]河南通志五十卷 [康熙]河南通志五十卷 [康熙]河南通志五十卷 [雍正]河南通志七十二卷 [雍正]河南通志八十卷 [雍正]河南通志八十卷 [雍正]河南通志八十卷 [雍正]河南通志八十卷 [雍正]河南通志八十卷 [雍正]河南通志八十卷 [乾隆]續河南通志八十卷首四卷 [乾隆]續河南通志八十卷首四卷 [乾隆]續河南通志八十卷首四卷 [民國]河南地志不分卷 [民國]河南新志十九卷首一卷 [民國]河南通志稿不分卷 [民國]河南通志不分卷 [民國]河南通志不分卷 [嘉靖」鄭州志六卷 [康熙]鄭州志十二卷首一卷 [乾隆]鄭州志十二卷首一卷 [民國]鄭縣志十八卷首一卷 [民國]河南通志鄭縣採訪稿不分卷 [順治]新鄭縣志五卷 [康熙]新鄭縣志四卷 [乾隆]新鄭縣志三十一卷首一卷 [嘉靖]登封新志六卷 [隆慶]登封縣志十卷圖一卷 [順治]登封縣志七卷首一卷 [康熙]登封縣志十卷 [乾隆]登封縣志十卷 [乾隆]登封縣志三十二卷 [乾隆]登封縣志三十二卷 [順治」密縣志八卷 [順治]密縣志四卷 [康熙]密縣志六卷 [康熙]密縣志六卷 [乾隆]密縣志十二卷 [嘉慶]密縣志十六卷首一卷 [民國]密縣志二十卷 [嘉靖]鞏縣志八卷