易象钩解
| 书名 | 《易象钩解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 四卷（两淮马裕家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《易象钩解》·四卷（两淮马裕家藏本） 明陈士元撰。士元字心叔，应城人。嘉靖甲辰进士。官至滦州知州。是编专阐《经》文取象之义。前有士元《自序》，称：“朱晦菴、张南轩善谈《易》者，皆谓互体、五行、纳甲、飞伏之类俱不可废。盖文、周彖爻，虽非后世纬数琐碎，而道则无不冒焉。传注者惟以虚玄之旨例之，有遗论矣。”其《履卦》注又曰“京房之学授受有自，今之学士大夫摈斥不取。使圣人不因卜筮而作《易》，惟欲立言垂训，则画卦揲蓍何为哉？朱子曰：《易》之取象，固必有所自来，而其为说必已具於太卜之官，今不可复考，亦不可谓象为假设。然则京氏之学安知非太卜所藏者耶”云云。案太卜之法虽不可考，然《左传》所载变爻、互体诸占，犹可以见其崖略。汉《易》自田何以下无异说。孟喜六日七分之学，云出田王孙，而田王孙之徒以为非。焦赣直日用事之例，云出孟喜，而孟喜之徒又以为非。刘向校书，亦云“惟京氏为异党”。《汉书·儒林传》源委秩然，可以覆案。京氏书虽多散佚，而《易传》三卷犹存，其占法亦大概可考，与《左传》所载迥殊。士元以京氏《易》当太卜所藏，殊为无据。且京氏之法绝不主象，引以为明象之证，亦失其真。然其谓《易》以卜筮为用，卜筮以象为宗，则深有合於作《易》之本旨。故所论虽或穿凿，而黎然有当者为多，要胜於虚谈名理、荒蔑古义者矣。是书每卷标目之下皆题《归云别集》，卷数自五十八至六十一。盖当时编入全集，如李石《方舟集》收《易互体》之例。其《序》又称往为《汇解》二卷，括其大凡。考《明史·艺文志》，载士元《易象钩解》四卷，《易象汇解》二卷，则《汇解》亦发明象学者。今以未见其书，故不著录焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
浙江温州府平陽縣白梅村七世修行玉英寶卷 通志二百卷 重校正唐文粹一百卷 王文恪公集三十六卷首一卷 萸江古文存四卷詩存三卷附朋舊詩一卷 湖山便覽十二卷 通德遺書所見錄 定例彙編不分卷 湘綺樓詞選前編一卷本編一卷續編一卷 延令宋板書目 ［湖南湘鄉］楊氏原籍老譜□□卷 半紅樓詩抄一卷遺稿一卷 月令粹編二十四卷圖說一卷 傷寒全生集四卷 學算筆談十二卷 韵府鉤沉五卷 萬國通史 續旁觀論 渭南文集五十卷 道生堂稿不分卷 春秋公羊經傳解詁十二卷附校記一卷 懷豳雜俎 銅陵江壩錄不分卷 明人二十二家集 萬國近政考略十六卷 定盦文集三集續集四卷續錄一卷雜詩一卷詞選一卷詞錄一卷 東都鴻爪集不分卷 楚辭燈四卷楚懷襄二王在位事蹟攷一卷 涑水記聞十六卷補遺一卷 書經六卷 漢學商兌四卷 游藝編不分卷 雲谷詩餘二卷 玉海二百卷 金剛決疑 抱冰堂弟子記一卷 武林舊事四卷後集四卷 牧民寶鑑七種十七卷 皇朝經世文三編八十卷 般若燈論十五卷 南陽會海對類二十卷 玉臺新詠十卷 說文通訓定聲十八卷柬韻一卷 金石契 黃氏醫書八種 南燼紀聞一卷 通典二百卷 解惑編二卷 河南二程全書七種 高士傳三卷 詩韻檢字一卷附韻字辨似一卷 餘墨偶談八卷 二水樓詩十八卷文二十卷首一卷 靈峰草堂集三卷 人壽金鑑二十二卷 珂雪詞二卷補遺一卷 經韻集字析解二卷附編八卷 ［光緒］永濟縣志二十四卷 讀易管見一卷 五禮通考二百六十二卷首四卷總目二卷
