易象钩解
| 书名 | 《易象钩解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 四卷（两淮马裕家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《易象钩解》·四卷（两淮马裕家藏本） 明陈士元撰。士元字心叔，应城人。嘉靖甲辰进士。官至滦州知州。是编专阐《经》文取象之义。前有士元《自序》，称：“朱晦菴、张南轩善谈《易》者，皆谓互体、五行、纳甲、飞伏之类俱不可废。盖文、周彖爻，虽非后世纬数琐碎，而道则无不冒焉。传注者惟以虚玄之旨例之，有遗论矣。”其《履卦》注又曰“京房之学授受有自，今之学士大夫摈斥不取。使圣人不因卜筮而作《易》，惟欲立言垂训，则画卦揲蓍何为哉？朱子曰：《易》之取象，固必有所自来，而其为说必已具於太卜之官，今不可复考，亦不可谓象为假设。然则京氏之学安知非太卜所藏者耶”云云。案太卜之法虽不可考，然《左传》所载变爻、互体诸占，犹可以见其崖略。汉《易》自田何以下无异说。孟喜六日七分之学，云出田王孙，而田王孙之徒以为非。焦赣直日用事之例，云出孟喜，而孟喜之徒又以为非。刘向校书，亦云“惟京氏为异党”。《汉书·儒林传》源委秩然，可以覆案。京氏书虽多散佚，而《易传》三卷犹存，其占法亦大概可考，与《左传》所载迥殊。士元以京氏《易》当太卜所藏，殊为无据。且京氏之法绝不主象，引以为明象之证，亦失其真。然其谓《易》以卜筮为用，卜筮以象为宗，则深有合於作《易》之本旨。故所论虽或穿凿，而黎然有当者为多，要胜於虚谈名理、荒蔑古义者矣。是书每卷标目之下皆题《归云别集》，卷数自五十八至六十一。盖当时编入全集，如李石《方舟集》收《易互体》之例。其《序》又称往为《汇解》二卷，括其大凡。考《明史·艺文志》，载士元《易象钩解》四卷，《易象汇解》二卷，则《汇解》亦发明象学者。今以未见其书，故不著录焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
西南紀事十二卷 江表遺事一卷 明末徽人日錄不分卷 天南逸史四卷 天南逸史一卷 所知錄不分卷 所知錄不分卷 所知錄不分卷 所知錄六卷 所知錄六卷 所知錄六卷 所知錄三卷 所知錄三卷 所知錄五卷 所知錄三卷附錄一卷 所知錄三卷附錄一卷琴江雜記一卷 所知錄二卷附錄一卷 所知錄二卷 錢幼光先生所知錄附錄一卷詩一卷 皇明末造錄二卷 皇明末造錄二卷 皇明末造錄二卷 皇明末造錄二卷附志一卷 皇明末造金紅二卷 皇明末造金紅二卷 聖安紀事二卷 聖安紀事二卷 聖安紀事二卷 聖安紀事二卷 聖安紀事二卷 聖安紀事二卷 聖安紀事六卷 聖安紀事六卷 聖安紀事六卷 聖安紀事三卷 弘光朝紀畧一卷 福王登極實錄一卷 紀福王之立一卷 金陵紀畧一卷附南征記一卷 弘光朝僞東宮僞后及黨禍紀畧一卷 弘光朝僞東宮僞后及黨禍紀畧一卷 弘光朝僞東宮僞后及黨禍紀畧一卷 使臣碧血一卷 北使紀畧一卷 北使紀畧一卷 北使紀畧一卷 北使紀畧一卷 揚州變畧一卷 揚州變畧一卷 京口變畧一卷 潯陽紀事一卷 澄江守城紀事一卷 澄江守城紀事一卷 雅安追紀一卷 雅安追紀一卷 明季雅難述畧一卷 豔澦囊五卷 豔澦囊五卷 豔澦囊五卷 豔澦囊五卷
