易传灯
| 书名 | 《易传灯》 |
| 作者 | |
| 版本 | 四卷（永乐大典本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《易传灯》·四卷（永乐大典本） 《易传灯》一书，诸家书目俱不著录，朱彝尊《经义考》亦不载其名，惟《永乐大典》散见於各卦之中，题其官曰徐总幹，而不著名字。又载其子子东《序》，谓其父尝师事吕祖谦、唐仲友。考《宋史》徐侨尝受业於祖谦，著《读易记》、《尚书括指》等书。祖谦门人又有徐侃、徐倬，《序》无明文，不能定其为谁也。“传灯”本释氏之语，乃取之以名经解，殊为乖剌。又谓《系辞下传》“《易》之为书”三章，皆汉儒《易纬》之文，讹为夫子之作，以诳后世，亦沿欧阳修之误。又谓圣人观河图有数有象，以纵横十五之妙，配《乾》、《坤》九六之数，白紫者吉，黄黑者凶。是直以《易》数为五行家言，尤未免於驳杂。然其《八卦总论》十六篇，参互以求，颇能得《易》之类例。如曰《大壮》、《大有》、《夬》、《乾》，《乾》在《乾》、《兑》、《离》、《震》之下者也。《乾》九三曰“君子”，而馀卦九三皆有“君子、小人”之词，以君子在重刚中，君子则吉，小人则凶，故分别言之也。其处於《巽》、《坎》、《艮》、《坤》之下者曰《小畜》、《大畜》、《需》、《泰》，凡九三上遇阴爻皆有畏敬之义。剖析更为微细。又谓《易》之取象，该三代制度。如《比》九五言“王用三驱”，见王田不合围三面而驱之礼。《巽》九二言“史巫纷若”，见古有太史、男巫、女巫之制。论《易》、《礼》之相通，亦有证据。盖一知半解，可取者颇不乏。虽有丝麻，无弃菅蒯，固说《易》者之所旁采尔。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［光緒］屏南縣志十卷 ［民國］屏南縣志三十一卷 ［民國］屏南縣志三十一卷 ［萬曆］古田縣志十四卷 ［萬曆］古田縣志十四卷 ［崇禎］玉田識畧八卷 ［崇禎］玉田識畧八卷 ［乾隆］古田縣志八卷 ［乾隆］古田縣志八卷 ［民國］古田縣志三十八卷首一卷 ［光緒］古田縣鄉土志畧不分卷 ［光緒］古田縣鄉土志畧不分卷 ［嘉靖］江西通志三十七卷 ［嘉靖］江西通志三十七卷 ［嘉靖］江西省大志七卷 ［嘉靖］江西省大志七卷 ［萬曆］江西省大志八卷 ［萬曆］江西省大志八卷 ［康熙］江西通志五十四卷 ［康熙］西江志二百零六卷圖一卷 ［雍正］江西通志一百六十二卷首三卷 ［雍正］江西通志一百六十二卷首三卷 ［光緒］江西通志一百八十卷首五卷 ［光緒］江西通志一百八十卷首五卷 ［光緒］江西通志一百八十卷首五卷 ［光緒］贛省通志一卷 ［民國］江西通志十編 ［萬曆］新修南昌府志三十卷 ［康熙］南昌郡乘五十五卷 ［乾隆］南昌府志七十六卷首一卷末一卷 ［同治］南昌府志六十六卷首一卷末一卷 ［乾隆］南昌縣志七十卷首一卷 ［乾隆］南昌縣志三十二卷首一卷末一卷 ［道光］南昌縣志四十卷首一卷末一卷 ［道光］南昌縣志三十九卷首一卷末一卷 ［同治］南昌縣志三十六卷首一卷末一卷 ［民國］南昌縣志六十卷首一卷 ［民國］南昌縣志六十卷首一卷 ［民國］南昌紀事十四卷首一卷 ［康熙］新建縣志七十四卷首一卷末一卷 ［乾隆］新建縣志七十四卷首一卷末一卷 ［道光］新建縣志七十四卷首一卷末一卷 ［道光］新建縣志七十四卷首一卷末一卷 ［道光］新建縣續志十一卷首一卷 ［道光］新建縣志九十卷首一卷末一卷 ［同治］新建縣志九十九卷首一卷末一卷 ［康熙］安義縣志十卷 ［康熙］安義縣志十卷 ［同治］安義縣志十六卷首一卷末一卷 ［嘉靖］進賢縣志八卷 ［康熙］進賢縣志二十卷 ［道光］進賢縣志二十五卷首一卷 ［同治］進賢縣志二十五卷首一卷 ［同治］進賢縣志二十五卷首一卷 ［民國］進賢縣鄉土志一卷 ［嘉靖］九江府志十六卷 ［康熙］九江府志十八卷 ［嘉靖］九江府志三十卷首一卷 ［同治］九江府志五十四卷首一卷末一卷 ［康熙］德化縣志不分卷
