易学辨惑
| 书名 | 《易学辨惑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（永乐大典本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《易学辨惑》·一卷（永乐大典本） 宋邵伯温撰。伯温字子文，邵子之子也。南渡后官至利路转运副使。事迹具《宋史·儒林传》。案沈括《梦溪笔谈》，载“江南郑夬字扬庭，曾为一书谈《易》。后见兵部员外郎秦玠，论夬所谈，玠骇然曰：‘何处得此法？’玠尝遇一异人，授此历数，推往古兴衰运历无不皆验。西都邵雍亦知大略”云云，盖当时以邵子能前知，故引之以重其术。伯温谓邵子《易》受之李之才，之才受之穆修，修受之陈抟，平时未尝妄以语人。惟大名王天悦、荥阳张子望尝从学，又皆蚤死。秦玠、郑夬尝欲从学，皆不之许。天悦感疾且卒，夬赂其仆於卧内窃得之，遂以为学，著《易传》、《易测》、《明范》、《五经时用》数书，皆破碎妄作，穿凿不根。因撰此书以辨之。《宋史》邵子本传颇采其说。考《书录解题》有郑夬《易传》十三卷，《宋史·艺文志》有郑夬《时用书》二十卷，《明用书》九卷，《易传辞》三卷，《易传辞后语》一卷，今并佚。《司马光集》有《进郑夬易测劄子》，称其“不泥阴阳，不涉怪妄，专用人事，指明六爻，求之等伦，诚难多得。”与伯温所辨，褒贬迥殊。光亦知《易》之人，不应背驰如是。以理推之，夬窃邵子之书而变化其说，以阴求驾乎其上。所撰《易测》，必尚随爻演义，不涉术数，故光有“不泥阴阳，不涉怪妄”之荐。至其《时用书》之类，则纯言占卜之法，故伯温辞而辟之。其兼《易测》言之者，不过憎及储胥之意耳。朱彝尊《经义考》载此书，注曰“未见”。此本自《永乐大典》录出，盖明初犹存。《宋史·艺文志》但题《辨惑》一卷，无“易学”字，《永乐大典》则有之，与《书录解题》相合，故今仍以《易学辨惑》著录焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
鏡香園毛聲山評第七才子書十二卷首一卷 鏡香園毛聲山評第七才子書十二卷首一卷 鏡香園毛聲山評第七才子書十二卷首一卷 鏡香園毛聲山評第七才子書十二卷首一卷 琴香堂繪像第六才子書六卷 芥子園繪像第七才子書六卷 第七才子書（琵琶記）六卷 第七才子書（琵琶記）六卷 第七才子書（琵琶記）六卷 第七才子書（琵琶記）六卷 第七才子書（琵琶記）六卷 新刻原本王狀元荆釵記二卷四十八齣 新刻出像音註節義荆釵記四卷 重校古荆釵記二卷四十八齣 重校古荆釵記二卷四十八齣 重校古荆釵記二卷四十八齣 重校古荆釵記二卷四十八齣 古本荆釵記二卷四十八齣 古本荆釵記二卷四十八齣 李卓吾先生批評古本荆釵記二卷補刻舟中相會舊本荆釵記一卷 白兔記不分卷 白兔記不分卷 白兔記（白兔記全本）二卷 白兔記（白兔記全本）二卷 白兔記（白兔記全本）二卷 新刻出像音註增補劉智遠白兔記二卷三十七折 新刻重訂出相附釋標註拜月亭記二卷 重校拜月亭記（註釋拜月亭記）二卷 重校拜月亭記（註釋拜月亭記）二卷 李卓吾先生批評幽閨記二卷 鼎鐫幽閨記二卷附釋義二卷 鼎鐫幽閨記二卷附釋義二卷 鼎鐫幽閨記二卷附釋義二卷 幽閨怨佳人拜月亭記四卷 幽閨記二卷 幽閨記二卷 中峯廣錄二十四齣（觀世音魚籃記） 殺狗記二卷三十六齣 殺狗記二卷三十六齣 新刻重訂附釋標註出相伍倫全備忠孝記四卷 重校五倫香囊記二卷 重校五倫香囊記二卷 新刊重訂出相附釋標註香囊記四卷 金丸記二卷 雙忠記不分卷 新刻出像音註唐朝張巡許遠雙忠記二卷 精忠記定本二卷 連環記不分卷 連環記二卷 新刊重訂出相附釋標註裴度香山還帶記二卷 千金記不分卷 鼎鐫出相點板千金記二卷 鼎鐫出相點板千金記二卷 重校千金記二卷 重校千金記二卷 重校千金記二卷 新刻出像音註花欄韓信千金記四卷 新刊重訂出相附釋標注千金記四卷 還帶記不分卷 新刻出像音註花欄裴度香山還帶記二卷
