東觀餘論黃伯思_东观余论pdf_

東觀餘論

书名	《東觀餘論》
书名	东观余论
作者	黃伯思
版本	項氏覆宋本
分类	子部>雜家類
下落	皕宋樓藏書志
内容	宋左朝奉郎行祕書省祕書郎黄伯思撰䚮紹興初寓居福唐，以先人祕書學士校定《杜子美集》二十二卷槧本流傳。暨任帥司屬官已後，開刻《校定楚詞》十卷、《翼騷九詠》、《小楷黄庭内景經》、《摹勒索靖急就章》各一卷。今任，復以先人所著《法帖刊誤》、《祕閣古器説》、《論辯題跋》共十卷，總目之曰《東觀餘論》，及《校定汲冢師春》，刻版於建安漕司。先世遺書遂行於右文之旦，爲時而出，豈特爲家世之幸？紹興丁卯春正月初三日，右宣教郎充福建路轉運司主管文字黄䚮書。無名氏跋曰：川本去三十一篇，皆在可删之域。若《跋師春書後》一篇，後已有校定。《師春書序》又跋于《禄碑》後，及跋《鍾》、《虞》二帖後，皆是重出，當删。其餘二十八篇，不若存之，以全其書。雲林子妙於考古，是書久行於世，余尤所篤好，惜其訛舛尚多，每欲手寫以傳好事者，未暇也。著作莊子禮欲得善本傳後，再爲詳校而寄之。王順伯厚之嘗言：『本朝始自歐陽公《集古録》千卷，趙德父《金石録》至二千卷，考訂甚工，然猶未免差誤，惟雲林之書爲盡善。』順伯蓄古刻最富，論議不苟。余觀此書，辯析隱奥，上下千古，皆前賢所未發，後人所難及。修撰劉公燾、紫微董公逌皆鴻博之士，與之言，自以爲不及也。以雲林之美才，又仕於洛，多見故家名帖，及居館閣，盡見太清樓所藏異書。時方承平，鼎彝古器具見制作款識之舊，嘗自言曰：『考校往古事迹，先須熟讀强記。遇事加之精審，決無疎略。』又謂歐公考校非所長，則此書宜無毫髮之恨。及細讀之，尚有疑焉。如米襄陽疑李斯書，謂不知何人書，雲林則曰乃李陽冰篆《明州刺史裴公紀德碣》中字，可謂精確矣。然謂《史籀》書揚州??易德，系能辨其字，殊無三代□與其辭，皆唐人筆，顧不知正。以《紀德碣頟》縮而小之，既全取『??州??』三字，又移『明』爲『易』，系皆取其半，乃《碧碑》中唐字。陽冰素好《碧落碑》，故用其字。雲林誤以爲揚，殆未之考也。王大令《静息帖》礜石事，《異苑》謂曹公同王粲見此，而雲林謂劉表在荆州時，未知何據。題河南王氏所藏《子敬帖》云大極璇題猶重書，自注云：『謂不書太極殿榜。』然《選》詩所謂『璇題納行月』者，乃謂以玉飾椽頭，如孟子之言『榱題』，非『題扁』之題也。《王世將表》云頃乏勿勿，雲林引《顔氏家訓》云世中書翰多稱勿勿，又引杜收之詩『浮生長勿勿』，謂古人詩中用之，不特稱於書翰。顔之推在牧之數十百年之前□□□此詩爲證。跋《右軍甘蔗帖》云□□□□於文從焉，此帖以之俗從草□是。按《説文解字》，『蔗』從『草』，在艸部，不得爲非是。以是益知考古著書之不易云。雲林壽止四十，而精博如此。余年七十有四，聞見寡陋，心顧好之，不自知其可笑也。鍾王以來，多以意行筆。雲林耽玩古帖，與之俱化，如『隱』之爲『隠』、『最』之爲『㝡』之類尚衆。此既爲小學而作，亦各爲正其點畫。不敢自謂詳盡，更俟博雅君子相與正之。嘉定□年，四明樓鑰書于攻媿齋。
说明	本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。
影印	检索其他古籍

每日一字一词

热门古籍