硯箋
书名《硯箋》
书名 砚笺
作者高似孫
版本校宋本
分类子部>譜録類
下落皕宋樓藏書志
内容 宋高似孫修 黄氏手跋曰:甲戌秋九月十九日,爲長孫秉剛授室滎陽。心力交瘁,不獲觀書者幾日矣。越一日,適五柳陶君來道喜,留之飯,座間談及新收一舊鈔本《硯箋》,上鈐『吴岫』圖記,不問而知爲嘉靖時抄本矣,即遣力請取。晨夕稍暇,即手校一過,内卷一第十三葉脱誤,與陳録吴槎客本同,知此葉之亡來已久矣,而其中佳處足證毛本之誤者,亦復不少。古書傳抄,豈能無誤,得此證彼,可定去取。所謂三人占,則從二人之言也。余既得此陸本,又得顧本,并得陶本,是三本也。以三本參之,而誤可正,書之貴多者以此。日來俗冗,敗我清興,此《硯箋》一本又引我觀書之興,良朋之貺爲何如耶?復翁書於淘二室之北牕。半是書房半卧房,晨昏作伴有青箱。閒來磨墨親揮翰,一硯隨身友最良。日來避囂,移榻書齋,晨昏起坐,校勘尤便,聊筆諸《硯箋》尾,以紀一時樂事。復翁。 無名氏跋曰:《箋》四卷,南宋高似孫澹廬輯。舉凡天下古今之硯,無不備載,而以石品辨之極詳。書係宋板,近今罕有,對本精繕,以供博雅之一助云。 黄氏手跋曰:此《硯箋》四卷,舊抄本,西賓陸東蘿得諸臨頓里冷攤以遺余者。插架無此書,揚州本以時刻未之收。昨歲于陳仲魚案頭見一鈔本,思假録未暇及此。今適有此,遂假歸手爲之勘一過,而又以陳本之勝此及疑似者疏諸卷首素紙。是册舊有跋云從宋版出,未敢以别本擅改,故别以校語附于前,俾此册仍存浄本云。倘天壤間尚有宋版在,或續遇之以折衷其是非,豈不更快乎?辛未秋七月中元前二日書于學耕堂,復翁。 又曰:繼從坊間取得揚州本勘一過,知與陳本無大異,所見本此爲最矣。復翁又記。 又曰:凡古書非的見舊本,不可擅改。此書雖有陳本,未敢定其是非。即如吴淑《硯賦》『成墨海於一細』,此及陳本皆作『細』。按文義,殊不通,因五硯樓藏影鈔宋本《事類賦》適在余所,取閲之,果不謬,蓋『紐』字也。注引《文房四譜》曰:『昔黄帝得玉一紐,治爲墨海焉。』由此推之,書之字以形似而誤者,可勝言哉!此賦全文具載本書。 又曰:壬申夏五月,從試飲堂顧氏藏舊鈔本校。顧氏本出汲古,當是照宋録本,行欵與陳録吴本同。更有勝處者,卷一中脱第十三葉,唯顧本有之。復翁記。 又曰:余於古書,每見必收,故一書竟有重複至三四本者。旁人笑之,謂書足以備觀覽而已,何誇多鬭靡若是?余曰:『取其書之盡美又盡善也。』即如此《硯箋》,大㮣置揚州近刻而已矣。余却未之蓄,爲無舊本也。見有海寧陳録吴本矣,擬抄之未果也。見有陸收抄本矣,因借陳本勘之,又借近本勘之,知陳善矣。又知陸善矣,而近本無取焉。此陸本即校陳本者,因陸本善,未敢污之,僅録校語于副紙。適又遇顧本,乃知更善於陳、陸兩家本。今後得宋本,乃真善耳。可見余之重複收書者無他,期于盡美又盡善也。旁觀者幸勿以爲笑。復翁。 又曰:顧氏試飲堂本,仍復歸余。余謂顧本同陳傳抄吴本,惟卷一多一葉爲勝。此陸收舊抄本,亦謂書係宋版對本精繕,則未可全非矣。前因無舊本,故未敢輕污,後因有舊本,遂重經校改。今顧本歸余,自應各存兩本面目,況世無宋本,未容過爲軒輊。顧本居甲,陸本居乙,斯可耳。癸酉元夕重裝記,知非子又識。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

春秋左傳杜註三十卷首一卷 根本說一切有部毘柰耶五十卷 李長蘅山水 芸隱橫舟稿一卷倦遊稿一卷 常語筆存一卷 文中子 通州霸二卷 畫學心法問答一卷 四傳權衡一卷 偏旁舉畧一卷 白虎通德論二卷 [順治]嘉善縣纂修啓禎條款四卷 金匱要畧闡義不分卷 西堂日記一卷 合衆圖書館叢書第一集十四種 班馬字類五卷 丁清惠公遺集八卷 鷗鷺忘機一卷 三國志六十五卷 會稽雲門湛然澄禪師語錄八卷附塔銘行狀一卷 儼若思齋梅華答問一卷 元詩五十卷 清尊集十六卷 安雅堂集十三卷 中書典故彙紀八卷 漢隸字源五卷碑目一卷附字一卷 道光二十六年丙午科山東鄉試硃卷一卷 夾註輔敎編三卷 粤風續九十四卷 四明水氏留碩稿 濟州學碑釋文一卷 三吳水利條議一卷 螙仙小品一卷 [同治]續修慈利縣志十四卷首一卷 李卓吾先生詮次姑妄編七卷 畜德錄一卷 名雅遭賊記一卷 金山志略 新刻出像點板音註李十郎紫簫記四卷 橡繭圖說二卷 佛說八吉祥經一卷 危太樸文集不分卷 小峨嵋山館五種 太上感應篇圖說八卷首一卷 律呂正聲六十卷 [民國]淮陽縣志二十卷首一卷 [光緒]賀縣志八卷 漱六樓書目不分卷 漢碑用經傳異字一卷 南北方音五卷 魏特進集三卷附錄一卷 龍學孫公春秋經解十五卷 顱顖經二卷 欽定大清會典一百卷 先進遺風二卷 桑子庸言一卷 資治通鑑綱目續編拾遺一卷 年譜一卷 吳江縣誌二十二卷 隋書經籍志四卷