硯箋
书名《硯箋》
书名 砚笺
作者高似孫
版本校宋本
分类子部>譜録類
下落皕宋樓藏書志
内容 宋高似孫修 黄氏手跋曰:甲戌秋九月十九日,爲長孫秉剛授室滎陽。心力交瘁,不獲觀書者幾日矣。越一日,適五柳陶君來道喜,留之飯,座間談及新收一舊鈔本《硯箋》,上鈐『吴岫』圖記,不問而知爲嘉靖時抄本矣,即遣力請取。晨夕稍暇,即手校一過,内卷一第十三葉脱誤,與陳録吴槎客本同,知此葉之亡來已久矣,而其中佳處足證毛本之誤者,亦復不少。古書傳抄,豈能無誤,得此證彼,可定去取。所謂三人占,則從二人之言也。余既得此陸本,又得顧本,并得陶本,是三本也。以三本參之,而誤可正,書之貴多者以此。日來俗冗,敗我清興,此《硯箋》一本又引我觀書之興,良朋之貺爲何如耶?復翁書於淘二室之北牕。半是書房半卧房,晨昏作伴有青箱。閒來磨墨親揮翰,一硯隨身友最良。日來避囂,移榻書齋,晨昏起坐,校勘尤便,聊筆諸《硯箋》尾,以紀一時樂事。復翁。 無名氏跋曰:《箋》四卷,南宋高似孫澹廬輯。舉凡天下古今之硯,無不備載,而以石品辨之極詳。書係宋板,近今罕有,對本精繕,以供博雅之一助云。 黄氏手跋曰:此《硯箋》四卷,舊抄本,西賓陸東蘿得諸臨頓里冷攤以遺余者。插架無此書,揚州本以時刻未之收。昨歲于陳仲魚案頭見一鈔本,思假録未暇及此。今適有此,遂假歸手爲之勘一過,而又以陳本之勝此及疑似者疏諸卷首素紙。是册舊有跋云從宋版出,未敢以别本擅改,故别以校語附于前,俾此册仍存浄本云。倘天壤間尚有宋版在,或續遇之以折衷其是非,豈不更快乎?辛未秋七月中元前二日書于學耕堂,復翁。 又曰:繼從坊間取得揚州本勘一過,知與陳本無大異,所見本此爲最矣。復翁又記。 又曰:凡古書非的見舊本,不可擅改。此書雖有陳本,未敢定其是非。即如吴淑《硯賦》『成墨海於一細』,此及陳本皆作『細』。按文義,殊不通,因五硯樓藏影鈔宋本《事類賦》適在余所,取閲之,果不謬,蓋『紐』字也。注引《文房四譜》曰:『昔黄帝得玉一紐,治爲墨海焉。』由此推之,書之字以形似而誤者,可勝言哉!此賦全文具載本書。 又曰:壬申夏五月,從試飲堂顧氏藏舊鈔本校。顧氏本出汲古,當是照宋録本,行欵與陳録吴本同。更有勝處者,卷一中脱第十三葉,唯顧本有之。復翁記。 又曰:余於古書,每見必收,故一書竟有重複至三四本者。旁人笑之,謂書足以備觀覽而已,何誇多鬭靡若是?余曰:『取其書之盡美又盡善也。』即如此《硯箋》,大㮣置揚州近刻而已矣。余却未之蓄,爲無舊本也。見有海寧陳録吴本矣,擬抄之未果也。見有陸收抄本矣,因借陳本勘之,又借近本勘之,知陳善矣。又知陸善矣,而近本無取焉。此陸本即校陳本者,因陸本善,未敢污之,僅録校語于副紙。適又遇顧本,乃知更善於陳、陸兩家本。今後得宋本,乃真善耳。可見余之重複收書者無他,期于盡美又盡善也。旁觀者幸勿以爲笑。復翁。 又曰:顧氏試飲堂本,仍復歸余。余謂顧本同陳傳抄吴本,惟卷一多一葉爲勝。此陸收舊抄本,亦謂書係宋版對本精繕,則未可全非矣。前因無舊本,故未敢輕污,後因有舊本,遂重經校改。今顧本歸余,自應各存兩本面目,況世無宋本,未容過爲軒輊。顧本居甲,陸本居乙,斯可耳。癸酉元夕重裝記,知非子又識。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

土耳基司丹志一卷 字學大全二卷 [江蘇丹徒]京江丁氏傳略匯錄 欽定禮記義疏八十四卷 弧角三術二卷首一卷 昌黎先生詩集注十一卷 按吳親審檄稿不分卷 琵琶記三卷 素靈微蘊四卷 六合内外瑣言二十卷 重刊船山遺書五十六種附校勘記二卷 黃帝内經素問集註九卷靈樞經集註九卷 大般若波羅密多經 說文提要一卷 孟子集注指要二卷 佛說樓炭經六卷 女才子十三卷 [同治]淡水廳志十六卷附圖說一卷 聖諭像解二十卷 律法須知二卷 呂新吾全集二十一種 金索十二卷首一卷 澹香齋試帖輯註一卷 儒門事親十五卷 [同治]雩都縣志十六卷首一卷 史記菁華錄六卷 宋州從政錄一卷圖說一卷 松巗詞一卷 升菴外集一百卷 吳摯甫文集四卷附鈔深州風土記四篇 春暉堂印始八卷 國朝畫徵錄三卷續錄二卷 龍泉師友遺稿合編 周書五十卷 釋名疏證補八卷續釋名一卷釋名補遺一卷疏證補坿一卷 汪雙池先生行狀 國朝文錄八十二卷續錄六十四卷 白雲篇不分卷 [順治]重修郃陽縣志七卷 四明尊者教行錄七卷 老子翼三卷 [雍正]河南通志八十卷 詩經八卷 晚聞居士遺集九卷首一卷 四書朱子本義匯參 夢筆山房繭甕集八卷續編一卷閒雲詞一卷 碧琳琅館叢書四十五種二百八十五卷 [光緒]增修甘泉縣志二十四卷首一卷圖一卷 國語二十一卷 [道光]新都縣志十八卷首一卷 宮閨組韻二卷 金剛決疑一卷般若波羅蜜多心經直說一卷 四庫全書提要分纂稿 新刊九我李太史編纂古本歷史大方綱鑑三十九卷首一卷 雨窗消意錄二卷 [道光]武強縣志重修十二卷 左通補釋三十二卷 切字肆考不分卷 大學衍義四十三卷 牌經十三篇