大衍索隠
| 书名 | 《大衍索隠》 |
| 书名 | 大衍索隠 |
| 作者 | 丁易東 |
| 版本 | 文瀾閣傳抄本 |
| 分类 | 子部>術數類 |
| 下落 | 皕宋樓藏書志 |
| 内容 | 宋丁易東撰 《原衍敘》曰：天地之數五十有五，而大衍五十，先儒於此每失之鑿，獨朱子以五乘十之説近之。至於四十有九，率不過歸之虚一而已，未有得夫五十數與四十九之全者，予竊病焉。比游浙右，有謂邵子《先天》兩儀、四象、八卦，合四十九，所虚之一，是爲太極。其説雖異先儒，要無牽合傅會之病。予始以爲大衍之説不過此耳。徐而思之，則於《易》中天地五十五數尚有未合，固已疑之。未幾復得河南楊氏《大衍本原》，謂四十九與五十皆天地之數，各再自乘，而以中數自乘除之者，始知四十九真爲四十九，五十真爲五十，非强合之也。噫！楊氏之説似矣，然其爲數，必再自乘，又以中數除而後得，雖無牽强，頗非簡易，未必聖人作《易》初意。嘗以管見求之，亦既得其説之一二矣，而猶以爲未也。思之思之，一旦豁然，若有遭於神明之通者，然後知五十、四十九皆天地之數，合而衍之，其耦其奇，自然而成，至簡至易，而四象之奇、之策，三百八十四爻，以成萬有一千五百二十之數，胥此焉出也。嗚呼！何其數之神如此，妙如此，契合如此，而古人曾未之及耶？抑嘗有知之者，而其説不傳耶？是未可知也。或曰：『若子之説，則聖人作《易》之初意，果在是，而他説可廢耶？』曰：『《易》道無窮，識見有限。聖人作《易》，取此四十九、五十之數，以神蓍卦之用，而天地人物之理無所能逃，豈予之淺見，遽可以盡聖人之本心乎？且予方其得以五衍之之説也，固未知以數乘除之説也，方其得以數乘除之説也，又未知有合而衍之之説也，安知後之學者其説有不出於予之上者乎？若但以先儒之説病予，則咎雖有所不辭，理亦當仁不讓云。』名《原衍》。武陵丁易東敘。 《翼衍敘》曰：大衍數用，余嘗深思而得其説者凡三：以天一至地十，合而衍之，此一説也；以《河圖》、《洛書》，五而衍之，又一説也；以《河圖》、《洛書》乘數，再自乘而除之，又一説也。以三者校之，則前圖最爲簡易明白，一見可曉。意聖人作《易》之初，或取諸此。後二説非不可取，然以五衍之之圖，《河圖》止得五十，《洛書》止得四十九，離而爲二；以數自乘之圖，雖可以得聖人用四十九而不用五十之意，而其説艱深，非精於數者不能遽曉焉。蓋天地之數，無所不通，無往不合，特以精藴分之，則前圖乃《易》之精，而後之二説止《易》之藴焉耳。余既列前圖爲《原衍》，而二説亦先儒所未及，故不忍棄置，復爲此編，且以《先天》八卦、《洪範》九疇之合大衍者列之，而《洛書》之變終焉，名《翼衍》。武陵丁易東敘 《稽衍敘》曰：大衍之數五十，其用四十有九，先儒説者各自名家，未見有一定之論。如王弼，如孔穎達，類皆言理而不言數。自《乾鑿度》而下，余得而攷之者凡五十七家，其言數也，非不可通，率多牽合傅會。余既成《原衍》、《翼衍》二書，懼學者迷舊説而昧其指歸也，復敘次諸家之異，折衷而爲是編，名《稽衍》。武陵丁易東序。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
明瑟山莊雜著一卷 斜月杏花書屋詩鈔四卷 依舊草堂遺稿二卷 依舊草堂遺稿二卷 依舊草堂遺稿二卷 依舊草堂未刻詩一卷 筆花書屋詩鈔二卷 楊伯衡先生遺稿不分卷 心白日齋詩鈔四卷 海南雜著不分卷 瘦春仙館詩剩一卷 屺雪樓詩初集八卷二集四卷三集十二卷文鈔十二卷 屺雲樓文鈔二十卷 屺雲樓文鈔十二卷 學安心室詩鈔二卷 種芝詩文草七卷 滋蘭詩草四卷 生花館詩存（滇遊草）一卷 峨秀堂詩鈔四卷 重陽壽鞠徵詩傳啓合刻一卷 九峯絕句一卷 枕上吟草一卷 寓歙殘稿一卷 燼餘詩存一卷 蠹餘殘稿二卷 正氣齋詩稿不分卷 李曉滄遺集不分卷 說劍山房詩草初編不分卷 晚翠草堂詩存四卷 岷源集一卷 蜀遊吟稿不分卷 春藻堂詩集一卷 嘯葉軒文集二卷 槐窗詠物詩鈔一卷 聽雲山莊詩詞一卷 仁聲集不分卷 竹泉詩存前集五卷 竹泉詩鈔二卷 小蓬廬雜綴二卷 竹泉山房集五卷 尊生閣集十二卷 七硯齋遺集六卷 醉月盦存稿一卷 逸子詩集八卷 逸子詩集八卷 岞崿山居詩一卷 養鶴堂詩集二卷 畫江詩鈔（梅修書屋詩鈔）二卷 見真吾齋詩草十卷附詩餘二卷 見真吾齋詩鈔不分卷 徐竹所遺稿二卷 徐竹所遺稿二卷 如心道人詩詞鈔一卷 山滿樓集七卷附補遺一卷詞鈔三卷 季先遺稿一卷附補遺一卷 裁花吟館集詩詞鈔二卷附懺春詞一卷 二山剩稿一卷 棗香書屋詩鈔一卷 螺石詩鈔八卷 存餘堂遺稿不分卷
