儀禮
| 书名 | 《儀禮》 |
| 书名 | 仪礼 |
| 作者 | 鄭玄 |
| 版本 | 元刊元印本 |
| 分类 | 經部>禮類 |
| 下落 | 皕宋樓藏書志 |
| 内容 | 元敖繼公集説 《儀禮》何代之書也？曰：周之書也。何人所作也？曰：先儒皆以爲周公所作，愚亦意其或然也。何以言之？周自武王始有天下，然其時已老矣，必未暇爲此事也。至周公相成王，乃始制禮作樂，以致太平。故以其時考之，則當是周公之書。又以其書考之，辭意簡嚴，品節詳備，非聖人莫能爲，益有以見其果爲周公之書也。然周公此書，乃爲侯國而作也，而王朝之禮不與焉。何以知其然也？書中十七篇，《冠》、《昏》、《相見》、《鄉飲》、《鄉射》、《士喪》、《既夕》、《士虞》、《特牲饋食》凡九篇，皆言侯國之士禮，《少牢饋食》上下二篇，皆言侯國之大夫禮，《聘》、《食》、《燕》、《大射》四篇皆言諸侯之禮，惟《覲禮》一篇則言諸侯朝天子之禮，然主於諸侯而言也。《喪服》篇中言諸侯及公子、大夫、士之服詳矣，其間雖有諸侯與諸侯之大夫爲天子之服，然亦皆主於諸侯與其大夫而言也。由是觀之，則此書决爲侯國之書無疑矣。然則聖人必爲侯國作此書者，何也？夫子有言曰：『夫禮必本於天，殽於地，列於鬼神，達於喪、祭、冠、昏、射、御、朝、聘，聖人以禮示之，故天下國家可得而正也。』以夫子此言證之，則是書也，聖人其以爲正天下之具也歟！故當是時天下五等之國，莫不寶守是書而藏之，有司以爲典籍，無事則其君臣相與講明之，有事則皆據此以行禮，又且班之於其國，以教其人。此有周盛時，所以國無異禮，家無殊俗，兵寢刑措，以躋太平者，其以是乎。其後王室衰微，諸侯不道，樂於放縱，而憚於檢束也。於是惡典籍之不便於己，而皆去之。則其曏之受於王朝者，不復藏於有司矣；曏之藏於有司者，或私傳於民間矣。此十七篇之所以不絶如綫，而幸存以至今日也。或曰：此十七篇爲侯國之書固也，豈其本數但如是而已乎？抑或有亡逸，而不具者乎？曰：是不可知也。但以經文與其禮之類考之，恐其篇數本不止于此也。是經之言士禮特詳，其於大夫則但見其祭禮耳，而其昏禮、喪禮則無聞焉，此必其亡逸者也。《公食大夫禮》云『設洗如饗』，謂如其公饗大夫之禮也，而今之經乃無是禮焉，則是逸之也明矣。又諸侯之有覲禮，但用於王朝耳，若其邦交亦當有相朝、相饗、相食之禮，又諸侯亦當有喪禮、祭禮，而今皆無聞焉，是亦其亡逸者也。然此但以經之所嘗言，禮之所可推者而知之也，而况其間又有不盡然者乎。由此言之，則是經之篇數本不止於十七，亦可見矣。但不知諸侯既去其籍之後即失之邪？抑傳之民間久而後失之也？是皆不可得而攷矣。《記》有之曰：『經禮三百，曲禮三千。』所謂『經禮』即十七篇之類也，其數乃至於三百者，豈其合王朝與侯國之禮而言之歟？若所謂『曲禮』，則又在經禮之外者，如《内則》、《少儀》所記之類是也。先王之世，人無貴賤，事無大小，皆有禮以行之，蓋以禮有所闕，則事有所遺，故其數不容不如是之多也。去古既遠，而其所存者乃不能什一也，可勝歎哉！夫其已廢壞而亡逸者，固不可復見矣。其幸存而未泯者，吾曹安可不盡心而講明之乎？固不宜以其無用於今爲説而絶之也。繼公半生游學，晚讀此書，沉潛既久，忽若有得，每一開卷，則心目之間，如親見古人於千載之上，而與之揖讓周旋於其間焉。蓋有手之舞，足之蹈，而不自知者。夫如是則其無用、有用之説，尚何足以蔕芥於胷中哉？嗚呼！予之所玩者，僅十七篇耳，而其意已若此，設使盡得三百三千之條目而讀之，又將何如耶？此書舊有鄭康成注，然其間疵多而醇少，學者不察也。予今輒删其不合於經者，而存其不謬者，意義有未足，則取疏記或先儒之説以補之，又未足則附之以一得之見焉。因名之曰《儀禮集説》。自知蕪陋，固不敢以示知禮之君子，然初學之士或有取焉，亦未必無小補云爾。大德辛丑孟秋望日，長樂敖繼公謹序。 《禮古經》十七篇，其十三篇之後皆有記，四篇則無之。四篇者，《士相見》、《大射》、《少牢》上下也。然以意度之，此四篇者未必無一記之可言，或者有之而亡逸焉爾。夫記者，乃後人述其所聞以足經意者也。舊各置之於其本篇之後者，所以尊經而不敢與之雜也。《漢藝文志》言，《禮經》與《記》各自爲篇數，是班固之時經、記猶不相合也。今乃各在其本篇後者，其鄭氏置之與？朱子作《儀禮通解》，乃始以記文分屬於經文每條之下，謂以從簡便。予作《集説》，而於此則不能從也。予非求異於朱子也，顧其勢有所不可耳。何以言之？《儀禮》諸篇之記，有特爲一條而發者，如《士冠記》云始冠之緇布冠之類是也。有兼爲兩條而發者，如《聘記》云『大夫來使，無罪，饗之。過則餼之』是也。亦有兼爲數條而發者，如《冠記》云『適子冠於阼，以著代也。（則）〔醮〕於客位，加有成也』云云之類是也。亦有於經意之外别見他禮者，如《鄉射記》言君射之禮，《士冠記》言無大夫冠禮而有其昏禮，《士昏記》言壻見妻父之類是也若其但爲一條而發者，固可用《通解》之例矣，非是則未見其可也。何則？《通解》之書，規模大而篇數繁，其記文有不可附於本篇每條之下者，則或於其篇末見之，否則於他篇附之。故雖未必盡如其所謂以從簡便之説，而其於記文，亦皆包括而無所遺也。然以記者之意考之，則亦不爲無少異矣。予之所撰者，但十七篇之集説耳，若亦用此法，則其所遺者不既多乎？故不若仍舊貫之爲愈，而不敢效朱子《通解》之爲也。魯人所謂『以吾之不可，學柳下惠之可』者，吾有取焉爾，夫豈敢有求異之意哉？且夫《易》之爲書也，更四聖而后成，伏羲畫卦爻，文王、周公作卦爻之辭，孔子作《文言》、《彖》、《象》之辭。其始也，四聖之書，或前或後，各居一處，不相雜也。後世學者，乃各分而合之，以從簡便；及至朱子復釐正之，以復古經之舊。夫《文言》與《彖》、《象》之辭，可以附於每卦每爻之下者也，朱子猶且正之，蓋不欲其相雜也，而况此記之文，有不可盡入於本篇每條之下者乎？由是言之，則予之不敢用《通解》之法也，亦宜矣，又何足恠焉？大德辛丑仲秋望日，長樂敖繼公書。 按，每頁二十四行，每行十八字，版心有字數及刻工姓名。字體遒勁，每卷後有《考異》一葉，元版中之最精者。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
鈍吟老人雜錄（鈍吟雜錄）十卷 鈍吟老人雜錄（鈍吟雜錄）十卷 鈍吟老人雜錄（鈍吟雜錄）十卷 鈍吟老人雜錄（鈍吟雜錄）十卷 鈍吟老人雜錄九卷 鈍吟雜錄十卷 鈍吟雜錄十卷 鈍吟雜錄十卷 鈍吟雜錄十卷 善易者言一卷 國民錄四卷 國民錄四卷 國民錄四卷 國民錄四卷 國民錄四卷 佔畢叢談六卷附勸學巵言一卷時文蠡測一卷 佔畢叢談六卷附勸學巵言一卷時文蠡測一卷 佔畢叢談六卷附勸學巵言一卷時文蠡測一卷 佔畢叢談六卷附勸學巵言一卷時文蠡測一卷 鈍吟雜錄七卷附詩紀匡謬一卷 寒夜錄三卷 寒夜錄二卷 寒夜錄二卷 罍庵雜述二卷附一卷 孫夏峯先生筆記不分卷 孫子雜著不分卷 得樹樓雜鈔十五卷 得樹樓雜鈔十五卷 乾初先生遺集四卷 乾初先生遺集四卷 瞽言四卷 辰夏雜言一卷 辰夏雜言一卷 俗誤辨一卷 避地三策一卷附改折始末論 避地三策一卷附改折始末論 言行見聞錄四卷 言行見聞錄四卷 勸善歌一卷 尋樂堂劄記一卷 方齋小言一卷 關西講堂客問一卷 方齋補莊七篇一卷 漁樵問答一卷 漁樵問答一卷 山中問答一卷 釋冰書一卷 瘦石山房筆記一卷 瘦石山房筆記二卷 瘦石山房筆記二卷 丹語不分卷 隨筆一卷 隨筆一卷二筆一卷 纂言内篇一卷外篇二卷 賣藝文一卷 賣藝文一卷 擬摘入藏南華經一卷 吳鰥放言一卷 吳鰥放言一卷 無罪草不分卷
