春秋集傳
| 书名 | 《春秋集傳》 |
| 书名 | 春秋集传 |
| 作者 | 趙汸 |
| 版本 | 旧钞残本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 鐵琴銅劍樓藏書目錄 |
| 内容 | 宋张洽撰。案：文宪游朱子之门，湛深经学，於《春秋》有《集注》、《集传》、《地里沿革表》三书。朱氏《经义考》云：《集传》已佚，《四库全书总目》亦未收入。原本二十六卷，今佚第十八至二十、第二十三至末，凡七卷。其书与《集注》例异，首列《左氏》、《公》、《穀》程氏、胡氏传及诸儒之解，後另行作《辨说》以折衷至当。其释“春王正月”，主改月改时而言。左氏亦有错出处，如太子申生之死，《经》书於僖六年之春，而传以为五年之冬；韩之战，《经》书十一月壬戌，而《传》以为九月壬戌；以至奚齐、卓子之弑，里克■〈不上十下〉郑之杀，皆《传》先而《经》後。盖是时晋之国史，不用周正，而用夏正，是以有差。左氏讹以为《经》从“告”而书之，使即从“告”，何以每差两月？且讣告虽後，而告以日月则从实，岂有始经国史之录，再经夫子之修，而不能釐正其文者？故知周正、夏正，因两存而混淆，其说甚辨。後来诸儒不宗胡氏夏时冠周月之解，其论实肇於文宪。其他若邾仪父之盟，谓幽厉以来，屡盟长乱，春秋恶盟，誓谨参盟，所以拨乱反正，初献六羽，谓当从《公羊》。程子说见前。此用八佾之僭，胥命于蒲，谓谨霸政擅命之始，与《集注》大略相似，盖此书为《集注》之权舆也。前有《进书状》，谓《春秋》之书，尝从师友传習，於汉唐以来诸儒议论，莫不考覈研究，会其异同，而参其中否。积年既久，取其足以发明圣明之意者，附於每事之左，以为之传。卫氏宗武所云：“索幽阐秘，研精极微者，洵不诬也。”其书尝刊於延祐甲寅，《纲领》一卷附後。今惟《纲领》刻《通志堂经解》中。此本有曾孙庭坚《书後》一则，犹原本也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
上方山志五卷首一卷末一卷 上方山志五卷首一卷末一卷 上方山志五卷首一卷末一卷 上方山志五卷首一卷末一卷 上方山誌五卷首一卷末一卷附翠微三要三卷 翠微山說一卷 翠微山記一卷 天壽山說一卷 妙峯山志不分卷 盤山志十卷首一卷補遺四卷 盤山志十卷首一卷補遺四卷 盤山志十六卷首五卷 盤山志十六卷首五卷 說磐三卷 石門諸山記一卷 元遺山志四卷 五臺山志一卷 五臺山記一卷 北嶽辨一卷 恆岳志三卷 恆山志五卷圖一卷 恆山志五卷圖一卷 恆山志五卷圖一卷 恆山志四卷首一卷 恆山志五卷圖一卷續志一卷 恆山記一卷 恆嶽記一卷 恆山蹟志一卷 清涼山志十卷 清涼山志十卷 清涼山志十卷 清涼山志十卷 清涼山新志十卷 清涼山小志一卷 清涼山志輯要二卷 欽定清涼山志二十二卷 欽定清涼山志二十二卷 清涼山靈志一卷 太行山考一卷 王屋山志二卷 長白山記一卷 幹山志十六卷 幹山志十六卷 鍾山考三卷 盋山志八卷 青龍山志一卷 攝山志八卷首一卷 石城山志一卷 栖霞小誌一卷 栖霞小誌一卷 雲臺山志八卷首一卷末一卷 雲臺山記一卷 雲臺新志十八卷首一卷末一卷 鉢池山志六卷志餘一卷 桐橋倚櫂錄十二卷 馬鞍山志一卷 馬鞍山志二十八卷 馬鞍山景物畧二卷 馬鞍山景物畧一卷玉山景物畧一卷 狼五山志四卷
