山谷內集注·
书名《山谷內集注·》
书名 山谷内集注·
作者
版本两淮盐政采进本
分类集部>別集類
下落四庫全書總目提要
内容 宋任淵、史容、史季溫所注黃庭堅詩也。任淵所注者《內集》,史容所注者《外集》,其《別集》則容之孫季溫所補,以成完書。《內集》一稱《正集》。其又稱《前集》者,蓋《內集》編次成書在《外集》之前,故注家相承,謂《內集》為《前集》耳。《外集》之詩起嘉祐六年辛丑,庭堅時年十七。而《內集》之詩起元豐元年戊午,庭堅時年三十四。故《外集》諸詩轉在《內集》之前。黃所編庭堅《年諸》云:“山谷以史事待罪陳留,偶自編《退聽堂詩》,初無意盡去少作。胡直孺少汲建炎初帥洪,井類山谷詩文為《豫章集》。命汝陽朱敦孺、山房李彤編集,而洪炎玉父專其事。遂以‘退聽’為斷。”史容《外集》序亦云:“山谷自言:欲仿莊周分其詩文為內外篇。意固有在,非欲去此取彼也。”譜又云:“洪氏舊編以《古風》二篇為首,今任淵注本亦云東坡《報山谷書》推重此二詩,故置諸篇首。”是任淵所注《內集》,即洪炎編次之本。史季溫《外集》跋云:“細考出處歲月,別行詮次,不復以舊集古律詩為拘。”則所謂《外集》者已非復原次。再考李彤《外集》跋云:“彤聞山谷自巴陵取道通城,入黃龍山,為清禪師遍閱《南昌集》。自有去取,仍改定舊句。彤后得本,用以是正其言非予詩者五十馀篇。彤亦嘗見於他人集中,輒以除去。”又云:《前集》內《木之彬彬》諸篇皆山谷晚年刪去。其去取據此而已。然季溫跋稱其大父為增注考訂,在嘉定戊辰后,又近十年。則上距庭堅之沒,已百有十年。而《外集》原本卷次,至是始經史容更定。則所謂《外集》者,并非庭堅自刪之本矣。然則是三集者,皆賴注本以傳耳。趙與時《賓退錄》嘗論淵注《送舅氏野夫之宣城》詩,不得“春網琴高”出典。然注本之善不在字句之細瑣,而在於考核出處時事。任注《內集》,史注《外集》,其大綱皆系於目錄每條之下。使讀者考其歲月,知其遭際,因以推求作詩之本旨。此斷非數百年后以意編年者所能為,何可輕也!。《外集》有嘉定元年晉陵錢文子序,而《內集》鄱陽許尹序世傳抄本皆佚之。惟劉塤《水云村泯稿》載其大略。目錄亦多殘闕。此本獨有尹序全文。且三集目錄,犁然皆具,可與注相表里。是亦足為希覯矣。淵字子淵,蜀之新津人。紹興元年乙丑,以文藝類試有司第一。仕至潼川憲。其稱天社者,新津山名也。容字公儀,號薌室居士,青衣人。仕至太中大夫。其孫季溫,字子威。舉進士。寶祐中官秘書少監。淵又嘗撰《山谷精華錄詩賦銘贊》六卷、《雜文》二卷。自序謂節其要而注之。然原本已佚。今所傳者出明人偽托。獨此注則昔人謂獨為其難者,與史氏二注本藝林寶傳,無異辭焉。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

天台四教儀一卷 陶元亮詩四卷 [咸豐]太谷縣志八卷首一卷末一卷 古紅梅閣集八卷 崇實堂詩集十四卷 宋儒文肅公黃勉齋先生文集四十卷 長沙常氏家集十七種 泖東草堂筆記二十卷 [寧鄉縣查明各項事宜清册] 補註洗冤錄集證四卷附刊一卷 [光緒]續修廬州府志一百卷首一卷末一卷 全本繡像鏡花緣二十卷一百回 括地志八卷 船山詩草二十卷 [康熙]建安縣志十卷 述學内篇三卷補遺一卷外篇一卷别錄一卷 方山先生文錄二十二卷 花影吹笙詞鈔二卷 聊復集三卷餐霞集四卷 春秋左傳杜注三十卷首一卷 蘇文忠詩合註五十卷首一卷 妙英寶卷二卷 [光緒二十年甲午科]廣東鄉試同年齒錄 三輔黃圖六卷補遺一卷 八家四六文補注不分卷 兩當軒集二十二卷 日知錄集釋三十二卷附刊誤二卷續刊誤二卷 痘證慈航一卷 春秋三十卷 籥盦東游日記 宋四家詞選一卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 周禮全經集十二卷附錄二卷源流敘論一卷目答一卷綱領一卷 類腋五十五卷補遺三卷 隨園女弟子詩選五卷 行水金鑑一百七十五卷 別弊廣增分韻五方元音二卷首一卷 說文古本考十四卷 增廣詩韻集成十卷 白虎通疏證十二卷 紫陽方氏瀛奎律髓四十九卷 茗柯文初編一卷二編二卷三編一卷四編一卷 歷代名儒傳八卷 李義山詩集箋注十六卷 [光緒]定海廳志三十卷首一卷 群書拾補初編三十九種 無隱禪師略錄 藏書紀要 五經小學述二卷 [同治]會理州志十二卷 大清律例四十七卷 全唐詩九百卷 郘亭詩鈔六卷 [光緒]丹徒縣志六十卷首四卷 李鴻章十二章 樹經堂詩初集十五卷續集八卷 續方言又補二卷 守山閣叢書一百○二種五百九十八卷 外治壽世方初編二卷 莊子南華真經内篇一卷外篇一卷雜篇一卷