李義山詩注·
| 书名 | 《李義山詩注·》 |
| 书名 | 李义山诗注· |
| 作者 | 朱鶴齡 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 集部>別集類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝朱鶴齡撰。鶴齡有《尚書埤傳》，已著錄。李商隱詩舊有劉克、張文亮二家注本，后俱不傳。故元好問《論詩絕句》有“詩家總愛西昆好，只恨無人作鄭箋”之語。（案西昆體乃宋楊億等摹擬商隱之詩，好問竟以商隱為西昆，殊為謬誤。謹附訂於此。）明末釋道源始為作注。王士禎《論詩絕句》所謂“獺祭曾驚博奧殫，一篇《錦瑟》解人難。千秋毛鄭功臣在，尚有彌天釋道安”者，即為道源是注作也。然其書徵引雖繁，實冗雜寡要，多不得古人之意。鶴齡刪取其什一，補輯其什九，以成此注。后來注商隱集者，如程夢星、姚培謙、馮浩諸家，大抵以鶴齡為藍本，而補正其闕誤。惟商隱以婚於王茂元之故，為令狐綯所擠，淪落終身。特文士輕於去就，茍且目前之常態。鶴齡必以為茂元黨李德裕，綯父子黨牛僧孺。商隱之從茂元為擇木之智、渙邱之公，然則令狐楚方盛之時，何以從之受學？令狐綯見讎之后，何以又屢啟陳情？新、舊《唐書》班班具在，鶴齡所論未免為回護之詞。至謂其詩寄托深微，多寓忠憤，不同於溫庭筠、段成式綺靡香艷之詞，則所見特深，為從來論者所未及。惟所作年譜，於商隱出處及時事頗有疏漏，故多為馮浩注本所糾。又如《有感》二首詠文宗甘露之變者，引錢龍惕之箋，以李訓、鄭注為奉天討，死國難。則觸於明末珰禍，有激而言，與詩中“如何本初輩，自取屈氂誅。臨危對盧植，始悔用龐萌”諸句，顯為背觸，殊失商隱之本旨。又重《有感》一首所謂“竇融表已來關右，陶侃軍宜次石頭”者，竟以稱兵犯闕望劉從諫。漢十常侍之已事，獨未聞乎？鶴齡又引龍惕之語不加駁正，亦未免牽就其詞。然大旨在於通所可知，而闕所不知，絕不牽合新、舊《唐書》，務為穿鑿。其摧陷廓清之功，固超出諸家之上矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
漫堂說詩一卷 漫堂說詩一卷 漫堂說詩一卷 漫堂說詩一卷 唐音審體一卷 詩學金丹一卷 此木軒論詩彙編八卷 聲調譜一卷 聲調譜一卷 聲調譜一卷 聲調譜一卷 聲調譜一卷 聲調譜一卷 聲調譜一卷 聲調譜三卷 聲調譜二十卷 聲調譜一卷續譜一卷 聲調譜一卷後譜一卷續譜一卷（聲調三譜） 聲調譜一卷後譜一卷續譜一卷（聲調三譜） 聲調譜一卷後譜一卷續譜一卷（聲調三譜） 聲調譜一卷後譜一卷續譜一卷（聲調三譜） 聲調譜一卷後譜一卷續譜一卷（聲調三譜） 聲調譜一卷後譜一卷續譜一卷（聲調三譜） 聲調譜一卷後譜一卷續譜一卷（聲調三譜） 聲調譜一卷後譜一卷續譜一卷（聲調三譜） 談龍錄一卷 談龍錄一卷 談龍錄一卷 談龍錄一卷 談龍錄一卷 談龍錄一卷 談龍錄一卷 談龍錄一卷 談龍錄一卷 談龍錄一卷 談龍錄一卷 談龍錄一卷 談龍錄一卷 談龍錄一卷 談龍錄一卷 全閩詩話十二卷 全閩詩話十二卷 全閩詩話十二卷 全閩詩話十二卷 一百二十名家制義題辭一卷 應制詩式一卷 應試詩式一卷 作文法一卷 詩學問津二卷 寒廳詩話二卷 寒廳詩話二卷 寒廳詩話一卷 緩堂詩話二卷 緩堂詩話二卷 緩堂詩話二卷 歷代詩話八十卷 歷代詩話八十卷 榕城詩話三卷 榕城詩話三卷 榕城詩話三卷
