李義山詩注·
| 书名 | 《李義山詩注·》 |
| 书名 | 李义山诗注· |
| 作者 | 朱鶴齡 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 集部>別集類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝朱鶴齡撰。鶴齡有《尚書埤傳》，已著錄。李商隱詩舊有劉克、張文亮二家注本，后俱不傳。故元好問《論詩絕句》有“詩家總愛西昆好，只恨無人作鄭箋”之語。（案西昆體乃宋楊億等摹擬商隱之詩，好問竟以商隱為西昆，殊為謬誤。謹附訂於此。）明末釋道源始為作注。王士禎《論詩絕句》所謂“獺祭曾驚博奧殫，一篇《錦瑟》解人難。千秋毛鄭功臣在，尚有彌天釋道安”者，即為道源是注作也。然其書徵引雖繁，實冗雜寡要，多不得古人之意。鶴齡刪取其什一，補輯其什九，以成此注。后來注商隱集者，如程夢星、姚培謙、馮浩諸家，大抵以鶴齡為藍本，而補正其闕誤。惟商隱以婚於王茂元之故，為令狐綯所擠，淪落終身。特文士輕於去就，茍且目前之常態。鶴齡必以為茂元黨李德裕，綯父子黨牛僧孺。商隱之從茂元為擇木之智、渙邱之公，然則令狐楚方盛之時，何以從之受學？令狐綯見讎之后，何以又屢啟陳情？新、舊《唐書》班班具在，鶴齡所論未免為回護之詞。至謂其詩寄托深微，多寓忠憤，不同於溫庭筠、段成式綺靡香艷之詞，則所見特深，為從來論者所未及。惟所作年譜，於商隱出處及時事頗有疏漏，故多為馮浩注本所糾。又如《有感》二首詠文宗甘露之變者，引錢龍惕之箋，以李訓、鄭注為奉天討，死國難。則觸於明末珰禍，有激而言，與詩中“如何本初輩，自取屈氂誅。臨危對盧植，始悔用龐萌”諸句，顯為背觸，殊失商隱之本旨。又重《有感》一首所謂“竇融表已來關右，陶侃軍宜次石頭”者，竟以稱兵犯闕望劉從諫。漢十常侍之已事，獨未聞乎？鶴齡又引龍惕之語不加駁正，亦未免牽就其詞。然大旨在於通所可知，而闕所不知，絕不牽合新、舊《唐書》，務為穿鑿。其摧陷廓清之功，固超出諸家之上矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
環庵遺稿十卷 擊轅稿五卷 省愆集二卷 省愆集二卷 省愆集二卷 省愆集二卷 黃文簡公介菴集十二卷 黃文簡公介菴集十二卷 金文靖公集（金文靖集）十卷 金文靖公集（金文靖集）十卷 金文靖公集（金文靖集）十卷 解學士全集十卷附解學士年譜二卷 解學士全集十二卷首二卷 解學士文毅公全集十卷 解學士集一卷 解學士詩一卷 解學士先生集十二卷 解學士先生集三十一卷 解文毅公集（文毅集）十六卷附錄一卷 解文毅公集（文毅集）十六卷附錄一卷 解文毅公集（文毅集）十六卷附錄一卷 解文毅公集十六卷後集六卷首一卷附錄一卷目錄二卷 解學士文集十卷附錄一卷解學士年譜二卷 解學士文集十卷 王翰檢集一卷 王檢討詩五卷 王檢討詩五卷 虛舟集五卷 虛舟集五卷 虛舟集五卷 虛舟集五卷 虛舟集五卷 尹訥菴先生遺稿十卷 尹訥菴先生遺稿八卷附錄二卷 胡文穆公文集二十卷 坦菴先生文集八卷 坦菴先生文集八卷 坦菴先生文集八卷 怡庵文集二十卷 怡庵文集二十卷 陳檢討文集二十卷附錄一卷 陳少宗伯羅琴軒集一卷 琴軒集三十卷 琴軒集十卷 覺非齋文集二十八卷附錄一卷 兩京類稿二十卷 兩京類藳三十卷 楊文敏公集（文敏集）二十五卷附錄一卷 楊文敏公集（文敏集）二十五卷附錄一卷 溪園詩稿九卷遺稿五卷梅花百詠一卷 溪園遺稿不分卷 溪園遺稿五卷梅花百詠一卷 曾狀元集一卷 巢睫集五卷 巢睫集五卷 巢睫集五卷 刻曾西墅先生集（曾西墅先生集）十卷 刻曾西墅先生集（曾西墅先生集）十卷 曾西墅先生文集六卷 曾西墅先生文集六卷
