樊川文集·
| 书名 | 《樊川文集·》 |
| 书名 | 樊川文集· |
| 作者 | 杜牧 |
| 版本 | 内府藏本 |
| 分类 | 集部>別集類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 唐杜牧撰。牧字牧之，京兆萬年人。太和二年登進士第。官至中書舍人。事跡附載《新唐書·杜佑傳》內。是集為其甥裴延翰所編。唐《藝文志》作二十卷。晁氏《讀書志》又載《外集》一卷。王士禎《居易錄》謂舊藏杜集止二十卷，后見宋版本，雕刻甚精，而多數卷。考劉克莊《后村詩話》云：“樊川有《續別集》三卷，十八九皆許渾詩。牧仕宦不至南海，而別集乃有《南海府罷之作》。”則宋本《外集》之外又有《續別集》三卷。故士禎云然也。此本僅附《外集》、《別集》各一卷，有裴延翰序。又有宋熙寧六年田概序。較克莊所見《別集》尚少二卷，而《南海府罷之作》不收焉。則又經后人刪定，非克莊所見本矣。范攄《云溪友議》曰：“先是，李林宗、杜牧言元、白詩體舛雜，而為清苦者見嗤，因茲有恨。牧又著論，言近有元、白者，喜為淫言媟語，鼓扇浮囂，吾恨方在下位，未能以法治之。”《后村詩話》因謂牧風情不淺。如杜秋娘、張好好諸詩，（案杜秋詩非艷體，克莊此語殊誤。）“青樓薄幸”之句，街吏平安之報，未知去元、白幾何。比之以燕伐燕。其說良是。《新唐書》亦引以論居易。然考牧集無此論。惟《平盧軍節度巡官李戡墓志》述戡之言曰：“嘗痛自元和以來，有元、白詩者，纖艷不逞。非莊士雅人，多為其所破壞。流於民間，疏於屏壁。子父女母，交口教授。淫言媟語，冬寒夏熱，入人肌骨，不可除去。吾無位，不得用法以治之。欲使后代知有發憤者，因集國朝以來類於古詩得若干首，編為三卷，目為唐詩。為序以導其志”云云。然則此論乃戡之說，非牧之說。或牧嘗有是語，及為戡志墓，乃借以發之，故攄以為牧之言歟！平心而論，牧詩冶蕩甚於元、白，其風骨則實出元、白上。其古文縱橫奧衍，多切經世之務。《罪言》一篇，朱祁作《新唐書·藩鎮傳論》實全錄之。費袞《梁谿漫志》載：“歐陽修使子棐讀《新唐書》列傳，臥而聽之。至《藩鎮傳敘》，嘆曰：‘若皆如此傳，筆力亦不可及。’”識曲聽真，殆非偶爾。即以散體而論，亦遠勝元、白。觀其集中有讀韓、杜集詩。又《冬至日寄小侄阿宜》詩曰：“經書刮根本，史書閱興亡。高摘屈、宋艷，濃薰班、馬香。李、杜泛浩浩，韓、柳摩蒼蒼。近者四君子，與古爭強梁。”則牧於文章具有本末，宜其睥睨“長慶”體矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
[光绪]无锡金匮县志四十卷首一卷 [道光]锡金考乘十四卷首一卷 [道光]锡金考乘十四卷首一卷 [道光]锡金考乘十四卷首一卷 [道光]金匮县图志 [道光]锡金志外 [道光]锡金志外 [道光]无锡金匮续志十卷首一卷 [嘉庆]无锡金匮县志四十卷首一卷 [嘉庆]锡山补志 [乾隆]锡金识小录 [乾隆]锡金识小录 [乾隆]金匮县志 [乾隆]无锡县志四十二卷首一卷 [雍正]锡金志补 [雍正]锡金志补 [康熙]无锡县志 [万历]无锡县志二十四卷图一卷 [弘治]重修无锡县志 [弘治]重修无锡县志 [至正]无锡志 [至正]无锡志 [至正]无锡志 [至正]无锡志 [光绪]溧阳县绩志十六卷末一卷 [嘉庆]溧阳县志 [嘉庆]溧阳县志 [嘉庆]溧阳县志 [乾隆]溧阳县志十二卷首一卷 [康熙]溧阳县志十四卷首一卷 [弘治]溧阳县志 [民国]重修金埴县志十二卷首一卷 [光绪]金坛县志十六卷首一卷 [乾隆]金坛县志 [康熙]金坛县志 [岽祯]镇江府金坛县采访册 [光绪]武阳志余十二卷首一卷附团练纪实二卷 [光绪]武进阳湖县志三十卷首一卷附武阳官书录二卷 [光绪]武进阳湖县志三十卷首二卷末一卷 [道光]武进阳湖县合志三十六卷首一卷 [道光]武进阳湖县合志三十六卷首一卷 [乾隆]阳湖县志 [乾隆]阳湖县志 [乾隆]武进县志十四卷首一卷 [乾隆]武进县志十四卷首一卷 [康熙]武进县志 [万历]武进县志 [万历]武进县志 [万历]武进县志 [康熙]常州府志三十八卷首一卷附校勘记一卷 [康熙]常州府志三十八卷首一卷 [万历]重修常州府志 [万历]重修常州府志 [正德]常州府志续集 [正德]常州府志续集 [成化]重修毗陵志 [成化]重修毗陵志 [成化]重修毗陵志 [洪武]常州府志 [咸淳]重修毗陵志
