李文公集
书名《李文公集》
书名 李文公集
作者李翺
版本浙江鲍士恭家藏本
分类集部>別集類
下落四庫全書總目提要
内容 唐李翱撰。翱字習之,隴西成紀人。涼武昭王暠之裔也。貞元十四年進士。官至山南東道節度使、檢校戶部尚書。事跡具《唐書》本傳。其集唐《藝文志》作十八卷。趙汸《東山存稿》有《書后》一篇,稱《李文公集》十有八卷,百四篇,江浙行省參政趙郡蘇公所藏本。與唐志合。陳振孫《書錄解題》則云蜀本分二十卷。近時凡有二本。一為明景泰間河東邢讓抄本,國朝徐養元刻之,訛舛最甚。此本為毛晉所刊,仍十八卷,或即蘇天爵家本歟!考閻若璩《潛邱劄記》有《與戴唐器書》曰:“特假《舊唐書》參考,李浙東不知何名。或李翱習之全集出,尚可得其人。然老矣,倦於尋訪矣”云云。則似尚不以為足本,不知何所據也。翱為韓愈之侄婿,故其學皆出於愈。集中載《答皇甫湜書》,自稱高愍女、楊烈婦傳不在班固、蔡邕下。其自許稍過。然觀《與梁載言書》,論文甚詳。至《寄從弟正辭書》,謂人號文章為一藝者,乃時世所好之文。其能到古人者,則仁義之詞,惡得以一藝名之。故才與學雖皆遜愈,不能镕鑄百氏皆如己出,而立言具有根柢。大抵溫厚和平,俯仰中度,不似李觀、劉蛻諸人有矜心作意之態。蘇舜欽謂其詞不逮韓,而理過於柳,誠為篤論。鄭獬謂其尚質而少工,則貶之太甚矣。集不知何人所編。觀其有《與侯高》第二書,而無第一書,知其去取之間,特為精審。惟集中《皇祖實錄》一篇,立名頗為僣越。夫皇祖、皇考,文見《禮經》。至明英宗時,始著為禁令。翱在其前,稱之猶有說也。若《實錄》之名,則六代以來,已定為帝制。《隋志》所載,班班可稽。唐、宋以來,臣庶無敢稱者。翱乃以題其祖之行狀,殊為不經。編集者無所刊正,則殊失別裁矣。陳振孫謂集中無詩,獨載《戲贈》一篇,拙甚。葉適亦謂其不長於詩,故集中無傳。惟《傳燈錄》載其《贈藥山僧》一篇。韓退之《遠游》聯句記其一聯。振孫所謂有一詩者,蓋蜀本。適所謂不載詩者,蓋即此本。毛晉跋謂邇來鈔本,始附《戲贈》一篇,蓋未考振孫語也。然《傳燈錄》一詩,得於鄭州石刻。劉攽《中山詩話》云:“唐李習之不能詩,鄭州掘石刻,有鄭州刺史李翱詩云云。此別一李翱,非習之。《唐書》習之傳不記為鄭州,王深甫編習之集,乃收此詩,為不可曉。”。《苕溪漁隱叢話》所論亦同。惟王楙《野客叢書》獨據僧錄敘翱仕履,斷其實嘗知鄭州,諸人未考。考開元寺僧嘗請翱為鐘銘,翱答以書曰:“翱學圣人之心焉,則不敢遜乎知圣人之道者也。吾之銘是鐘也,吾將明圣人之道焉,則於釋氏無益;吾將順釋氏之教而述焉,則紿乎下之人甚矣。何貴乎吾之先覺也。”觀其書語,豈肯向藥山問道者!此石刻亦如韓愈《大顛三書》,因其素不信佛,而緇徒務欲言其皈依,用彰彼教耳。楙乃以翱嘗為鄭州信之,是知其一,不知其二也。至《金山志》載翱五言律詩一篇,全剿五代孫魴作。則尤近人所托,不足與辨。葉夢得《石林詩話》曰:“人之才力有限。李翱、皇甫湜皆韓退之高弟,而二人獨不傳其詩,不應散亡無一篇者。計或非其所長,故不作耳。二人以非所長而不作,賢於世之不能而強為之者也。”斯言允矣。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

古今石刻碑帖目 玄牍纪二卷附录一卷 玄牍纪 玄牍纪 玄牍纪 玄牍纪十二卷续一卷 苍润轩碑跋纪一卷续纪一卷 苍润轩碑跋纪一卷续纪一卷 苍润轩碑跋纪 碑帖纪证 碑帖纪证 碑帖纪证 碑帖纪证 水经注所载碑目 水经注所载碑目一卷舆地纪胜所载碑 目一卷 金薤琳琅二十卷补遗一卷 金薤琳琅二十卷补遗一卷 金薤琳琅二十卷补遗一卷 金薤琳琅二十卷补遗一卷 金薤琳琅 金薤琳琅 金薤琳琅 金薤琳琅 金薤琳琅 汇堂摘奇 汇堂摘奇 汇堂摘奇 名迹录五卷附录一卷 名迹录六卷附录一卷 名迹录六卷附录一卷 名迹录六卷附录一卷 名迹录六卷附录一卷 名迹录六卷附录一卷 续古刻丛钞 古刻丛钞 古刻丛钞 古刻丛钞 古刻丛钞 古刻丛钞 古刻丛钞 古刻丛钞 古刻丛钞 古刻丛钞 古刻丛钞 周秦刻石释音 周秦刻石释音 周秦刻石释音 周秦刻石释音 周秦刻石释音 舆地碑记目 舆地碑目 舆地碑记目 舆地碑记目 舆地碑记目 舆地碑记目 舆地碑记目 舆地碑记目 舆地碑记目 舆地碑记目 舆地碑记目