韓集點勘
| 书名 | 《韓集點勘》 |
| 书名 | 韩集点勘 |
| 作者 | 陳景雲 |
| 版本 | 浙江巡抚采进本 |
| 分类 | 集部>別集類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝陳景云撰。景云有《通鑒胡注舉正》，已著錄。是編取廖瑩中世彩堂所注韓集，糾正其誤，因匯成編。卷首注曰校東雅堂本，以廖注為徐時泰東雅堂所翻雕也。末有景云自跋，稱“瑩中粗涉文義，全無學識。其博采諸條，不特遴擇失當，即文義亦多疏舛”。今觀所校，考據史傳，訂正訓詁，刪繁補闕，較原本實為精密。如《別知賦》之“一旦為仇”，證以《爾雅》。《元和圣德詩》之“麻列”，證以李白《夢游天姥》詩。《城南聯句》之“疆甿”，證以《周禮》鄭注。《梁國公主輓歌》之“厭翟”，證以《毛詩鄭箋》。《師說》之句讀，證以《經典釋文》。《送韓侍御序》之“所治”，證以魏文帝《與吳質書》。《祭李使君文》之“驚透”，證以揚雄《方言》、左思賦。《烏氏廟碑》之“立議”，證以《漢書》顏注。《太原郡公神道碑》之“耆事”，證以王安石文。《劉統軍墓志》之“父訟”，證以《漢書·段颎傳》。《太傅董公行狀》之“其子”，乃證以《唐書·李萬榮傳》。以《至郾城聯句》之“諛噱”當為“庾噱”，證以《李藩傳》。《進學解》之“守正”當為“宗王”，證以《新唐書》及《文粹》。皆援據精確。他如引《赤藤杖歌》證“南宮”不止稱禮部。引《唐志·五岳四瀆令》證廟令老人。引德宗祔廟高宗已祧，證《諱辨》之“治”字。亦具有典據。而於時事辨別尤詳，可稱善本。惟《尸子》先見《公羊傳》，而云出《漢書》，稍為疏漏。又《次潼關先寄張十二閣老》詩，忽參宋人諧謔一條，非惟無預於校讎，乃并無預於韓集，殊乖體例耳。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
袁王綱鑑合編三十九卷明紀二十卷 新刊瑯琊王鳳洲先生編纂古本歷史大方綱鑑補三十九卷明紀綱目三十卷末一卷 袁先生編纂古本歷史大方綱鑑補三十九卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年校正十四卷通考一卷 竹書紀年校正十四卷通考一卷 竹書紀年校正十四卷通考一卷 竹書紀年二卷 竹書紀年集證五十卷首一卷 竹書紀年集證五十卷首一卷 竹書紀年統箋十二卷 竹書紀年統箋十二卷 竹書紀年統箋十二卷 竹書紀年統箋十二卷 竹書紀年統箋十二卷 竹書紀年統箋十二卷 竹書紀年統箋十二卷 稽古錄二十卷校勘一卷 稽古錄二十卷校勘一卷 稽古錄二十卷 稽古錄二十卷 稽古錄二十卷 稽古錄二十卷 元經薛氏傳十卷 最近支那史二卷 支那史七卷 續支那通史二卷 大事記十二卷通釋三卷解題十二卷 通鑑綱目釋地糾謬六卷附補註六卷 資治通鑑二百九十四卷附通鑑釋文辯誤十二卷 通鑑外紀十卷 通鑑釋文辯誤十二卷 寶經堂綱鑑易知錄九十二卷 明史三百三十二卷 大文堂綱鑑易知錄一百二十卷明紀十五卷 綱鑑易知錄九十二卷明紀十五卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 校刊資治通鑑全書二百九十四卷 分類歷代通鑑輯覽六十四卷附歷代治亂興亡鏡一卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 資治通鑑綱目前編二十五卷首一卷正編五十九卷續編二十七卷末一卷 兩朝御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 資治通鑑綱目五十九卷 資治通鑑二百九十四卷目錄三十卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 資治通鑑綱目前編二十五卷正編五十九卷續編二十七卷 資治通鑑綱目前編二十五卷正編五十九卷續編二十七卷 增批歷代通鑑輯覽一百二十卷 前漢紀三十卷 西漢年紀三十卷 東萊先生音註唐鑑二十四卷附音註考異一卷 大唐創業起居註三卷 靖康要錄十六卷 建炎以來繫年要錄二百卷 明通鑑一百卷首一卷
