山帶閣注楚辭·
| 书名 | 《山帶閣注楚辭·》 |
| 书名 | 山带阁注楚辞· |
| 作者 | 蔣驥 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 集部>楚辭類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝蔣驥撰。驥字洓塍，武進人。是書《自序》題康熙癸巳，而《馀論》上卷有“庚子以后復見安溪李氏《離騷解義》”之語，蓋《馀論》又成於注后也。注前冠以《史記·屈原列傳》、沈亞之《屈原外傳》、《楚世家》節略，以考原事跡之本末。次以《楚辭》地理，列為五圖，以考原涉歷之后先。所注即據事跡之年月、道里之遠近，以定所作之時地。雖穿鑿附會，所不能無；而徵實之談，終勝懸斷。《馀論》二卷，駁正注釋之得失，考證典故之同異。其間詆訶舊說，頗涉輕薄。如以“少司命”為月下老人之類，亦幾同戲劇，皆乖著書之體。而汰其冗蕪，簡其精要，亦自瑕不掩瑜。《說韻》一卷，分以字母，通以方音。又博引古音之同異，每部列“通韻”、“葉韻”、“同母葉韻”三例，以攻顧炎武、毛奇齡之說。夫“雙聲互轉”、“四聲遞轉”之二例，沙隨程迥已言之，非驥之創論。然實不知先有聲韻，后有字母，聲韻為古法，字母為梵學，而執末以繩其本。至於五方音異，自古已然，不能謂之不協，亦不能執以為例。黃庭堅詞用蜀音，以“笛”韻“竹”。《林外詞》用閩音，以“掃”韻“鎖”。是可據為典要，謂宋韻盡如是乎？又古音一字而數葉，亦如今韻一字而重音。“佳”字“佳”、“麻”并收，“寅”字“支”、“真”并見，是即其例。使非韻書俱在，亦將執其別音攻今韻之部分乎？蓋古音本無成書，不過后人參互比校，擇其相通之多者，區為界限。猶之九州列國，今但能約指其地，而不能一一稽其犬牙相錯之形。驥不究同異之由，但執一二小節，遽欲變亂其大綱，亦非通論。以其引證浩博中亦間有可采者，故仍從原本，與《馀論》并附錄焉。──右“楚辭類”六部，六十五卷，皆文淵閣著錄。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［道光］來安縣志十四卷首一卷末一卷 ［道光］來安縣志十四卷首一卷末一卷 ［光緒］來安縣鄉土志一卷 ［泰昌］全椒縣志四卷 ［康熙］全椒縣志十八卷 ［康熙］全椒縣志十八卷 ［康熙］全椒縣志十八卷 ［光緒］全椒縣志十卷 ［民國］全椒縣志十六卷首一卷 ［嘉靖］定遠縣志十卷 ［康熙］定遠縣志四卷 ［康熙］定遠縣志五卷 ［道光］定遠縣志十二卷 ［道光］定遠縣志十二卷 ［光緒］定遠縣採访清册不分卷 ［民國］定遠縣志初稿不分卷 ［萬曆］鳳陽縣志六卷 ［康熙］臨淮縣志八卷 ［乾隆］鳳陽縣志十六卷首一卷 ［乾隆］鳳陽縣志十六卷首一卷 ［光緒］鳳陽縣志十六卷首一卷 ［民國］鳳陽縣志畧不分卷 ［民國］嘉山縣志十八卷 ［弘治］太平府志二十卷 ［嘉靖］太平府志十二卷 ［康熙］太平府志四十卷 ［康熙］太平府志四十卷 ［康熙］太平府志四十卷 ［康熙］太平府志四十卷 ［乾隆］太平府志四十四卷 ［康熙］當塗縣志二十八卷 ［康熙］當塗縣志補遺不分卷 ［康熙］當塗縣志三十二卷 ［乾隆］當塗縣志三十三卷 ［乾隆］當塗縣志三十三卷 ［乾隆］當塗縣志三十三卷 ［乾隆］當塗縣志三十三卷 ［民國］當塗縣志稿四十九卷 ［光緒］當塗縣鄉土志二卷 ［光緒］當塗縣鄉土志二卷 ［光緒］釆石志不分卷 ［康熙］蕪湖縣志十四卷補遺一卷 ［康熙］蕪湖縣志十四卷補遺一卷 ［乾隆］蕪湖縣志二十四卷首一卷末一卷 ［嘉慶］蕪湖縣志二十四卷首一卷 ［嘉慶］蕪湖縣志二十四卷首一卷 ［民國］蕪湖縣志六十卷 ［康熙］繁昌縣志十八卷 ［康熙］繁昌縣志十八卷 ［乾隆］繁昌縣志三十卷 ［道光］繁昌縣志十八卷首一卷 ［道光］繁昌縣志十八卷首一卷 ［順治］南陵縣志四卷 ［雍正］南陵縣志十六卷首一卷 ［嘉慶］南陵縣志十六卷首一卷 ［嘉慶］南陵縣志十六卷首一卷 南陵小志四卷首一卷 ［民國］南陵縣志四十八卷首一卷末一卷 ［嘉靖］銅陵縣志八卷 ［嘉靖］銅陵縣志八卷
