太平御覽
| 书名 | 《太平御覽》 |
| 书名 | 太平御览 |
| 作者 | 李昉 |
| 版本 | 侍讲张焘家藏本 |
| 分类 | 子部>類書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋李昉等奉敕撰。以太平興國二年受詔，至八年書成，初名《太平編類》，后改為《太平御覽》。宋敏求《春明退朝錄》謂書成之后，太宗日覽三卷，一歲而讀周，故賜是名也。凡分五十五門，徵引至為浩博，故洪邁《容齋隨筆》稱太平興國中編次《御覽》引用書一千六百九十種。其綱目并載於首卷，（案：此則今本前列舊目，乃宋時官本之舊。）而雜書古詩賦又不能具錄。以今考之，不傳者十之七八。胡應麟《經籍會通》則以為是編所引，大抵采自類書，非其書宋初尚存。力駁邁說之誤，所言良是。然考陳振孫《書錄解題》曰，或言國初古書多未亡，以《御覽》所引用書名故也。其實不然，特因諸家類書之舊耳。以三朝國史考之，館閣及禁中書總三萬六千馀卷，而《御覽》所引書多不著錄，蓋可見矣。是邁所云云，振孫已先駁之矣，應麟特剿襲其說耳。應麟又曰：《御覽》向行抄本，十年來始有刻，而訛謬特甚。非老師宿儒，即一篇半簡莫能句讀。至姓名顛舛，世代魯魚，初學之士讀之或取為詩文用，誤人不鮮。案此本前有萬歷元年黃正色序曰：太平興國迄今幾六百載，宋世刻本俱已湮滅。近世云間朱氏僅存者，亦殘闕過半。海內鈔本雖多，輾轉傳寫，訛舛益甚。吾錫士大夫有好文者，因閩省梓人，用活字校刊，始事於隆慶二年。至五年，才印其十之一二，閩人散去。於是浙人倪炳伯文謀於郡邑二三大夫，協力鳩工，鋟諸梨棗。孫國子虞允一元力任校讎，忽於隆慶六年捐館，弗克終事。今復苦於舛訛，薛憲副應登有校得善本，藏諸家塾。其仲子名逢者，俾倪氏繕寫付梓云云。所言刊本訛謬之故，大概與應麟合。然此書行世，實有二本。一為活字印本，其版心稱共印五百部，則正色所云印十之一二散去者，其說不確。一即倪氏此本，二本同出一稿，脫誤相類，而校手各別，字句亦小有異同。今以二本參校，并證以他書，正其所可知，而仍其所不可知。古書義奧，文句與后世多殊，闕疑猶愈於妄改也。宋初去古未遠，即所采類書，亦皆具有淵源，與后來饾飣者迥別，故雖蠹蝕斷爛之馀，尚可據為出典。世所傳宋以前書，可考見古籍佚文者，僅六七種，曰裴松之《三國志注》，曰酈道元《水經注》，曰劉孝標《世說新語注》，曰李善《文選注》，曰歐陽詢《藝文類聚》，曰徐堅《初學記》，其一即此書也。殘碑斷碣，剝蝕不完，歐陽、趙洪諸家尚藉之以訂史傳。況四庫菁華，匯於巨帙，獵山漁海，采摭靡窮，又烏可以難讀廢哉！ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
廣續方言四卷 廣續方言拾遺一卷 方言疏證十三卷續方言二卷 續方言又補二卷 輶軒使者絕代語釋別國方言十三卷首一卷 輶軒使者絕代語釋別國方言十三卷首一卷 輶軒使者絕代語釋別國方言十三卷首一卷 經籍纂詁五卷 經籍纂詁一百六卷首一卷 輶軒使者絕代語釋別國方言箋疏十三卷 輶軒使者絕代語釋別國方言箋疏十三卷 輶軒使者絕代語釋別國方言箋疏十三卷 輶軒使者絕代語釋別國方言箋疏十三卷 輶軒使者絕代語釋別國方言箋疏十三卷 音通二卷 三體合璧文鑑 四體合璧文鑑三十二卷文鑑總綱八卷 四體合璧文鑑三十二卷文鑑總綱八卷 法學入門一卷 重刻清文虛字指南編二卷 清文補彙八卷 清文補彙八卷 滿漢字清文啓蒙四卷 滿漢字清文啓蒙四卷 辨名小記一卷 爾雅郭註義疏十九卷 爾雅郭註義疏十九卷 蜀語不分卷 恒言錄六卷 悉曇三書三種九卷 悉曇三書三種九卷 悉曇三書三種九卷 悉曇三書三種九卷 悉曇三書三種九卷 爾雅補註四卷 稱謂錄三十二卷 刊謬正俗八卷 廣雅疏證六卷 續方言新校補二卷 文字發凡四卷 史記一百三十卷 史記一百三十卷 史記一百三十卷 史記一百三十卷 史記集解索隱正義合刻一百三十卷 史記一百三十卷 史記一百三十卷附司馬貞補史記一卷 史記一百三十卷 歸震川評點史記一百三十卷 歸震川評點史記一百三十卷 歸震川評點史記一百三十卷 歸震川評點史記一百三十卷 歸震川評點史記一百三十卷 歸震川評點史記一百三十卷 史記一百三十卷 史記評林一百三十卷 史記評林一百三十卷 史記評林一百三十卷 桐城吳先生點勘史記一百三十卷附錄一卷諸家史記評語一卷史記初校本點識一卷 史記志疑三十六卷
