太平御覽
| 书名 | 《太平御覽》 |
| 书名 | 太平御览 |
| 作者 | 李昉 |
| 版本 | 侍讲张焘家藏本 |
| 分类 | 子部>類書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋李昉等奉敕撰。以太平興國二年受詔，至八年書成，初名《太平編類》，后改為《太平御覽》。宋敏求《春明退朝錄》謂書成之后，太宗日覽三卷，一歲而讀周，故賜是名也。凡分五十五門，徵引至為浩博，故洪邁《容齋隨筆》稱太平興國中編次《御覽》引用書一千六百九十種。其綱目并載於首卷，（案：此則今本前列舊目，乃宋時官本之舊。）而雜書古詩賦又不能具錄。以今考之，不傳者十之七八。胡應麟《經籍會通》則以為是編所引，大抵采自類書，非其書宋初尚存。力駁邁說之誤，所言良是。然考陳振孫《書錄解題》曰，或言國初古書多未亡，以《御覽》所引用書名故也。其實不然，特因諸家類書之舊耳。以三朝國史考之，館閣及禁中書總三萬六千馀卷，而《御覽》所引書多不著錄，蓋可見矣。是邁所云云，振孫已先駁之矣，應麟特剿襲其說耳。應麟又曰：《御覽》向行抄本，十年來始有刻，而訛謬特甚。非老師宿儒，即一篇半簡莫能句讀。至姓名顛舛，世代魯魚，初學之士讀之或取為詩文用，誤人不鮮。案此本前有萬歷元年黃正色序曰：太平興國迄今幾六百載，宋世刻本俱已湮滅。近世云間朱氏僅存者，亦殘闕過半。海內鈔本雖多，輾轉傳寫，訛舛益甚。吾錫士大夫有好文者，因閩省梓人，用活字校刊，始事於隆慶二年。至五年，才印其十之一二，閩人散去。於是浙人倪炳伯文謀於郡邑二三大夫，協力鳩工，鋟諸梨棗。孫國子虞允一元力任校讎，忽於隆慶六年捐館，弗克終事。今復苦於舛訛，薛憲副應登有校得善本，藏諸家塾。其仲子名逢者，俾倪氏繕寫付梓云云。所言刊本訛謬之故，大概與應麟合。然此書行世，實有二本。一為活字印本，其版心稱共印五百部，則正色所云印十之一二散去者，其說不確。一即倪氏此本，二本同出一稿，脫誤相類，而校手各別，字句亦小有異同。今以二本參校，并證以他書，正其所可知，而仍其所不可知。古書義奧，文句與后世多殊，闕疑猶愈於妄改也。宋初去古未遠，即所采類書，亦皆具有淵源，與后來饾飣者迥別，故雖蠹蝕斷爛之馀，尚可據為出典。世所傳宋以前書，可考見古籍佚文者，僅六七種，曰裴松之《三國志注》，曰酈道元《水經注》，曰劉孝標《世說新語注》，曰李善《文選注》，曰歐陽詢《藝文類聚》，曰徐堅《初學記》，其一即此書也。殘碑斷碣，剝蝕不完，歐陽、趙洪諸家尚藉之以訂史傳。況四庫菁華，匯於巨帙，獵山漁海，采摭靡窮，又烏可以難讀廢哉！ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
文憲集·卷二 文憲集·卷三 文憲集·卷四 文憲集·卷五 文憲集·卷六 文憲集·卷七 文憲集·卷八 文憲集·卷九 文憲集·卷十 文憲集·卷十一 文憲集·卷十二 文憲集·卷十三 文憲集·卷十四 文憲集·卷十五 文憲集·卷十六 文憲集·卷十七 文憲集·卷十八 文憲集·卷十九 文憲集·卷三十一~卷三十二 通典·卷一~卷三 通典·卷四~卷七 通典·卷八~卷十 通典·卷十一~卷十三 通典·卷十四~卷十六 通典·卷十七~卷十九 通典·卷二十~卷二十一 通典·卷二十二~卷二十四 通典·卷二十五~卷二十七 通典·卷二十八~卷三十 通典·卷三十一~卷三十三 通典·卷三十四~卷三十六 通典·卷三十七~卷三十九 通典·卷四十~卷四十一 通典·卷四十二~卷四十四 通典·卷四十五~卷四十七 通典·卷四十八~卷五十 通典·卷五十一~卷五十三 通典·卷五十四~卷五十六 通典·卷五十七~卷五十九 通典·卷六十~卷六十三 通典·卷六十四~卷六十七 通典·卷六十八~卷七十 通典·卷七十一~卷七十三 通典·卷七十四~卷七十六 通典·卷七十七~卷八十 通典·卷八十一~卷八十三 通典·卷八十四~卷八十六 通典·卷八十七~卷八十八 通典·卷八十九~卷九十二 通典·卷九十三~卷九十六 通典·卷九十七~卷一百 通典·卷一百一~卷一百四 通典·卷一百五~卷一百九 通典·卷一百一十~卷一百十三 通典·卷一百十四~卷一百十六 通典·卷一百十七~卷一百十九 通典·卷一百二十~卷一百二十二 通典·卷一百二十三~卷一百二十五 通典·卷一百二十六~卷一百二十八 通典·卷一百二十九~卷一百三十一
