珩璜新論
| 书名 | 《珩璜新論》 |
| 书名 | 珩璜新论 |
| 作者 | 孔平仲 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 子部>雜家類>雜說類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋孔平仲撰。平仲字毅父，一作義甫，清江三孔之一也。治平二年進士。元祐中提點京西刑獄。坐黨籍，安置英州。崇寧初，召為戶部金部郎中，出提舉永興路刑獄，帥鄜延環慶。黨論再起，奉祠以卒。事跡具《宋史·本傳》。是書一曰《孔氏雜說》。然吳曾《能改齋漫錄》引作《雜說》，而此本卷末有淳熙庚子吳興沈詵跋，稱渝川丁氏刊版，已名《珩璜論》。則宋時原有二名。今刊本皆題《雜說》，而鈔本皆題《珩璜新論》，蓋各據所見本也。是書皆考證舊聞，亦間托古事以發議，其說多精核可取。蓋清江三孔在元祐、熙寧之間皆卓然以文章名，非言無根柢者可比也。卷末附錄雜說七條，在詵跋之前，皆此本所佚，疑為詵所補鈔。今并附入，以成完書。至《珩璜》之名，詵已稱莫知所由，又以或人碎玉之解為未是。考《大戴禮》載曾子曰：君子之言，可貫而佩。珩璜皆貫而佩者，豈平仲本名雜說，后人推重其書，取貫佩之義，易以此名歟？考平仲與同時劉安世、蘇軾，南宋林栗、唐仲友，立身皆不愧君子，徒以平仲、安世與軾不協於程子，栗與仲友不協於朱子，講學家遂皆以寇讎視之。夫人心不同，有如其面，雖均一賢者，意見不必相符。論者但當據所爭之一事，斷其是非，不可因一事之爭，遂斷其終身之賢否。韓琦、富弼不相能，不能謂二人之中有一小人也。因其一事之忤程、朱，遂并其學問、文章、德行、政事一概斥之不道，是何異佛氏之法不問其人之善惡，但皈五戒者有福，謗三寶者有罪乎？安世與軾，炳然與日月爭光，講學家百計詆排，終不能滅其著述。平仲則惟存《本集》、《談苑》及此書，栗惟存《周易經傳集解》一書，仲友惟存《帝王經世圖譜》一書。援寡勢微，鑠於眾口，遂俱在若存若亡間。實抑於門戶之私，非至公之論，今仍加甄錄，以持其平。若沈繼祖之《梔林集》，散見於《永樂大典》者，尚可排緝成帙。以其人不足道，而又與朱子為難，則棄置不錄，以昭袞鉞，凡以不失是非之真而已。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
貳臣傳二十卷逆臣傳八卷 貳臣傳二十卷逆臣傳八卷 貳臣傳不分卷逆臣傳不分卷 貳臣傳八卷逆臣傳二卷 貳臣傳十二卷逆臣傳四卷 貳臣傳十二卷逆臣傳四卷 貳臣傳十二卷逆臣傳四卷 欽定國史逆臣傳三卷 國史逆臣傳不分卷 國史逆臣傳不分卷 國史逆臣傳二卷 國史館籤檔不分卷 國史列傳八十卷 清史稿底本（列傳部分） 兩漢紀六十卷 兩漢紀六十卷 兩漢紀六十卷 兩漢紀六十卷 兩漢紀六十卷 通鑑綱目全書 通鑑綱目全書 通鑑綱目全書 資治通鑑綱目全書 資治通鑑綱目全書 御批資治通鑑綱目全書一百九卷 御批資治通鑑綱目全書一百九卷 御批資治通鑑綱目全書一百九卷 御批資治通鑑綱目全書一百九卷 御批資治通鑑綱目全書一百九卷 資治通鑑綱目四編合刻 資治通鑑大全四百二十一八卷 資治通鑑彙刻五百九十九卷 校刊資治通鑑全書 歷代紀年彙抄五種 太相高皇帝實錄稿本三種 竹書紀年一卷 竹書紀年一卷 竹書佚文一卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年不分卷 竹書紀年一卷 竹書紀年一卷 竹書紀年一卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年一卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷 竹書紀年二卷
