野客叢書·
书名《野客叢書·》
书名 野客丛书·
作者王楙
版本浙江巡抚采进本
分类子部>雜家類>雜考類
下落四庫全書總目提要
内容 宋王楙撰。楙字勉夫,長洲人。養母不仕,惟杜門著述,當時稱為講書君。是書皆考證典籍異同。前有慶元元年自序。又有嘉泰二年自記一條,稱此書自慶元改元以來凡三筆矣,繼觀他書,間有暗合,不免有所竄易云云。蓋刻意自成一家之言,故書中頗譏洪邁《容齋隨筆》不免蹈襲。然如和嶠千丈松一條,周顗阿奴火攻一條,皆黃朝英《緗素雜記》之說。灰釘一條,自云后見《藝苑雌黃》亦引此辨,與余暗合,蓋刪除尚有未盡也。其間引據既繁,亦不免小有疏舛。如歐陽修詩本義謂毛萇以前無以騶虞為獸者,楙引《六韜》以駁之。趙岐《孟子》題詞謂孟子無字,楙引《孔叢子》以駁之。顏師古《漢書注》謂玉樹在甘泉,而楙引《漢武故事》以駁之。傅奕《請正佛法表》謂佛漢明帝時入中國,楙引劉向《列仙傳序》以駁之。杜甫詩“筆架沾窗雨”句本詠實景,而楙改沾為占,引《開元天寶遺事》以證之,不知是皆晚出偽書,不足為據也。庾信《哀江南賦》晉、鄭靡依,魯衛不睦句,本反用《左傳》語,而楙謂非其本義。黃庭堅詩注引烏孫公主琵琶事,本出傅玄《琵琶賦序》,其石崇王明君詞乃因烏孫公主之例,想其亦必如是,而楙轉據明君事以駁烏孫公主事。秦觀詞杜鵑聲里斜陽暮,楙辨暮字不誤似矣,復謂當作斜陽曙,以避英宗廟諱而改,夫斜陽豈可云曙耶?(案:觀詞元作杜鵑聲里斜陽樹,宣和中歌者避英宗嫌名,改樹為暮,見項安《世家說》。)。張祐寧王之詩自屬追詠,而楙以為目擊。又以與祐詩年代不符,則造為祐身歷十一朝,年一百二十馀歲之說。然則李商隱有九成宮詩,壽更永矣。他如茅盈見《史記·秦本紀注》,而楙沿梁孫文韜碑以為漢人,譏其以廟諱為名。非《鹖冠子》者柳宗元,而楙云韓愈。作《盤中詩》者蘇伯玉妻,而楙以為傅玄。(案:楙蓋據陳玉父《玉臺新詠》誤本,然嚴羽《滄浪詩話》載《玉臺新詠》原本甚明。)。買石得云饒句本姚合武功縣詩,而楙以為王建。馀糧棲畝本《淮南子》語,而楙以為始於左思。以{準十}作準始於呂忱《字林》,(案:《字林》已佚,此條見郭忠恕佩觿所引。)而泛舉唐碑。皆千慮一失,不必曲為之諱。其馀則多考辨精核,位置於《夢溪筆談》、《緗素雜記》、《容齋隨筆》之間,無愧色也。末附《野老記聞》一卷,乃楙父所作,不著其名字,惟據楙題詞,知為其陳長方之弟子所記。多元祐諸人遺事。而解《孟子》既入其苙尚沿晁氏《客語》之說。蓋楙曾祖伯虎及與黃庭堅游,庭堅和王炳之惠玉版箋詩所謂王侯須若緣坡竹者是也。(案:此事見書中髯奴條下。)楙父承家世馀聞,故所言如是耳。至楙以其父之書附己書之末,蓋沿《山谷集》后附《伐檀集》例,於義均乖。然《伐檀集》為后人所附,非庭堅之意,故分析著錄,以正其名。此書為楙所自附,非可諉過於他人,故仍其舊第,以著其失,亦《春秋》褒貶,各探其本志之義也。書本三十卷,見於自序。陳繼儒《秘笈》所刻僅十二卷。凡其精核之處,多遭刪削。今仍以原本著錄。而繼儒謬本則不復存目,附糾其失於此焉。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

臺陽內編百詠一卷外編百詠一卷 范墅詩草不分卷 艮思堂詩集一卷 古硯山房詩草二卷 霞梯詩選一卷 長梧集□卷 華萼堂詩文集一卷 胡祥麟手稿不分卷 姚正父文集十卷 姚都轉小山遺詩不分卷 鵑血遺草不分卷 青羊詩集不分卷 中峯古文鈔四卷 東泉文集不分卷附詩話續册四卷 硯亭詩鈔五卷 謙受堂詩集三卷 小謨觴居詩存一卷 讀雪軒詩稿三卷 藍穀詩草三卷 藍穀詩草一卷 寸草軒詩存四卷 睦堂文集六十卷詩集三十四卷 隨軒詩存二卷續存二卷 一心草堂吟稿一卷 毋自欺齋詩畧一卷 毋自欺齋詩畧一卷 麓原詩鈔一卷 存恕堂遺稿一卷 養雲山館詩一卷 雲山館試帖四卷 選樓集句二卷 澹圃詩詞稿一卷 敝帚集一卷 自然草四卷 自然草不分卷 燈味齋詩存五卷 曇花遺稿一卷 紹香堂詩草一卷 容拙齋古文二卷 容拙齋文鈔一卷 稼翁詩鈔(覆瓿偶存)六卷(西湖進草、都門遊草、陔餘遊草、粵西遊草、歸田遊草、家山遊草各一卷) 觀雨齋詩鈔二卷 來往仙霞集不分卷 慕親子剩稿二卷(慕親子憶存草、萍踪草各一卷) 慕親子剩稿二卷(慕親子憶存草、萍踪草各一卷) 三癸東莊詩稿二卷雜著一卷 六九齋饌述稿六卷 六九齋饌述稿三卷 梅田詩草一卷 織雲樓詩集五卷 樵湖詩鈔一卷 太湖竹枝詞二卷 五湖漁莊圖題詞四卷 換蘿詩鈔一卷 小隱山房詩鈔四卷(香園詩鈔、兩山删餘、浮航閒吟、蘿莊剩稿各一卷) 延暉書屋詩文稿一卷 楚遊草一卷 約軒詩稿五卷(詩窠初稿二卷、癸卯詩稿、武林後遊詩稿、武林後遊詩稿各一卷) 搜花窗詩草六卷賦草二卷補遺一卷 萬樹松齋詩鈔一卷