白虎通義
书名《白虎通義》
书名 白虎通义
作者班固
版本通行本
分类子部>雜家類>雜考類
下落四庫全書總目提要
内容 漢班固撰。《隋書·經籍志》載《白虎通》六卷,不著撰人。《唐書·藝文志》載《白虎通義》六卷,始題班固之名。《崇文總目》載《白虎通德論》十卷,凡十四篇。陳振孫《書錄解題》亦作千卷,云凡四十四門。今本為元大德中劉世常所藏,凡四十四篇,與陳氏所言相符。知《崇文總目》所云十四篇者,乃傳寫脫一四字耳。然僅分四卷,視諸志所載又不同。朱翌《猗覺寮雜記》稱,《荀子注》引《白虎通》天子之馬六句,今本無之。然則輾轉傳寫,或亦有所脫佚,翌因是而指其偽撰,則非篤論也。據《后漢書》固本傳,稱天子會諸儒講論五經,作《白虎通德論》,令固撰集其事。而《楊終傳》稱,終言宣帝,博徵群儒,論定五經於石渠閣。方今天下少事,學者得成其業,而章句之徒,破壞大體,宜如石渠故事,永為世則,於是詔諸儒於白虎觀論考同異焉。會終坐事系獄,博士趙博,校書郎班固、賈逵等,以終深曉《春秋》,學多異聞,表請之,即日貰出。《丁鴻傳》稱,肅宗詔鴻與廣平王羨及諸儒樓望、成封、桓郁、賈逵等論定五經同異於北宮白虎觀,使五官中郎將魏應主承制問難。侍中淳于恭奏上,帝親稱制臨決。時張酺、召馴、李育皆得與於白虎觀,蓋諸儒可考者十有馀人。其議奏統名《白虎通德論》,猶不名通義。《后漢書·儒林傳》序言,建初中,大會諸儒於白虎觀,考詳同異,連月乃罷。肅宗親臨稱制,如石渠故事,顧命史臣,著為通義。唐章懷太子賢注,云即《白虎通義》。是足證固撰集后乃名其書曰《通義》、《唐志》所載,蓋其本名。《崇文總目》稱《白虎通德論》,失其實矣。《隋志》刪去義字,蓋流俗省略,有此一名。故唐劉知幾《史通》序引《白虎通》、《風俗通》為說,實則遞相祖襲,忘其本始者也。書中徵引,六經傳記而外涉及緯識,乃東漢習尚使然。又有王度記、三正記、別名記、親屬記,則禮之逸篇。方漢時崇尚經學,咸兢兢守其師承,古義舊聞,多存乎是,洵治經者所宜從事也。國朝任啟運嘗舉正其闕,作《白虎通擿訛》,見所自為制藝序中。今其書不傳,所糾之當否,不可考矣。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

[康熙]吳江縣志四十六卷首一卷 [康熙]吳江縣志四十六卷首一卷 [康熙]吳江縣志四十六卷首一卷 [康熙]吳江縣志十六卷首一卷 [康熙]吳江縣志十六卷首一卷 [康熙]吳江縣志十六卷首一卷 [康熙]吳江縣志續編十卷 [康熙]吳江縣志續編十卷 [康熙]吳江縣志續編十卷 [乾隆]吳江縣志五十八卷首一卷 [乾隆]吳江縣志五十八卷首一卷 [道光]吳江縣志續編十二卷 [光緒]吳江縣續志四十卷首一卷 [光緒]吳江縣續志不分卷 [民國]吳江縣鄉土志五章 [民國]吳江縣鄉土志一卷 [弘治]震澤編八卷 [弘治]震澤編八卷 [弘治]震澤編八卷 [乾隆]震澤縣志三十八卷首一卷 [乾隆]震澤縣志三十八卷首一卷 [民國]震澤縣志續不分卷 [民國]震澤縣志續十一卷 [民國]垂虹識小錄六卷 [乾隆]盛湖志二卷 [乾隆]盛湖志二卷 [同治]盛湖志十四卷首一卷末一卷志補四卷 [順治]庉村志一卷 [順治]庉村志一卷 [光緒]儒林六都志二卷 [嘉慶]黎里志十六卷首一卷 [光緒]黎里續志首一卷 [光緒]黎里鄉土志一卷 [嘉慶]同里志二十四卷首一卷 [嘉慶]同里志二十四卷首一卷 [民國]同里鄉土志不分卷 [道光]黃溪志十二卷 [道光]黃溪志十二卷 [道光]黃溪志十二卷 [雍正]平望鎮志四卷首一卷 [道光]平望志十八卷首一卷 [道光]平望志十八卷首一卷 [光緒]平望續志十二卷首一卷 [道光]震澤鎮志十四卷首一卷末一卷 [道光]震澤鎮志十四卷首一卷末一卷 [民國]續修震澤鎮志十四卷 [道光]分湖小識六卷 [淳祐]玉峯志三卷[咸淳]續志一卷 [淳祐]玉峯志三卷[咸淳]續志一卷 [淳祐]玉峯志三卷[咸淳]續志一卷 [淳祐]玉峯志三卷[咸淳]續志一卷 [淳祐]玉峯志三卷[咸淳]續志一卷 [淳祐]玉峯志三卷[咸淳]續志一卷 [淳祐]玉峯志三卷 [淳祐]玉峯志三卷 [淳祐]玉峯志三卷附校勘記 [咸淳]續志一卷校勘記 [至正]崑山郡志六卷 [至正]崑山郡志六卷 [至正]崑山郡志六卷