洪範皇極內篇
| 书名 | 《洪範皇極內篇》 |
| 书名 | 洪范皇极内篇 |
| 作者 | 蔡沈 |
| 版本 | 永乐大典本 |
| 分类 | 子部>術數類>數學類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋蔡沈撰。沈父元定，究心洪范之數，未及論著。嘗曰成吾書者沈也。沈反覆數十年，然后成書。分內外篇，而釋數之辭尚未備，故各條之下有但標數曰二字而無其文者。《永樂大典》及《性理大全》皆作《洪范內篇》，惟熊宗立注本以論三篇為內篇，數八十一章為外篇。考是書數八十一章擬《易》六十四卦，當為內篇。論三篇擬《易》系辭說卦等傳，當為外篇。今各本皆以論三篇列於前，而八十一章列於后，倫序頗為不協。疑《性理大全》與《永樂大典》同時纂輯，所據同一誤本，未及詳考歟。明余深著《洪范疇解》，曹溶稱為釋蔡氏內篇，疇即八十一章之數也。程宗舜作《洪范內篇釋》，其自序曰，釋八十一數亦不指三篇之論。韓邦奇《引論中象》以偶為用數語，作《洪范傳》，傳以別於經，即外篇矣。意其時必有流傳善本，與永樂間書局所據不同，故諸家之言如此，其訛似無可疑。然余深等所據之本今不復見，未敢輕改古書，姑仍其舊第編之。又考王應麟《玉海》載此書名《洪范數》。王圻《續通考》作《洪范皇極內外篇》。朱彝尊《經義考》作《洪范內外篇》。今詳考其書，當以《續通考》所名為是。《續通考》不載卷數，《經義考》作七卷，今以類相從，編為五卷。考《洛書》之名見於《易》，不見於《書》。《洪范》之文以明理，非以明數。其事絕不相謀。后人以乾鑿度太乙行九宮法指為《洛書》（案：《史記·日者列傳》所載占日七家，太乙家居其一。《漢書》載太乙諸術亦列於五行家，明為方技之說，事不出於經義矣），盧辯注《大戴禮記》明堂篇始附合於龜文（案：盧辯北齊人其說最為晚出，朱子引此注以證龜書，指為鄭康成撰，朱子博極群書，豈不知康成未注《大戴禮記》，特欲申龜文之說，別無古證，故不得不移之鄭康成耳），至宋而圖書之說大興，遂以為《洪范》確屬《洛書》，《洛書》確屬龜文，龜文確為戴九履一等九數，而圣人敘彝倫之書變為術家談奇耦之書矣。沈作是書，附會劉歆河圖洛書相為表里，八卦九章相為經緯之說，借書之文以擬《易》之貌，以九九演為八十一疇，仿易卦八八變六十四之例也。取月令節氣，分配八十一疇，陰用孟喜解易卦氣值日之術也。其揲蓍以三為綱，積數為六千五百六十一，陰用焦贛六十四卦各變六十四卦之法也。大意以《太玄》、《玄包》、《潛虛》既已擬《易》，不足以見新奇，故變幻其說，歸之《洪范》。實則朝三暮四，朝四暮三，同一僣經而已矣。此在術數之家，已為重佁之重佁，本不足道。以自沈以后，又開演范之一派，支離轇轕，踵而為之者頗多。既有其末，不可不著其本。故錄而存之，而別著錄於術數類。明非說經之正軌、儒者之本務也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
参同契阐幽 参同契阐幽 魏伯阳祖师参同契 周易参同契 周易参同契解笺 参同契口义 周易参同契测疏 周易参同契分章批注 周易参同契分章批注 周易参同契分章批注 周易参同契分章批注 周易参同契分章批注 参同契分章注 参同契分章注 周易参同契分章注 周易参同契分章注 周易参同契分章注 参同契分节解（参同契经文分节解） 参同契分节解（参同契经文分节解） 参同契分节解（参同契经文分节解） 周易参同契注解（周易参同契注） 周易参同契注解（周易参同契注） 周易参同契注解（周易参同契注） 周易参同契注解（周易参同契注） 俞氏参同契发挥五言注摘录 周易参同契发挥九卷释疑一卷 周属参同契发挥三卷释疑一卷 周属参同契发挥三卷释疑一卷 周易参同契发挥三卷释疑一卷 周易参同契发挥三卷释疑一卷 周易参同契发挥三卷释疑一卷 周易参同契发挥三卷释疑一卷 周易参同契发挥三卷释疑一卷 周易参同契发挥三卷释疑一卷 周易参同契发挥三卷释疑一卷 周易参同契注 周易参同契 金丹正理大全周易参同契解 参同契 参同契 周易参同契解 周易参同契解 周易参同契解 周易参同契解 朱周易参同契考异（周易参同契考异） 朱周易参同契考异（周易参同契考异） 朱周易参同契考异（周易参同契考异） 朱周易参同契考异（周易参同契考异） 周易参同契注（朱子周易参同契考异） 周易参同契注（朱子周易参同契考异） 周易参同契注 吕祖参同妙经 周易参同契鼎器歌明镜图 金丹正理大全周易参同契通真义 周易参同契通真义（周易参同契分章通真义) 周易参同契通真义（周易参同契分章通真义) 周易参同契通真义（周易参同契分章通真义) 周易参同契通真义（周易参同契分章通真义) 周易参同契通真义（周易参同契分章通真义) 周易参同契通真义（周易参同契分章通真义)
