元史
书名《元史》
书名 元史
作者宋濂
版本内府刊本
分类史部>正史類
下落四庫全書總目提要
内容 明宋濂等奉敕撰。洪武二年,得元十三朝《實錄》,命修《元史》,以濂及王祎為總裁。二月,開局天寧寺。八月,書成,而順帝一朝史猶未備。乃命儒士歐陽佑等往北平采其遺事。明年二月,詔重開史局,閱六月,書成。為《紀》四十七卷,《志》五十三卷,《表》六卷,《列傳》九十七卷。書始頒行,紛紛然已多竊議。迨后來遞相考證,紕漏彌彰。顧炎武《日知錄》摘其《趙孟頫》諸傳,備書上世贈官,仍志銘之文,不知芟削。《河渠志》言耿參政,《祭祀志》言田司徒,引案牘之語,失於翦裁。朱彝尊《曝書亭集》又謂其急於成書,故前后復出。因舉其一人兩傳者,條其篇目,為倉猝失檢之病。然《元史》之舛駁不在於蕆事之速,而在於始事之驟。以后世論之,元人載籍之存者,說部文集尚不下一二百種。以訂史傳,時見牴牾,不能不咎考訂之未密。其在當日,則重開史局距元亡二三年耳。后世所謂古書,皆當日時人之書也。其時有未著者,有著而未成者,有成而未出者,勢不能裒合眾說,參定異同。考徐一夔《始豐稿》,有《重開史局時與王祎書》云:“近代論史者莫過於日歷。日歷者,史之根柢也。至起居注之設,亦專以甲子起例。蓋紀事之法無逾此也。元則不然,不置日歷,不置起居注,獨中書置時政科。遣一文學掾掌之,以事付史館。及易一朝,則國史院據所付修《實錄》而已,其於史事固甚疏略。幸而天歷間虞集仿《六典》法,纂《經世大典》,一代典章,文物粗備。是以前局之史,既有十三朝《實錄》,又有《經世大典》可以參稽,廑而成書。若順帝二十六年之事,既無《實錄》可據,又無參稽之書,惟憑采訪以足成之。竊恐事未必核,言未必馴,首尾未必貫穿也”。云云。則是書之疏漏,未經屬草以前,一夔已預知之,非盡濂等之過矣。惟是事跡雖難以遽詳,其體例則不難自定,其訛脫則不難自校也。今觀是書,三公宰相,分為兩表;《禮樂》合為一志,又分《祭祀》、《輿服》為兩志。《列傳》則先及《釋老》,次以《方技》,皆不合前史遺規。而刪除《藝文》一志,收入《列傳》之中,遂使無傳之人,所著皆不可考,尤為乖迕。又《帝紀》則定宗以后、憲宗以前,闕載者三年,未必《實錄》之中竟無一事,其為漏落顯然。至於《姚燧傳》中述其論文之語,殆不可曉。證以《元文類》,則引其《送暢純甫序》,而互易其問答之辭,殊為顛倒。此不得委諸無書可檢矣。是則濂等之過,無以解於后人之議者耳。《解縉集》有《與吏部侍郎董倫書》,稱《元史》舛誤,承命改修云云。其事在太祖末年,豈非太祖亦覺其未善,故有是命歟?若夫《歷志》載許衡、郭守敬之《歷經》、李謙之《歷議》,而并及《庚午元歷》之未嘗頒用者,以證其異同。《地理志》附載潘昂霄《河源考》。而取朱思本所譯梵字圖書,分注於下。《河渠志》則北水兼及於盧溝河、御河,南水兼及於鹽官海塘、龍山河道,并詳其繕濬之宜,未嘗不可為考古之證。讀者參以諸書而節取其所長可也。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

京口掌故叢編初集六種 三古圖 養素堂詩集二十六卷 如山于公[成龍]年譜二卷遺本一卷 勵志錄二卷 昭代名人尺牘二十四卷小傳二十四卷 皇極經世六十卷觀物外編二卷 海上花列傳六十四回 光讚般若波羅蜜經十卷 空際格致二卷 小學弦歌八卷 劉子威雜俎十卷 職行南稿二卷 名句文身表異錄二十卷 禪門日誦一卷 滂喜齋叢書五十種 史記菁華錄六卷 潛齋醫書三種 覺世經果報録二卷 爾雅翼三十二卷 揅經室一集十四卷二集八卷三集五卷四集二卷詩十一卷外集五卷續集十一卷再續集六卷 [光緒丁酉科]湖北鄉試卷一卷 中庸直指一卷 爾雅正義二十卷 杜詩偶評四卷 紅樓復夢一百回 明儒學案六十二卷 宋文鑑一百五十卷目錄三卷 遼金元三史語解四十六卷 儒寡局徵信録一卷 蒙古史二卷 同仁堂虔修諸門應症丸散膏丹不分卷 唐詩三百首六卷 松冠山人自訂年譜二卷 重校天都黃氏本水經注四十卷 唐詩金粉十卷 濟急法不分卷 五雅全書五種四十一卷 漢書一百卷首一卷 諧鐸十二卷 淨土詩一卷陶雲閣隨藳一卷掩關偶言一卷拾遺一卷 國子先生全集四種 金石索十二卷 杜工部集二十卷 葉太史參補古今大方詩經大全十五卷綱領一卷圖一卷 增修籌餉事例條款二卷 保定張氏兄弟殉難合傳 清抱居詩稿不分卷 傷寒論淺註方論合編六卷首一卷 伏敔堂詩錄十五卷續錄四卷首一卷附錄一卷 洪氏晦木齋叢書二十一種 賦鈔箋畧十五卷 春秋左傳五十卷提要一卷 繹史一百六十卷世系圖一卷年表一卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 佩文齋詠物詩選四百八十六卷 大清搢紳全書四卷(清光緒十六年夏季) 皇清誥授光祿大夫經筵日講起居注官太子太傅南書房供奉體仁閣大學士管理工部兼翰林院掌院學士贈太傅入祀賢良祠賜謚文正顯考南厓府君[朱珪]年譜三卷 弇山集錄二卷 說文發疑六卷