元史
| 书名 | 《元史》 |
| 书名 | 元史 |
| 作者 | 宋濂 |
| 版本 | 内府刊本 |
| 分类 | 史部>正史類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 明宋濂等奉敕撰。洪武二年，得元十三朝《實錄》，命修《元史》，以濂及王祎為總裁。二月，開局天寧寺。八月，書成，而順帝一朝史猶未備。乃命儒士歐陽佑等往北平采其遺事。明年二月，詔重開史局，閱六月，書成。為《紀》四十七卷，《志》五十三卷，《表》六卷，《列傳》九十七卷。書始頒行，紛紛然已多竊議。迨后來遞相考證，紕漏彌彰。顧炎武《日知錄》摘其《趙孟頫》諸傳，備書上世贈官，仍志銘之文，不知芟削。《河渠志》言耿參政，《祭祀志》言田司徒，引案牘之語，失於翦裁。朱彝尊《曝書亭集》又謂其急於成書，故前后復出。因舉其一人兩傳者，條其篇目，為倉猝失檢之病。然《元史》之舛駁不在於蕆事之速，而在於始事之驟。以后世論之，元人載籍之存者，說部文集尚不下一二百種。以訂史傳，時見牴牾，不能不咎考訂之未密。其在當日，則重開史局距元亡二三年耳。后世所謂古書，皆當日時人之書也。其時有未著者，有著而未成者，有成而未出者，勢不能裒合眾說，參定異同。考徐一夔《始豐稿》，有《重開史局時與王祎書》云：“近代論史者莫過於日歷。日歷者，史之根柢也。至起居注之設，亦專以甲子起例。蓋紀事之法無逾此也。元則不然，不置日歷，不置起居注，獨中書置時政科。遣一文學掾掌之，以事付史館。及易一朝，則國史院據所付修《實錄》而已，其於史事固甚疏略。幸而天歷間虞集仿《六典》法，纂《經世大典》，一代典章，文物粗備。是以前局之史，既有十三朝《實錄》，又有《經世大典》可以參稽，廑而成書。若順帝二十六年之事，既無《實錄》可據，又無參稽之書，惟憑采訪以足成之。竊恐事未必核，言未必馴，首尾未必貫穿也”。云云。則是書之疏漏，未經屬草以前，一夔已預知之，非盡濂等之過矣。惟是事跡雖難以遽詳，其體例則不難自定，其訛脫則不難自校也。今觀是書，三公宰相，分為兩表；《禮樂》合為一志，又分《祭祀》、《輿服》為兩志。《列傳》則先及《釋老》，次以《方技》，皆不合前史遺規。而刪除《藝文》一志，收入《列傳》之中，遂使無傳之人，所著皆不可考，尤為乖迕。又《帝紀》則定宗以后、憲宗以前，闕載者三年，未必《實錄》之中竟無一事，其為漏落顯然。至於《姚燧傳》中述其論文之語，殆不可曉。證以《元文類》，則引其《送暢純甫序》，而互易其問答之辭，殊為顛倒。此不得委諸無書可檢矣。是則濂等之過，無以解於后人之議者耳。《解縉集》有《與吏部侍郎董倫書》，稱《元史》舛誤，承命改修云云。其事在太祖末年，豈非太祖亦覺其未善，故有是命歟？若夫《歷志》載許衡、郭守敬之《歷經》、李謙之《歷議》，而并及《庚午元歷》之未嘗頒用者，以證其異同。《地理志》附載潘昂霄《河源考》。而取朱思本所譯梵字圖書，分注於下。《河渠志》則北水兼及於盧溝河、御河，南水兼及於鹽官海塘、龍山河道，并詳其繕濬之宜，未嘗不可為考古之證。讀者參以諸書而節取其所長可也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
廣莊一卷 地理正傳不分卷 東郊草堂集鈔二卷 邵文莊公經史全書五種 錢考功集十卷 貴州通志三十七卷 談言 [湖南寧鄉]李氏祠志二卷 河工器具圖說四卷 竹齋詞一卷 章水經流考一卷 龍溪陳先生文集五卷附錄一卷 東萊先生西漢詳節三十卷 新約聖書小引一卷 老子正義二卷南化真經識餘不分卷 切切于心一卷 萬曆九年丈量魚麟清冊 十美詩一卷 苑詩類選三十卷 補松廬詩錄六卷 論俗禮要一卷 七國考十四卷 楊升菴先生批點文心雕龍十卷 方輿紀要簡覽三十四卷 敕修兩浙鹽法志十六卷首一卷 對山集十卷 浙西水利備考不分卷 冬夜箋記 義寧州志四十卷首一卷 涅槃經本有今無偈論一卷 胡學士續添簡齋詩箋正誤一卷簡齋先生年譜一卷 光緒南匯縣志二十二卷首一卷末一卷 變雅堂文集四卷詩集十卷附録一卷 少嶽詩集四卷 朱魚譜一卷 曾子四卷 天池山人小藁五種（太山藁、義興藁、壬辰藁、癸巳藁、甲午藁各一卷） 光緒二十三年丁酉科江南鄉試硃卷一卷 大學一卷 雪鴻草一卷 呻吟語一卷 柳邊紀畧五卷 道光二十年庚子恩科順天鄉試硃卷一卷 論篆一卷 至真歌一卷 秋室我聞録一卷 律例館校正洗寃録四卷 讀經校語二卷 八大靈塔梵讚一卷 鬱輪袍一卷 樂律義一卷 蘭室祕藏四卷 如鑑澄禪師語錄二卷 藥房樵唱三卷附錄一卷 周易可說七卷總論一卷 清涼帖一卷 曹娥鄉土志一卷 類博雜言 達觀樓集二十四卷 禹九印譜不分卷
