五代史記纂誤
| 书名 | 《五代史記纂誤》 |
| 书名 | 五代史记纂误 |
| 作者 | 吳縝 |
| 版本 | 永乐大典本 |
| 分类 | 史部>正史類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋吳縝撰。案周密《齊東野語》曰：“劉羲仲，道原之子也。（案道原，劉恕之字也。）道原以史學自名。羲仲世其家學，摘歐公《五代史》之訛，為《糾謬》一書以示坡公。公曰：‘往歲歐公著此書初成，荊公謂余曰：“歐公修《五代史》而不修《三國志》，非也。子盍為之乎？”余固辭不敢當。夫為史者網羅千百載之事，其間豈無小得失耶？余所以不敢當荊公之托者，正畏如公之徒，掇拾於其后耳’”云云。據其所說，似乎此書為劉羲仲作。然晁公武《讀書志》、陳振孫《書錄解題》載此書五卷，《宋史·藝文志》載此書三卷，雖卷數小異，然均題縝作，不云羲仲。又密引《揮麈錄》之言，亦稱縝有此書，而不辨其為一為二。（案《揮麈錄》所云乃《新唐書糾謬》，此引為《五代史誤》。）則密亦自疑其說。蓋傳聞異詞，不足據也。是書南渡后嘗與《新唐書糾謬》合刻於吳興，附《唐書》、《五代史》末。今《糾謬》尚有槧本流傳，而是書久佚。惟《永樂大典》頗載其文，采掇裒集，猶能得其次序。晁公武稱所列二百馀事，今檢驗僅一百十二事，約存原書十之五六，然梗概已略具矣。歐陽修《五代史》，義存褒貶，而考證則往往疏舛。如司馬光《通鑒考異》所辨晉王三矢付莊宗等事，洪邁《容齋三筆》所摘失載朱梁輕賦等事，皆訛漏之甚者。至徐無黨注，不知參核事跡，寥寥數語，尤屬簡陋。縝一一抉其闕誤，無不疏通剖析，切中癥結，故宋代頗推重之。章如愚《山堂考索》亦具列紀傳不同各條，以明此書之不可以不作。未可遽以輕議前修，斥其浮薄。至如所稱《唐明宗紀》“趙鳳罷”一條，徐無黨注中“忘其日”三字，檢今本無之。又《晉出帝紀》“射雁于繁臺”句，今本并無“雁”字。《周太祖紀》之“甲辰”當作“甲申”，今本亦正作“甲申”，不作“甲辰”。縝既糾修誤，不應竟構虛詞。或后來校刊《五代史》者，因其說而追改之耶。謹依《宋史》目次，釐為三卷。其間有與薛《史》同異者，并略加附識於下，以備考證焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
武志通考六卷 致勝奇書八卷 兵機總要不分卷 兵機總要一卷 兵將學習技藝一卷 隣邦兵備一卷 武備經緯祕文寶錄一百八十四卷 武備錄不分卷 武經大全纂序集注七卷 權制八卷 權制八卷 權制八卷 權制八卷 權制八卷 治兵私議不分卷 練兵總說不分卷 兵錄附圖不分卷 管韓合刻（合刻管韓二子）四十四卷 管韓合刻（合刻管韓二子）四十四卷 管韓合刻（合刻管韓二子）四十四卷 管韓合纂四卷 管韓合纂四卷 管韓合纂四卷 管子二十四卷 管子二十四卷 管子二十四卷 管子二十四卷 管子二十四卷 管子 管子不分卷 管子約鈔一卷 管子不分卷 管子不分卷 管子不分卷 管子今編七卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（批點管子全集）二十四卷 管子（管子補注）二十四卷 管子（管子補注）二十四卷 管子（管子補注）二十四卷 管子（管子補注）二十四卷 管子（管子補注）二十四卷
