琴旨
| 书名 | 《琴旨》 |
| 书名 | 琴旨 |
| 作者 | 王坦 |
| 版本 | 两江总督采进本 |
| 分类 | 經部>樂類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝王坦撰。坦字吉途，南通州人。自來言琴律者，其誤有五。一在不明《管子》五音四開之法，而以管音律呂定弦音。一在不知以五聲二變明弦音之度分，而以律呂分徽位。一在不知《管子》百有八為倍徵及《白虎通》離音尚徵之意，泥於大不逾宮之說，而以大弦為宮。一在不知三弦為宮，而以一弦十徽為仲呂。一在據正宮一調論律呂，謂隋廢旋宮，止存黃鐘一均，而不知五聲旋宮轉調之全。惟御制《律呂正義》一書，考定詳明，發古人之所未發。坦作是書，一一本《正義》之旨，而反復推闡。其《五聲數論琴說》，謂絲樂弦音，其體本實。當以五聲之數定其絲綸多寡之數為之體，徽分疏密之數為之用，不可以黃鐘九寸、太蔟八寸為準。蓋管音全半不相應，弦音全半相應。以管律與徽分較之，欲取其聲之同，則其分不同。欲取其分之同，則其聲不同。即《正義》以五聲、二變定弦音之度及管音、弦音全半應聲不同二篇之旨也。其《釋黃鐘均以仲呂為角之疑說》，謂一弦全度散聲為林鐘徵，則十徽乃黃鐘宮位，故應三弦散聲。如以一弦全度散聲為黃鐘，則十徽乃仲呂之位，不能應三弦之姑洗角。即《正義》絲音尚徵、一弦非宮之義也。其《三弦獨下一徽說》，謂十分之徽為全度四分之三，宮聲三弦之全度八十一分，三因之則為二百四十三。以二百四十三而四分之，則六十零七五為十徽之分，而五弦之全度則為角聲六十四之分。必按三弦六十四之分，始與之應，故在十一徽。其《五弦獨上半徽說》，謂五聲以倍半取應，凡九徽之分為全度三分之二，其聲為本弦相生之聲。五弦角聲，角生變宮。其三弦為宮聲，故不能與九徽變，宮聲變而必在上半徽。即《正義》宮聲三弦之角位在十一徽與角聲之宮位在八徽、九徽正中之義也。其《泛音四準說》，謂全弦以七徽為界，自七徽上至岳山，得聲之清。所出五聲二變度分之聲，與實音相應。八徽至十三徽得聲之濁。泛音不與實音相應，乃從焦尾至各徽而出。其《旋宮轉調說》，謂角調之角弦緊一聲而為宮聲，即為旋宮。角既為宮，則宮轉徵，徵轉商，商轉羽，羽轉角，皆以次而移。於《正義》諸圖說尤能精思闡發。在近時言琴諸家，可謂不失其宗者矣。──右“樂類”二十二部，四百八十三卷，皆《文淵閣》著錄。（案：天文、樂律，皆積數之學也。天文漸推漸密，前不及后。樂律則愈久愈失，后終不得及前。蓋天文有象可測，樂律無器可憑也。宋儒不得其器，因遁辭於言樂理，又遁辭於言樂本。夫樂生於人心之和而根於君德之盛，此樂理、樂本也。備是二者，莫過堯舜，而后夔所典，尚規規於聲音、器數何哉？無聲音、器數則樂本、樂理無所附。使十二律之長短不按陰陽，八音之宮調不分抗墜，雖奏諸唐、虞之廷，知其不能成聲也。泛談樂本、樂理，豈非大言寡當歟？今所采錄，多以發明律呂者為主，蓋制作之精，以徵諸實用為貴焉耳。） |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
唐名臣奏議選三卷 歐陽文集五十卷 奏辨堯陵事宜一卷 嬰山小園詩集十六卷 深牧庵日涉錄一卷 張司業詩集八卷 劉賓客嘉話錄 重訂嘉慶七年壬戌科會試齒錄二卷 監利縣一卷 少室山房筆叢四十八卷 融春小綴一卷 續書法論一卷 右台仙館筆記十六卷 茶經 姚吾匏詩稿一卷 芳茹園樂府一卷 攝大乘論釋十卷 寓同谷老杜興歌一卷 改吟齋詩四卷 垂世芳型十三卷 輯庵集二卷 嗇庵手鏡一卷 問花樓詞話一卷 紹陶錄二卷 青瑣高議十卷後集十卷別集七卷 皇朝編年備要三十卷 妙吉祥平等瑜伽祕密觀身成佛儀軌一卷 外科樞要四卷 黃鵠山人詩初集十八卷 刻杜少陵先生詩分類集註二十三卷 阿闍世王問五逆經一卷 樸草選一卷 老學庵筆記十卷 禮俗志二卷 鉤玄 書經衷論四卷 皇明制書十四卷 未灰齋文集八卷外集一卷 儀禮十七卷首一卷 陳眉公先生訂正丹淵集四十卷拾遺二卷附錄一卷 鄭侯升集四十卷 袁湛思詩一卷 中興名臣事略八卷 瑜伽師地論一百卷 明史本紀二十四卷附原本補本異同錄一卷 蒙泉詩稾一卷 四史評議 吳下諺聯四卷 月令演 理財疏一卷 管子校正二十四卷 六松堂詩集九卷詩餘一卷文集三卷尺牘一卷 大明萬曆十六年歲次戊子大統曆一卷 史觽十七卷史測一卷 盛世危言後編十五卷 小學鉤沈續編不分卷 絲系衍紀二卷 十六國年表一卷 靜庵文集一卷詩稿一卷 讀春秋畧記十三卷
