琴旨
| 书名 | 《琴旨》 |
| 书名 | 琴旨 |
| 作者 | 王坦 |
| 版本 | 两江总督采进本 |
| 分类 | 經部>樂類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝王坦撰。坦字吉途，南通州人。自來言琴律者，其誤有五。一在不明《管子》五音四開之法，而以管音律呂定弦音。一在不知以五聲二變明弦音之度分，而以律呂分徽位。一在不知《管子》百有八為倍徵及《白虎通》離音尚徵之意，泥於大不逾宮之說，而以大弦為宮。一在不知三弦為宮，而以一弦十徽為仲呂。一在據正宮一調論律呂，謂隋廢旋宮，止存黃鐘一均，而不知五聲旋宮轉調之全。惟御制《律呂正義》一書，考定詳明，發古人之所未發。坦作是書，一一本《正義》之旨，而反復推闡。其《五聲數論琴說》，謂絲樂弦音，其體本實。當以五聲之數定其絲綸多寡之數為之體，徽分疏密之數為之用，不可以黃鐘九寸、太蔟八寸為準。蓋管音全半不相應，弦音全半相應。以管律與徽分較之，欲取其聲之同，則其分不同。欲取其分之同，則其聲不同。即《正義》以五聲、二變定弦音之度及管音、弦音全半應聲不同二篇之旨也。其《釋黃鐘均以仲呂為角之疑說》，謂一弦全度散聲為林鐘徵，則十徽乃黃鐘宮位，故應三弦散聲。如以一弦全度散聲為黃鐘，則十徽乃仲呂之位，不能應三弦之姑洗角。即《正義》絲音尚徵、一弦非宮之義也。其《三弦獨下一徽說》，謂十分之徽為全度四分之三，宮聲三弦之全度八十一分，三因之則為二百四十三。以二百四十三而四分之，則六十零七五為十徽之分，而五弦之全度則為角聲六十四之分。必按三弦六十四之分，始與之應，故在十一徽。其《五弦獨上半徽說》，謂五聲以倍半取應，凡九徽之分為全度三分之二，其聲為本弦相生之聲。五弦角聲，角生變宮。其三弦為宮聲，故不能與九徽變，宮聲變而必在上半徽。即《正義》宮聲三弦之角位在十一徽與角聲之宮位在八徽、九徽正中之義也。其《泛音四準說》，謂全弦以七徽為界，自七徽上至岳山，得聲之清。所出五聲二變度分之聲，與實音相應。八徽至十三徽得聲之濁。泛音不與實音相應，乃從焦尾至各徽而出。其《旋宮轉調說》，謂角調之角弦緊一聲而為宮聲，即為旋宮。角既為宮，則宮轉徵，徵轉商，商轉羽，羽轉角，皆以次而移。於《正義》諸圖說尤能精思闡發。在近時言琴諸家，可謂不失其宗者矣。──右“樂類”二十二部，四百八十三卷，皆《文淵閣》著錄。（案：天文、樂律，皆積數之學也。天文漸推漸密，前不及后。樂律則愈久愈失，后終不得及前。蓋天文有象可測，樂律無器可憑也。宋儒不得其器，因遁辭於言樂理，又遁辭於言樂本。夫樂生於人心之和而根於君德之盛，此樂理、樂本也。備是二者，莫過堯舜，而后夔所典，尚規規於聲音、器數何哉？無聲音、器數則樂本、樂理無所附。使十二律之長短不按陰陽，八音之宮調不分抗墜，雖奏諸唐、虞之廷，知其不能成聲也。泛談樂本、樂理，豈非大言寡當歟？今所采錄，多以發明律呂者為主，蓋制作之精，以徵諸實用為貴焉耳。） |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
歷代通鑑纂要九十二卷 禮記十卷 頓悟入道要門論一卷 柳河東集四十五卷 左傳選十四卷 楊忠烈公文集五卷 ［湖南湘鄉］文氏重修族譜□□卷 遂初堂書目一卷 綱鑑正史約三十六卷 ［乾隆］新泰縣志二十卷首一卷 犢山詩稿四類稿九卷 唐陸宣公集二十二卷 新校資治通鑑敘錄三卷 國朝湖州詩錄三十四卷 ［乾隆年鄉試會試殿試姓名錄］ 韻府拾遺一百六卷 香墅漫抄四卷續四卷又續六卷 鶴歸來傳奇二卷 歷代史表五十九卷 持靜齋書目四卷續增一卷 論語注疏解經二十卷 春秋經傳集解三十卷 松陽鈔存二卷 紅樓夢圖詠 人譜類記二卷人譜一卷 奏定陸軍行營禮節 ［同治］鄢陵文獻志四十卷補遺一卷 傷寒類證活人書二十二卷 靜惕堂詩集四十四卷 綏服紀略圖詩不分卷 食笋齋遺稿二卷附筱筠試草一卷 ［新安］朱氏宗譜不分卷 摩呵止觀二十卷 劍俠傳四卷 通甫類稿四卷續編二卷 ［乾隆］臨清直隸州志十一卷首一卷 說文古籀補十四卷附錄一卷 新刻陳養晦先生傷寒五法五卷 史記集解索隱正義合刻一百三十卷 ［男人供詞］ 白湖詩稿八卷文稿八卷 易經七卷 貴州省民政賦役全書不分卷 三彌底部論三卷 白雨湖莊詩鈔四卷 ［光緒］遂昌縣志十二卷首一卷外編四卷 誠齋易傳二十卷 韓詩遺說補 妙法蓮華經觀世音菩薩譜門品卷 漢書補注一百卷首一卷 熱心神師二卷 五好山房詩稿四卷 陳臥子先生安雅堂稿十五卷兵垣奏議二卷 香祖樓二卷 番禺陳氏東塾叢書 前漢書一百卷 金華徵獻略二十卷 農務化學簡法三卷 ［雍正］建水州志十六卷 定盦文集補三卷
