皇祐新樂圖記
| 书名 | 《皇祐新樂圖記》 |
| 书名 | 皇佑新乐图记 |
| 作者 | 阮逸 |
| 版本 | 两淮马裕家藏本 |
| 分类 | 經部>樂類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋阮逸、胡瑗奉敕撰。仁宗景祐三年二月，以李照樂穿鑿，特詔較定鐘律，依《周禮》及歷代史志立議范金。至皇祐五年，樂成奏上，此其圖記也。舊本從明文淵閣錄出，后有宋陳振孫嘉定己亥《跋》云：“借虎邱寺本錄。”蓋當時所賜、藏之名山者。又有元天歷二年吳壽民《跋》、明萬歷三十九年趙開美《跋》，敘此書原委頗詳。考初置局時，逸、瑗與房庶等皆驛召預議。詔命諸家各作鐘律以獻，而持論互異。司馬光主逸、瑗之說，范鎮主房庶之說，往反爭議，卒不能以相一。其往返書牘，具光《傳家集》中。而鎮所作《東齋記事》，亦略存其概。大抵逸、瑗以為黃鐘之管積八百一十分，容一千二百黍。又以《九章》圜田算法計之，黃鐘管每長一分，積九分，容十三黍三分黍之一，空徑三分四釐六毫，圍十分三釐八毫。圍徑用徑三圍九古率，而改圍九分為九方分，別遷就之術也。司馬光曰：“古律已亡，非黍無以見度，非度無以見律。律不生於度與黍，將何從生？非謂太古以來律必生於度也。特以近世古律不存，故返從度法求之耳。”其論最明。范鎮譏其以度起律，誠為過當。然鎮以秬、黍、律、尺、龠、鬴、斛、算數、權衡、鐘聲十者必相合而不相戾然后為得，亦不為無見也。以律起度，與以度起律，源流本無異同，而二家算術不精。逸、瑗等得之於橫黍，而失之於圍徑，又以大黍累尺，小黍實管，自相乖反。房庶以千二百黍實之管中，隨其長短，斷之以為九寸之管，取三分以度空徑，則空徑不生於黍，而別有一物為度以起分，竟不必實黍於管。亦未見其為通論也。是書上卷具載律呂、黍尺、四量、權衡之法，皆以橫黍起度，故樂聲失之於高。中、下二卷考定鐘磬、晉鼓及三牲鼎、鸞刀制度，則精核可取云。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
宋宗伯徐清正公存稿六卷附校勘记二卷年谱一卷 宋宗伯徐清正公存稿（清正存稿）六卷附录一卷 宋宗伯徐清正公存稿（清正存稿）六卷附录一卷 宋宗伯徐清正公存稿（清正存稿）六卷附录一卷 宋宗伯徐清正公存稿（清正存稿）六卷附录一卷 菊磵诗选 菊磵小集补遗 菊磵小集补遗 菊磵小集 菊磵小集 菊磵小集 菊磵小集 菊磵小集 菊磵小集 菊磵小集 菊磵集 菊磵集 菊磵集 信天巢遗稿 信天巢遗稿 清苑斋集补钞 清苑斋诗集 清苑斋集一卷补遗一卷 清苑斋集（清苑斋诗集） 清苑斋集（清苑斋诗集） 清苑斋诗钞 清苑斋诗集 清苑斋诗集 梅屋吟 梅屋吟 梅屋吟 梅屋吟 梅屋吟 梅屋吟 梅屋吟 梅屋吟 梅屋吟 梅屋吟 梅屋吟 梅屋吟 石屏诗选 石屏续集 石屏续集 石屏续集 石屏续集 石屏续集 石屏续集 石屏集补钞 石屏诗集 石屏诗钞 石屏诗集 石屏诗集 石屏诗集六卷卷首东皐子诗一卷 石屏诗集八卷附录二卷东皐子诗一卷 石屏诗集八卷附录二卷东皐子诗一卷 石屏诗集八卷附录二卷东皐子诗一卷 石屏诗集八卷附录二卷东皐子诗一卷 石屏诗集八卷附录二卷东皐子诗一卷 石屏诗集八卷附录二卷东皐子诗一卷 石屏诗集八卷附录二卷东皐子诗一卷
