大學章句·
| 书名 | 《大學章句·》 |
| 书名 | 大学章句· |
| 作者 | 朱子 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 經部>四書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋朱子撰。案《論語》自漢文帝時立博士。《孟子》據趙岐《題詞》，文帝時亦嘗立博士。以其旋罷，故史不載。《中庸說》二篇見《漢書·藝文志》。戴颙《中庸傳》二卷，梁武帝《中庸講疏》一卷，見《隋書·經籍志》。惟《大學》自唐以前無別行之本。然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷，已在二程以前，均不自洛閩諸儒始為表章。特其論說之詳，自二程始；定著“四書”之名，則自朱子始耳。原本首《大學》，次《論語》，次《孟子》，次《中庸》。書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多，并為一冊，遂移《中庸》於《論語》前。明代科舉命題，又以作者先后，移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所關，不必定復其舊也。《大學》古本為一篇。朱子則分別《經》、《傳》，顛倒其舊次，補綴其闕文。《中庸》亦不從鄭注分節。故均謂之“章句”。《論語》、《孟子》融會諸家之說，故謂之“集注”。猶何晏注《論語》，裒八家之說稱《集解》也。惟晏《注》皆標其姓，朱子則或標或不標，例稍殊焉。《大學》章句，諸儒頗有異同，然“所謂誠其意者”以下并用舊文，所特創者不過補《傳》一章，要非增於八條目外。既於理無害，又於學者不為無裨，何必分門角逐歟？。《中庸》雖不從鄭《注》，而實較鄭《注》為精密。蓋考證之學，宋儒不及漢儒；義理之學，漢儒亦不及宋儒。言豈一端，要各有當，況鄭《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未嘗不采用其意；“雖有其位”一節，又未嘗不全襲其文。觀其去取，具有鑒裁，尤不必定執古義以相爭也。《論語》、《孟子》亦頗取古注。如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合，論者或以為疑。不知“瑚璉”用包咸注，“曹交”用趙岐《注》，非朱子杜撰也。又如“夫子之墻數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，論者尤以為矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》，“八尺”亦趙岐《注》也。是知镕鑄群言，非出私見。茍不詳考所出，固未可概目以師心矣。大抵朱子平生精力，殫於《四書》。其剖析疑似，辨別毫釐，實遠在《易本義》、《詩集傳》上。讀其書者要當於大義微言求其根本。明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏，尊朱子者又并此末節而回護之，是均門戶之見，烏識朱子著書之意乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
讀杜心解六卷首二卷 列女傳七卷續一卷 年華錄四卷 說文引經異字三卷 史記一百三十卷 小四書五卷 莊子内篇注四卷 博山和尚參禪警語一卷首一卷 小學集解六卷輯說一卷 金石索十二卷首一卷 鄴芸文集五卷 中外政俗異同考二卷 繡像繪圖第一奇女傳十二卷六十六回 時務通考三十一卷 岑襄勤公年譜十卷 壹齋集二十五卷 桃葉編一卷 詩韻合璧五卷 説文解字十五卷 史姓韻編六十四卷 調查湖北南洋勸業會報告書不分卷 東晉疆域志四卷 嘯亭雜錄八卷續錄二卷 蔗餘偶筆 針灸大成十卷 幼科醫學指南四卷 書敘指南二十卷 新增格古要論十卷 方岳采風錄二卷 許學叢刻 滄江精華錄四卷 歸田瑣記八卷 研秋齋詩略一卷文略一卷筆記二卷 北齊書五十卷 乘查筆記 墨子十六卷篇目考一卷 存悔齋集二十八卷外集四卷 官石溪文集初刻三卷 ［光緒］麟游縣新志草十卷首一卷 摩訶般若波羅密經 敬孚類稿十六卷 蓮洋集十二卷年譜一卷附錄一卷補遺一卷 諸醮科不分卷 湖山便覽十二卷 西藏圖考八卷首一卷 評選古詩源二卷 珠泉草廬文錄二卷 寄傲山房塾課纂輯春秋備旨十二卷 十三經注疏三百四十六卷 新路龍虎鬥真本 西冷五布衣遺著十七卷 歷朝賦格三卷 繡像清風閘四卷三十二回 ［乾隆］澳門紀略二卷 ［乾隆］固始縣志二十六卷 蘀石齋文集二十六卷 統泰號賬簿出入流水賬 張説之文集二十五卷補遺五卷 陳文肅公遺集一卷 欽定古今圖書集成醫部全錄
