大學章句·
书名《大學章句·》
书名 大学章句·
作者朱子
版本通行本
分类經部>四書類
下落四庫全書總目提要
内容 宋朱子撰。案《論語》自漢文帝時立博士。《孟子》據趙岐《題詞》,文帝時亦嘗立博士。以其旋罷,故史不載。《中庸說》二篇見《漢書·藝文志》。戴颙《中庸傳》二卷,梁武帝《中庸講疏》一卷,見《隋書·經籍志》。惟《大學》自唐以前無別行之本。然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷,已在二程以前,均不自洛閩諸儒始為表章。特其論說之詳,自二程始;定著“四書”之名,則自朱子始耳。原本首《大學》,次《論語》,次《孟子》,次《中庸》。書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多,并為一冊,遂移《中庸》於《論語》前。明代科舉命題,又以作者先后,移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所關,不必定復其舊也。《大學》古本為一篇。朱子則分別《經》、《傳》,顛倒其舊次,補綴其闕文。《中庸》亦不從鄭注分節。故均謂之“章句”。《論語》、《孟子》融會諸家之說,故謂之“集注”。猶何晏注《論語》,裒八家之說稱《集解》也。惟晏《注》皆標其姓,朱子則或標或不標,例稍殊焉。《大學》章句,諸儒頗有異同,然“所謂誠其意者”以下并用舊文,所特創者不過補《傳》一章,要非增於八條目外。既於理無害,又於學者不為無裨,何必分門角逐歟?。《中庸》雖不從鄭《注》,而實較鄭《注》為精密。蓋考證之學,宋儒不及漢儒;義理之學,漢儒亦不及宋儒。言豈一端,要各有當,況鄭《注》之善者,如“戒慎乎其所不睹”四句,未嘗不采用其意;“雖有其位”一節,又未嘗不全襲其文。觀其去取,具有鑒裁,尤不必定執古義以相爭也。《論語》、《孟子》亦頗取古注。如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合,《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合,論者或以為疑。不知“瑚璉”用包咸注,“曹交”用趙岐《注》,非朱子杜撰也。又如“夫子之墻數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”,論者尤以為矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》,“八尺”亦趙岐《注》也。是知镕鑄群言,非出私見。茍不詳考所出,固未可概目以師心矣。大抵朱子平生精力,殫於《四書》。其剖析疑似,辨別毫釐,實遠在《易本義》、《詩集傳》上。讀其書者要當於大義微言求其根本。明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏,尊朱子者又并此末節而回護之,是均門戶之見,烏識朱子著書之意乎?
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

菊譜一卷 馬吊譜一卷打馬圖譜一卷 光緒十九年癸巳恩科山東鄉試硃卷一卷 牡丹亭還魂記八卷 李文公集十八卷 知蔬味齋詩鈔不分卷 補宋書刑法志一卷 陸太常集一卷 [江西瑞金]瑞金西門楊氏族譜不分卷 黃海紀遊一卷黃海遊草一卷 灌畦暇語一卷 脈經 念亭吟草六卷附綠梅花詩草一卷 今古學考二卷 正道居詩續集一卷 野客叢書三十卷附錄野老記聞一卷 晉成公子安集一卷 斷腸詞一卷 [浙江諸暨]暨陽家山何氏宗譜二卷 紅朮軒紫泥法定本(紅朮軒紫泥法)一卷 古刻叢鈔一卷 [光緒]青浦縣志三十卷首二卷末一卷 [浙江義烏]義烏環溪王氏重修宗譜□卷 松龕先生全集五種 公羊傳補注一卷 曾文正公相人日記抄一卷附録一卷 [安徽安慶]鄧氏宗譜十六卷 雲莊詩集一卷 新刻萬氏家傳保命歌括十卷 右編補十卷 五代紀年表一卷 時逢大比年一枝 盜柄東林夥一卷 老學菴筆記十卷 續世說十二卷 詩含神霧一卷 唐十二家詩十二卷 春秋三卷 楊仁山居士遺著 治痘湯丸說要 山外山房詩集二卷 孝經音訓不分卷 楞伽阿跋多羅寶經玄議(義) 溫忠烈公遺稿二卷附錄一卷 舟山興廢一卷 柏臺集一卷 豐川易說十卷首一卷 玉林詞一卷 念宛齋詞曲 張謇經理大生紗廠十二年立歷史一卷 金石錄三十卷 高季迪先生大全集十八卷 吏部職掌 老子解四卷 于役志一卷 長沙方歌括六卷 心易發微六卷 芝菴四種 [四川榮縣]詹氏家譜四卷 毘陵集十五卷