大學章句·
| 书名 | 《大學章句·》 |
| 书名 | 大学章句· |
| 作者 | 朱子 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 經部>四書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋朱子撰。案《論語》自漢文帝時立博士。《孟子》據趙岐《題詞》，文帝時亦嘗立博士。以其旋罷，故史不載。《中庸說》二篇見《漢書·藝文志》。戴颙《中庸傳》二卷，梁武帝《中庸講疏》一卷，見《隋書·經籍志》。惟《大學》自唐以前無別行之本。然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷，已在二程以前，均不自洛閩諸儒始為表章。特其論說之詳，自二程始；定著“四書”之名，則自朱子始耳。原本首《大學》，次《論語》，次《孟子》，次《中庸》。書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多，并為一冊，遂移《中庸》於《論語》前。明代科舉命題，又以作者先后，移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所關，不必定復其舊也。《大學》古本為一篇。朱子則分別《經》、《傳》，顛倒其舊次，補綴其闕文。《中庸》亦不從鄭注分節。故均謂之“章句”。《論語》、《孟子》融會諸家之說，故謂之“集注”。猶何晏注《論語》，裒八家之說稱《集解》也。惟晏《注》皆標其姓，朱子則或標或不標，例稍殊焉。《大學》章句，諸儒頗有異同，然“所謂誠其意者”以下并用舊文，所特創者不過補《傳》一章，要非增於八條目外。既於理無害，又於學者不為無裨，何必分門角逐歟？。《中庸》雖不從鄭《注》，而實較鄭《注》為精密。蓋考證之學，宋儒不及漢儒；義理之學，漢儒亦不及宋儒。言豈一端，要各有當，況鄭《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未嘗不采用其意；“雖有其位”一節，又未嘗不全襲其文。觀其去取，具有鑒裁，尤不必定執古義以相爭也。《論語》、《孟子》亦頗取古注。如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合，論者或以為疑。不知“瑚璉”用包咸注，“曹交”用趙岐《注》，非朱子杜撰也。又如“夫子之墻數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，論者尤以為矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》，“八尺”亦趙岐《注》也。是知镕鑄群言，非出私見。茍不詳考所出，固未可概目以師心矣。大抵朱子平生精力，殫於《四書》。其剖析疑似，辨別毫釐，實遠在《易本義》、《詩集傳》上。讀其書者要當於大義微言求其根本。明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏，尊朱子者又并此末節而回護之，是均門戶之見，烏識朱子著書之意乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
春秋繁露義證十七卷考證一卷 古文孝經敦煌殘卷 孝經一卷 孝經總類十二卷 孝經本義一卷 孝經贊義一卷 孝經大全二十八卷或問三卷孝經翼一卷 孝經內外傳五卷 孝經詳說六卷 孝經集解十八卷 孝經精義一卷後錄一卷或問一卷原孝一卷餘論一卷 孝經義疏補九卷 孝經述注一卷 孝經集證十卷 孝經學七卷 讀論語叢說三卷 論語詳解二十卷 論語說四卷 皇氏論語義疏參訂十卷 論語古注集箋十卷論語考一卷 論語後錄五卷 論語駢枝一卷 論語古訓十卷 讀論質疑一卷 論語魯讀考一卷 論語通釋一卷 論語旁證二十卷 中庸疏略一卷 中庸傳注一卷中庸傳注問一卷 恕谷中庸講語一卷 中庸困學錄一卷 易大義一卷 中庸札記一卷 中庸補注一卷 中庸章句質疑二卷 四書箋義纂要十二卷 四書待問二十二卷 四書輯釋四十三卷 四書近語六卷 四書評十九卷 焦氏四書講錄十四卷 大學意一卷中庸意二卷大學說一卷中庸說一卷語孟說略二卷 四書說約三十三卷 四書湖南講十一卷 重訂四書說叢十七卷 四書約說六卷題說二卷 四書箋解十一卷 讀四書大全說十卷 四書稗疏二卷 四書改錯二十二卷 四書反身錄六卷續錄二卷 呂晚村先生四書講義四十三卷 顏習齋先生四書正誤六卷 存卷一至卷四，卷六 四書按稿三十卷 四書古人典林十二卷 四書溫故錄十一卷 四書考異七十二卷 四書典故辨正二十卷附錄一卷 四書典故辨正續五卷 四書經注集證十九卷
