大學章句·
| 书名 | 《大學章句·》 |
| 书名 | 大学章句· |
| 作者 | 朱子 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 經部>四書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋朱子撰。案《論語》自漢文帝時立博士。《孟子》據趙岐《題詞》，文帝時亦嘗立博士。以其旋罷，故史不載。《中庸說》二篇見《漢書·藝文志》。戴颙《中庸傳》二卷，梁武帝《中庸講疏》一卷，見《隋書·經籍志》。惟《大學》自唐以前無別行之本。然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷，已在二程以前，均不自洛閩諸儒始為表章。特其論說之詳，自二程始；定著“四書”之名，則自朱子始耳。原本首《大學》，次《論語》，次《孟子》，次《中庸》。書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多，并為一冊，遂移《中庸》於《論語》前。明代科舉命題，又以作者先后，移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所關，不必定復其舊也。《大學》古本為一篇。朱子則分別《經》、《傳》，顛倒其舊次，補綴其闕文。《中庸》亦不從鄭注分節。故均謂之“章句”。《論語》、《孟子》融會諸家之說，故謂之“集注”。猶何晏注《論語》，裒八家之說稱《集解》也。惟晏《注》皆標其姓，朱子則或標或不標，例稍殊焉。《大學》章句，諸儒頗有異同，然“所謂誠其意者”以下并用舊文，所特創者不過補《傳》一章，要非增於八條目外。既於理無害，又於學者不為無裨，何必分門角逐歟？。《中庸》雖不從鄭《注》，而實較鄭《注》為精密。蓋考證之學，宋儒不及漢儒；義理之學，漢儒亦不及宋儒。言豈一端，要各有當，況鄭《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未嘗不采用其意；“雖有其位”一節，又未嘗不全襲其文。觀其去取，具有鑒裁，尤不必定執古義以相爭也。《論語》、《孟子》亦頗取古注。如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合，論者或以為疑。不知“瑚璉”用包咸注，“曹交”用趙岐《注》，非朱子杜撰也。又如“夫子之墻數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，論者尤以為矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》，“八尺”亦趙岐《注》也。是知镕鑄群言，非出私見。茍不詳考所出，固未可概目以師心矣。大抵朱子平生精力，殫於《四書》。其剖析疑似，辨別毫釐，實遠在《易本義》、《詩集傳》上。讀其書者要當於大義微言求其根本。明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏，尊朱子者又并此末節而回護之，是均門戶之見，烏識朱子著書之意乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
亦政堂重修宣和博古圖録三十卷 亦政堂重修宣和博古圖録三十卷 簠齋臧古目十八卷補遺一卷三代兩漢瓦當文字目一卷古泥封目一卷古朱文官私鈢一卷錢範一卷 石鼓文鈔四卷 金石索十二卷首一卷 石鼓文定本五種 石鼓然疑一卷 碑別字補五卷 石鼓文釋存一卷補注一卷 文房肆攷圖說八卷 豐宮瓦當文攷一卷 抱殘守缺齋所藏三代文字 勇盧閒詰一卷 梅花老屋瓦當文縮譜一卷 考槃餘事四卷 亦政堂重修宣和博古圖録三十卷 古玉圖攷不分卷 古玉圖攷不分卷 亦政堂重修宣和博古圖録三十卷 亦政堂重修宣和博古圖録三十卷 唐賜鐵劵考一卷附詩一卷清代褒賜錄一卷錢氏五王事略一卷 黌宮敬事錄四卷 咫進齋叢書三十七種 玉紀一卷 宋淳熙敕編古玉圖譜一百卷 懷豳雜俎十二種 漢建安弩機一卷 浙江磚錄四卷 千甓亭古磚圖釋二十卷 千甓亭古磚圖釋二十卷 存齋雜纂 觀古閣叢稿二卷續叢稿一卷三編二卷 陸庵所著書三種 讀碑小箋不分卷 陶廬叢刻第二集十種 毛鄭詩斠議一卷 欽定錢錄十六卷 古泉藪十二卷 金石錄三十卷 學古齋金石叢書四集十二種 古泉拓本不分卷 津逮祕書十五集一百四十種 癖泉臆說六卷 續泉說一卷 觀古閣泉說一卷泉辨一卷 石泉書屋全集六種 晉唐楷帖集不分卷 明拓石窟寺碑不分卷 望堂金石文字初集三十一種二集十八種 妙墨亭碑目攷二卷附攷一卷 書譜一卷 林文忠公手札八卷 魏稼孫先生全集三種 昭代名人尺牘小傳二十四卷 眉庵詩集不分卷 昭代名人尺牘小傳二十四卷 墨林今話十八卷 昭代名人尺牘續集二十四卷 墨林今話十八卷 名賢手札不分卷
