大學章句·
| 书名 | 《大學章句·》 |
| 书名 | 大学章句· |
| 作者 | 朱子 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 經部>四書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋朱子撰。案《論語》自漢文帝時立博士。《孟子》據趙岐《題詞》，文帝時亦嘗立博士。以其旋罷，故史不載。《中庸說》二篇見《漢書·藝文志》。戴颙《中庸傳》二卷，梁武帝《中庸講疏》一卷，見《隋書·經籍志》。惟《大學》自唐以前無別行之本。然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷，已在二程以前，均不自洛閩諸儒始為表章。特其論說之詳，自二程始；定著“四書”之名，則自朱子始耳。原本首《大學》，次《論語》，次《孟子》，次《中庸》。書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多，并為一冊，遂移《中庸》於《論語》前。明代科舉命題，又以作者先后，移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所關，不必定復其舊也。《大學》古本為一篇。朱子則分別《經》、《傳》，顛倒其舊次，補綴其闕文。《中庸》亦不從鄭注分節。故均謂之“章句”。《論語》、《孟子》融會諸家之說，故謂之“集注”。猶何晏注《論語》，裒八家之說稱《集解》也。惟晏《注》皆標其姓，朱子則或標或不標，例稍殊焉。《大學》章句，諸儒頗有異同，然“所謂誠其意者”以下并用舊文，所特創者不過補《傳》一章，要非增於八條目外。既於理無害，又於學者不為無裨，何必分門角逐歟？。《中庸》雖不從鄭《注》，而實較鄭《注》為精密。蓋考證之學，宋儒不及漢儒；義理之學，漢儒亦不及宋儒。言豈一端，要各有當，況鄭《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未嘗不采用其意；“雖有其位”一節，又未嘗不全襲其文。觀其去取，具有鑒裁，尤不必定執古義以相爭也。《論語》、《孟子》亦頗取古注。如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合，論者或以為疑。不知“瑚璉”用包咸注，“曹交”用趙岐《注》，非朱子杜撰也。又如“夫子之墻數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，論者尤以為矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》，“八尺”亦趙岐《注》也。是知镕鑄群言，非出私見。茍不詳考所出，固未可概目以師心矣。大抵朱子平生精力，殫於《四書》。其剖析疑似，辨別毫釐，實遠在《易本義》、《詩集傳》上。讀其書者要當於大義微言求其根本。明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏，尊朱子者又并此末節而回護之，是均門戶之見，烏識朱子著書之意乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
廣東新語二十八卷 止齋先生文集五十二卷附錄一卷 袁益之詩稿不分卷 野菜譜一卷 語小一卷 金剛經五十三家注解四卷 淸閒供一卷 靜庠題名錄二卷首一卷 野處集四卷 徐文長四聲猿 韓詩外傳旁注評林十卷 洪范圖解二卷 錢塘記一卷 說文重文新附雜鈔二卷 管輅先生秘訣不分卷圓光秘法一卷 九史同姓名略七十二卷 阿毘達磨大毘婆沙論二百卷 香山詩鈔不分卷 中國國民黨中央委員會通訊録 國用門不分卷 醯雞鳴瓿□□卷 徐迪功集六卷談藝錄一卷 南潛日記二卷 普通體操法 百家姓考畧一卷 誠齋詩鈔不分卷 乾隆二十六年辛巳恩科會試硃卷一卷 海外貞珉録一卷 白猿傳一卷 (民國)麗水縣志十四卷 [光緒]常昭合志稿四十八卷首一卷末一卷 王荆石稿一卷 養吾齋詩餘一卷 桂之華軒詩集四卷 螺峯草堂集一卷 徐文敏公集五卷 佛說法常住經一卷 搜神記八卷 秦吟集一卷 鐵橋金石跋四卷 空谷香二卷 奏定文學堂冠服章程 雲巢詩鈔一卷 華光梅譜一卷 增補武林舊事八卷 道法雙譚一卷 歡喜奇觀六卷二十四回 松亭行紀二卷 新刻釋名八卷 姚景憲公詩存四種 香草尺牘一卷 尚書諸家引經異字同聲考一卷 武塘古跡百詠一卷 解脱集四卷 侯鯖新錄十二卷 河南邵氏聞見錄 喻選古方試驗四卷 大學章句大全一卷讀大學法一卷 選詩補註八卷 戰畧考三十一卷
