大學章句·
| 书名 | 《大學章句·》 |
| 书名 | 大学章句· |
| 作者 | 朱子 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 經部>四書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋朱子撰。案《論語》自漢文帝時立博士。《孟子》據趙岐《題詞》，文帝時亦嘗立博士。以其旋罷，故史不載。《中庸說》二篇見《漢書·藝文志》。戴颙《中庸傳》二卷，梁武帝《中庸講疏》一卷，見《隋書·經籍志》。惟《大學》自唐以前無別行之本。然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷，已在二程以前，均不自洛閩諸儒始為表章。特其論說之詳，自二程始；定著“四書”之名，則自朱子始耳。原本首《大學》，次《論語》，次《孟子》，次《中庸》。書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多，并為一冊，遂移《中庸》於《論語》前。明代科舉命題，又以作者先后，移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所關，不必定復其舊也。《大學》古本為一篇。朱子則分別《經》、《傳》，顛倒其舊次，補綴其闕文。《中庸》亦不從鄭注分節。故均謂之“章句”。《論語》、《孟子》融會諸家之說，故謂之“集注”。猶何晏注《論語》，裒八家之說稱《集解》也。惟晏《注》皆標其姓，朱子則或標或不標，例稍殊焉。《大學》章句，諸儒頗有異同，然“所謂誠其意者”以下并用舊文，所特創者不過補《傳》一章，要非增於八條目外。既於理無害，又於學者不為無裨，何必分門角逐歟？。《中庸》雖不從鄭《注》，而實較鄭《注》為精密。蓋考證之學，宋儒不及漢儒；義理之學，漢儒亦不及宋儒。言豈一端，要各有當，況鄭《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未嘗不采用其意；“雖有其位”一節，又未嘗不全襲其文。觀其去取，具有鑒裁，尤不必定執古義以相爭也。《論語》、《孟子》亦頗取古注。如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合，論者或以為疑。不知“瑚璉”用包咸注，“曹交”用趙岐《注》，非朱子杜撰也。又如“夫子之墻數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，論者尤以為矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》，“八尺”亦趙岐《注》也。是知镕鑄群言，非出私見。茍不詳考所出，固未可概目以師心矣。大抵朱子平生精力，殫於《四書》。其剖析疑似，辨別毫釐，實遠在《易本義》、《詩集傳》上。讀其書者要當於大義微言求其根本。明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏，尊朱子者又并此末節而回護之，是均門戶之見，烏識朱子著書之意乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
五石瓠齋遺稿二卷 紀半樵遺詩一卷 半間雲詩二卷 鐵如意庵詩稿六卷 白鵠山房集二十二卷 白鵠山房詩鈔三卷 寫韻軒小稿二卷 寫韻軒小稿二卷 青苔館詩鈔一卷 東嘯詩草一卷燕臺吟稿一卷西湖櫂歌一卷懶眠集一卷 嶺南集五卷 嶺南集五卷續集一卷 嶺南集六卷 嶺南集七卷 嶺南集七卷續集一卷 嶺南集七卷山左集一卷中州集一卷續集一卷 嶺南集一卷 月川未是集十八卷 程月川遺集十五卷（嶺南集七卷、山左集、中州集、嶺南續集、江右集、冬官集、潞儲集、之江集、月川未是稿各一卷） 燕臺旅草四卷 遼海詩鈔四卷 南歸集一卷 淮雨賸編一卷雪鴻集一卷 水西閒館詩二十卷 留師閣詩集一卷 誠齋詩鈔三卷 聲玉山齋詩集十卷 自娛草二卷 未學堂集八卷 龍山殘稿一卷 尚絅堂詩集四十卷詞集二卷駢體文二卷 尚絅堂詩集五十六卷 尚絅堂詩集五十卷文集二卷駢文二卷 尚絅堂詩集五十二卷箏船詞二卷駢文二卷 尚絅堂詩集五十二卷箏船詞二卷駢文二卷 尚絅堂詩集五十二卷箏船詞二卷駢體文集二卷律賦一卷試帖二卷制藝不分卷 玉山草堂集三十卷 玉山草堂詩集十二卷 玉山草堂續集六卷 玉山草堂集三十二卷 鐵橋漫稿不分卷附金石跋一卷 鐵橋詩悔一卷 鐵橋漫稿八卷 鐵橋漫稿八卷 鐵橋漫稿八卷 鐵橋漫稿十二卷 鐵橋漫稿十三卷 鐵橋漫稿十三卷 幽蘭草一卷 樵雲詩瓿四卷 斗室詩鈔不分卷 晴巖詩草（夜郎瓢中稿）七卷 晴巖詩草（夜郎瓢中稿）十三卷 晴巖詩草（夜郎瓢中稿）二十一卷 退一步軒詩鈔一卷 清涼山房詩概二卷 孑遺堂集四卷 荻廬詩鈔不分卷 荻廬吟草不分卷 古白山房吟稿四卷
