大學章句·
| 书名 | 《大學章句·》 |
| 书名 | 大学章句· |
| 作者 | 朱子 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 經部>四書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋朱子撰。案《論語》自漢文帝時立博士。《孟子》據趙岐《題詞》，文帝時亦嘗立博士。以其旋罷，故史不載。《中庸說》二篇見《漢書·藝文志》。戴颙《中庸傳》二卷，梁武帝《中庸講疏》一卷，見《隋書·經籍志》。惟《大學》自唐以前無別行之本。然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷，已在二程以前，均不自洛閩諸儒始為表章。特其論說之詳，自二程始；定著“四書”之名，則自朱子始耳。原本首《大學》，次《論語》，次《孟子》，次《中庸》。書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多，并為一冊，遂移《中庸》於《論語》前。明代科舉命題，又以作者先后，移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所關，不必定復其舊也。《大學》古本為一篇。朱子則分別《經》、《傳》，顛倒其舊次，補綴其闕文。《中庸》亦不從鄭注分節。故均謂之“章句”。《論語》、《孟子》融會諸家之說，故謂之“集注”。猶何晏注《論語》，裒八家之說稱《集解》也。惟晏《注》皆標其姓，朱子則或標或不標，例稍殊焉。《大學》章句，諸儒頗有異同，然“所謂誠其意者”以下并用舊文，所特創者不過補《傳》一章，要非增於八條目外。既於理無害，又於學者不為無裨，何必分門角逐歟？。《中庸》雖不從鄭《注》，而實較鄭《注》為精密。蓋考證之學，宋儒不及漢儒；義理之學，漢儒亦不及宋儒。言豈一端，要各有當，況鄭《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未嘗不采用其意；“雖有其位”一節，又未嘗不全襲其文。觀其去取，具有鑒裁，尤不必定執古義以相爭也。《論語》、《孟子》亦頗取古注。如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合，論者或以為疑。不知“瑚璉”用包咸注，“曹交”用趙岐《注》，非朱子杜撰也。又如“夫子之墻數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，論者尤以為矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》，“八尺”亦趙岐《注》也。是知镕鑄群言，非出私見。茍不詳考所出，固未可概目以師心矣。大抵朱子平生精力，殫於《四書》。其剖析疑似，辨別毫釐，實遠在《易本義》、《詩集傳》上。讀其書者要當於大義微言求其根本。明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏，尊朱子者又并此末節而回護之，是均門戶之見，烏識朱子著書之意乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
評華問月樓詩燼一卷 南唐書十八卷音釋一卷 高麗好太王碑不分卷 宗徒大事錄一卷 奏定陸軍官弁服帽章記一卷 法書苑 新安休寧文昌金氏世譜十卷附錄一卷 詩含神霧一卷 丁淸惠公遺集八卷 優婆塞戒經七卷 辯誣筆錄一卷 宋司星子韋書一卷 晏子春秋内篇六卷外篇二卷 酒邊集一卷 大淸乾隆二十五年歲次庚辰時憲書一卷 昌平山水記二卷 [安徽歙縣]歙縣項氏族譜不分卷 藝菊書一卷 恆產瑣言一卷 金石契 寄園詩鈔十二卷 石林先生兩鎭建康紀年略一卷 未學庵詩藳十一卷（尺五集、得閒集、懷古集各二卷、愚公集四卷、集外詩一卷）附頤仲遺稿一卷 補五代史藝文志一卷 鐵路奏稿一卷 存存藁舊編十卷、續編三卷 滸東先生文集十四卷 營造法式三十四卷看詳一卷 半讀齋剩稿一卷雜著一卷 詩經韻讀四卷 竊憤錄一卷續錄一卷 後梁春秋二卷 春秋集傳辨疑十卷 杜詩詳註二十五卷附補註二卷 審查統計不分卷 不可錄一卷 文肅公（陳大受）神道碑一卷 諸病論一卷 荒政叢言一卷 寓意草註釋四卷 大學一卷 李義山詩集三卷 四書辨疑十五卷 湛園題跋 臨川答問一卷 東城雜記二卷 聖觀自在菩薩心真言瑜伽觀行軌儀一卷 白雲集七卷 唐書直筆四卷 妙法蓮華經七卷 資治通鑑考異三十卷 百代唱片戲詞 汪容甫先生詩集六卷附錄一卷 茗萾土州一卷 七經義綱一卷 湖州府志四十八卷首一卷 玉山文集二卷詩集四卷 四祕全書十二種 光緒十一年乙酉科十八省優貢同年齒錄一卷 平齡會十卷
