大學章句·
| 书名 | 《大學章句·》 |
| 书名 | 大学章句· |
| 作者 | 朱子 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 經部>四書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋朱子撰。案《論語》自漢文帝時立博士。《孟子》據趙岐《題詞》，文帝時亦嘗立博士。以其旋罷，故史不載。《中庸說》二篇見《漢書·藝文志》。戴颙《中庸傳》二卷，梁武帝《中庸講疏》一卷，見《隋書·經籍志》。惟《大學》自唐以前無別行之本。然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷，已在二程以前，均不自洛閩諸儒始為表章。特其論說之詳，自二程始；定著“四書”之名，則自朱子始耳。原本首《大學》，次《論語》，次《孟子》，次《中庸》。書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多，并為一冊，遂移《中庸》於《論語》前。明代科舉命題，又以作者先后，移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所關，不必定復其舊也。《大學》古本為一篇。朱子則分別《經》、《傳》，顛倒其舊次，補綴其闕文。《中庸》亦不從鄭注分節。故均謂之“章句”。《論語》、《孟子》融會諸家之說，故謂之“集注”。猶何晏注《論語》，裒八家之說稱《集解》也。惟晏《注》皆標其姓，朱子則或標或不標，例稍殊焉。《大學》章句，諸儒頗有異同，然“所謂誠其意者”以下并用舊文，所特創者不過補《傳》一章，要非增於八條目外。既於理無害，又於學者不為無裨，何必分門角逐歟？。《中庸》雖不從鄭《注》，而實較鄭《注》為精密。蓋考證之學，宋儒不及漢儒；義理之學，漢儒亦不及宋儒。言豈一端，要各有當，況鄭《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未嘗不采用其意；“雖有其位”一節，又未嘗不全襲其文。觀其去取，具有鑒裁，尤不必定執古義以相爭也。《論語》、《孟子》亦頗取古注。如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合，論者或以為疑。不知“瑚璉”用包咸注，“曹交”用趙岐《注》，非朱子杜撰也。又如“夫子之墻數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，論者尤以為矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》，“八尺”亦趙岐《注》也。是知镕鑄群言，非出私見。茍不詳考所出，固未可概目以師心矣。大抵朱子平生精力，殫於《四書》。其剖析疑似，辨別毫釐，實遠在《易本義》、《詩集傳》上。讀其書者要當於大義微言求其根本。明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏，尊朱子者又并此末節而回護之，是均門戶之見，烏識朱子著書之意乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
大清聖祖仁皇帝實錄三百卷首三卷 南燼紀聞一卷 水經注四十卷 蕤芳書屋文鈔二卷 立齋遺詩六卷附録一卷 又來館詩集八卷 夢白先生集三卷 陔蘭乞言集不分卷 論語譔考 呂敬夫詩四卷鶴亭倡和一卷 浮梁陶政志一卷景鎮舊事一卷 校漢書八表八卷 都公譚纂二卷 亦復如是齋印存二卷 合刻諸名家評點老莊會解十一卷 〔康熙〕晉州志十卷 唐宋元名表四卷 墨子經校注一卷 雙魚罌齋録莫友芝等集聯不分卷 盛世危言外編二卷 [江西萬載]淩氏族譜五卷終一卷 傷寒微旨論二卷 諾師實錄 劍閒齋遺集六卷附一卷 孟子集註重訂輯釋章圖通義大成十四卷 歷代象賢錄二十卷 唐僧弘秀集十卷 新刻梅氏詩評一卷 煨芋巖居詩續集五卷 虞氏易象彙編一卷 山暉稿八卷 金石紅文六卷 晦庵先生文集一百卷目録二卷 瀨園文集二十卷 癸酉消夏詩不分卷 李文公集十八卷 三朝奏議 瘁臞録一卷 澳洲風土記 慈幼便覽一卷 濮川詩抄四十三卷 欠愁集一卷 寓意編一卷 擡頭字樣 先曾祖謝公燦章府君詩稿一卷 [浙江淳安]富江鄭氏宗譜十卷 大藏治病藥一卷 大明一統賦四卷刪附一卷 觀石錄一卷 鬼谷四友志三卷 金縷裙記 十七史商榷一百卷 [民國]廣德縣志稿五十九卷首一卷末一卷 賦話十卷 佛說千手千眼觀世音菩薩廣大圓滿無礙大悲心陀羅尼經一卷 唐人五言長律清律集六卷論試體詩一卷 [康熙]四川敍州府志慶符縣二卷 寶星陀羅尼經八卷 壽域詞一卷 浦雲堂詩集不分卷
