大學章句·
书名《大學章句·》
书名 大学章句·
作者朱子
版本通行本
分类經部>四書類
下落四庫全書總目提要
内容 宋朱子撰。案《論語》自漢文帝時立博士。《孟子》據趙岐《題詞》,文帝時亦嘗立博士。以其旋罷,故史不載。《中庸說》二篇見《漢書·藝文志》。戴颙《中庸傳》二卷,梁武帝《中庸講疏》一卷,見《隋書·經籍志》。惟《大學》自唐以前無別行之本。然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷,已在二程以前,均不自洛閩諸儒始為表章。特其論說之詳,自二程始;定著“四書”之名,則自朱子始耳。原本首《大學》,次《論語》,次《孟子》,次《中庸》。書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多,并為一冊,遂移《中庸》於《論語》前。明代科舉命題,又以作者先后,移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所關,不必定復其舊也。《大學》古本為一篇。朱子則分別《經》、《傳》,顛倒其舊次,補綴其闕文。《中庸》亦不從鄭注分節。故均謂之“章句”。《論語》、《孟子》融會諸家之說,故謂之“集注”。猶何晏注《論語》,裒八家之說稱《集解》也。惟晏《注》皆標其姓,朱子則或標或不標,例稍殊焉。《大學》章句,諸儒頗有異同,然“所謂誠其意者”以下并用舊文,所特創者不過補《傳》一章,要非增於八條目外。既於理無害,又於學者不為無裨,何必分門角逐歟?。《中庸》雖不從鄭《注》,而實較鄭《注》為精密。蓋考證之學,宋儒不及漢儒;義理之學,漢儒亦不及宋儒。言豈一端,要各有當,況鄭《注》之善者,如“戒慎乎其所不睹”四句,未嘗不采用其意;“雖有其位”一節,又未嘗不全襲其文。觀其去取,具有鑒裁,尤不必定執古義以相爭也。《論語》、《孟子》亦頗取古注。如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合,《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合,論者或以為疑。不知“瑚璉”用包咸注,“曹交”用趙岐《注》,非朱子杜撰也。又如“夫子之墻數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”,論者尤以為矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》,“八尺”亦趙岐《注》也。是知镕鑄群言,非出私見。茍不詳考所出,固未可概目以師心矣。大抵朱子平生精力,殫於《四書》。其剖析疑似,辨別毫釐,實遠在《易本義》、《詩集傳》上。讀其書者要當於大義微言求其根本。明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏,尊朱子者又并此末節而回護之,是均門戶之見,烏識朱子著書之意乎?
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

遠山堂曲品一卷 潮溪先生捫虱新話十五卷 春秋左傳王氏注一卷 華氏中藏經三卷 七招一卷 東坡先生書傳二十卷 靜菴集四卷 河南先生文集二十七卷附錄一卷附錄補一卷 珠巖齋文初編九卷 明詩兼不分卷、近詩兼逸集不分卷、今集不分卷 二知軒文畧三冊 堯峯文鈔五十卷 東萊先生五代史詳節十卷 聖散子方一卷 春秋經傳集解三十卷附考證又附春秋年表一卷春秋名號歸一圖二卷附考證 周文歸 孝經校勘記(孝經注疏校勘記)三卷釋文校勘記一卷 大清律集解附例三十卷 簋貳約 詩義折中四卷附詩經音註一卷 南陔草六卷 青巖禦寇實録一卷 尉繚子二卷 [湖南常德]武陵丁氏族譜□卷 四書詮義三十八卷 新方八畧一卷 慎墨堂詩拾九卷 官箴一卷 女科要旨四卷 陶恭介公傳畧一卷 涉園藏石目一卷 雅尙齋遵生八牋十九卷 寓圃雜記一卷 余德甫先生集十四卷 黃石齋未刻稿一卷附蔡夫人未刻稿一卷 運規約指三卷 禮部三册 招山小集一卷 太常少卿魏水洲先生文集六卷 考工記圖二卷 薛濤詩一卷 訂補明醫指掌十卷 姑蘇楊柳枝詞一卷補一卷補註一卷 天雷報一段 何氏心傳一卷(何氏虛勞心傳) 元豐類稿(南豐先生元豐類稿)五十卷續附一卷 謙齋詩集不分卷 光緒十五年己丑恩科浙江鄉試硃卷一卷 蒿庵閒話二卷 巧團圓二卷 [湖南益陽]姚氏鹿山五修支譜十卷首一卷末一卷 理瀹駢文摘要 山房隨筆 昌黎先生集四十卷、外集十卷、遺文一卷 天下同文前甲集五十卷 白鶴山房詩鈔二十卷外集二卷詞鈔二卷 [同治]南昌縣志三十六卷首一卷末一卷 密雲縣志六卷 莊定山集一卷 唐賈浪仙長江集十卷