大學章句·
| 书名 | 《大學章句·》 |
| 书名 | 大学章句· |
| 作者 | 朱子 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 經部>四書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋朱子撰。案《論語》自漢文帝時立博士。《孟子》據趙岐《題詞》，文帝時亦嘗立博士。以其旋罷，故史不載。《中庸說》二篇見《漢書·藝文志》。戴颙《中庸傳》二卷，梁武帝《中庸講疏》一卷，見《隋書·經籍志》。惟《大學》自唐以前無別行之本。然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷，已在二程以前，均不自洛閩諸儒始為表章。特其論說之詳，自二程始；定著“四書”之名，則自朱子始耳。原本首《大學》，次《論語》，次《孟子》，次《中庸》。書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多，并為一冊，遂移《中庸》於《論語》前。明代科舉命題，又以作者先后，移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所關，不必定復其舊也。《大學》古本為一篇。朱子則分別《經》、《傳》，顛倒其舊次，補綴其闕文。《中庸》亦不從鄭注分節。故均謂之“章句”。《論語》、《孟子》融會諸家之說，故謂之“集注”。猶何晏注《論語》，裒八家之說稱《集解》也。惟晏《注》皆標其姓，朱子則或標或不標，例稍殊焉。《大學》章句，諸儒頗有異同，然“所謂誠其意者”以下并用舊文，所特創者不過補《傳》一章，要非增於八條目外。既於理無害，又於學者不為無裨，何必分門角逐歟？。《中庸》雖不從鄭《注》，而實較鄭《注》為精密。蓋考證之學，宋儒不及漢儒；義理之學，漢儒亦不及宋儒。言豈一端，要各有當，況鄭《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未嘗不采用其意；“雖有其位”一節，又未嘗不全襲其文。觀其去取，具有鑒裁，尤不必定執古義以相爭也。《論語》、《孟子》亦頗取古注。如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合，論者或以為疑。不知“瑚璉”用包咸注，“曹交”用趙岐《注》，非朱子杜撰也。又如“夫子之墻數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，論者尤以為矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》，“八尺”亦趙岐《注》也。是知镕鑄群言，非出私見。茍不詳考所出，固未可概目以師心矣。大抵朱子平生精力，殫於《四書》。其剖析疑似，辨別毫釐，實遠在《易本義》、《詩集傳》上。讀其書者要當於大義微言求其根本。明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏，尊朱子者又并此末節而回護之，是均門戶之見，烏識朱子著書之意乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
梅村詩集箋注十八卷 ［康熙］嘉興縣志九卷 東山詩選二卷 女教育書一卷 巴山詩錄一卷出都詩錄一卷樊山沌水詩錄一卷青城詩錄一卷蜀船詩錄一卷吳蓬詩錄一卷 四書朱子本義匯參四十三卷首四卷 唐詩三百首註疏六卷 欽定續文獻通考二百五十卷附六通訂誤不分卷 醫效秘傳三卷 重校十三經不貳字不分卷 重栞明成化本東坡七集一百十卷 陳書三十六卷 七俱胝佛母所說準提陀羅尼經會釋三卷 高陶堂遺集四種 國朝山左詩鈔六十卷 稱謂錄三十二卷 恒軒所見所藏吉金錄不分卷 宋大家蘇文定公文鈔二十卷 四書偶談續編三卷 竹里秦漢瓦當文存 資治通鑑二百九十四卷 隨園文集二卷 重校全補海篇直音十二卷首三卷 新雕校證大字白氏諷諫一卷 中論二卷 天下郡國利病書一百二十卷 皇清經解編目 讀左補義五十卷首二卷 漢西域圖考七卷首一卷 黃詩內篇十四卷 宋元名家詞十五種 十三經集字音釋四卷 南齊書五十九卷 讀雪山房唐詩鈔三十四卷 復堂類集文四卷詩九卷詞二卷日記六卷 繡刻演劇六十種一百二十卷 御選唐宋文醇五十八卷 經誼襍識一卷 外科集腋八卷 辨證錄十四卷 歷代地理志韻編今釋二十卷 學案小識十四卷首一卷末一卷 求古錄禮說十六卷補遺一卷 隨盫徐氏叢書續編十種 希夷夢四十卷 武英殿聚珍版書一百三十八種 分門史志通典治原之書十五卷目錄一卷 墨香閣文集十三卷首一卷末一卷 思補過齋主人自敘年譜一卷 痘疹正宗二卷 安邦志八卷定國志八卷 宋文鑑一百五十卷目錄三卷 玉樞寶經一卷 墨子經說解二卷 禮記傳十六卷 仙屏書屋初集詩録十六卷後録二卷 禹貢錐指二十卷畧例一卷圖一卷 顏氏家訓節鈔二卷 漱芳軒合纂禮記體注四卷 岑華居士外集二卷
