大學章句·
| 书名 | 《大學章句·》 |
| 书名 | 大学章句· |
| 作者 | 朱子 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 經部>四書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋朱子撰。案《論語》自漢文帝時立博士。《孟子》據趙岐《題詞》，文帝時亦嘗立博士。以其旋罷，故史不載。《中庸說》二篇見《漢書·藝文志》。戴颙《中庸傳》二卷，梁武帝《中庸講疏》一卷，見《隋書·經籍志》。惟《大學》自唐以前無別行之本。然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷，已在二程以前，均不自洛閩諸儒始為表章。特其論說之詳，自二程始；定著“四書”之名，則自朱子始耳。原本首《大學》，次《論語》，次《孟子》，次《中庸》。書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多，并為一冊，遂移《中庸》於《論語》前。明代科舉命題，又以作者先后，移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所關，不必定復其舊也。《大學》古本為一篇。朱子則分別《經》、《傳》，顛倒其舊次，補綴其闕文。《中庸》亦不從鄭注分節。故均謂之“章句”。《論語》、《孟子》融會諸家之說，故謂之“集注”。猶何晏注《論語》，裒八家之說稱《集解》也。惟晏《注》皆標其姓，朱子則或標或不標，例稍殊焉。《大學》章句，諸儒頗有異同，然“所謂誠其意者”以下并用舊文，所特創者不過補《傳》一章，要非增於八條目外。既於理無害，又於學者不為無裨，何必分門角逐歟？。《中庸》雖不從鄭《注》，而實較鄭《注》為精密。蓋考證之學，宋儒不及漢儒；義理之學，漢儒亦不及宋儒。言豈一端，要各有當，況鄭《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未嘗不采用其意；“雖有其位”一節，又未嘗不全襲其文。觀其去取，具有鑒裁，尤不必定執古義以相爭也。《論語》、《孟子》亦頗取古注。如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合，論者或以為疑。不知“瑚璉”用包咸注，“曹交”用趙岐《注》，非朱子杜撰也。又如“夫子之墻數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，論者尤以為矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》，“八尺”亦趙岐《注》也。是知镕鑄群言，非出私見。茍不詳考所出，固未可概目以師心矣。大抵朱子平生精力，殫於《四書》。其剖析疑似，辨別毫釐，實遠在《易本義》、《詩集傳》上。讀其書者要當於大義微言求其根本。明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏，尊朱子者又并此末節而回護之，是均門戶之見，烏識朱子著書之意乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
欽定四庫全書總目二百卷首一卷 司馬文正公集八十二卷首一卷目録二卷 酒警一卷 寒山堂金石林時地考一卷部目一卷 [嘉靖]涉縣志八卷 周官箋六卷 欽定外藩蒙古回部公表傳十八卷首一卷 沈文屬公詩一卷 易象妙於見形論一卷 泉山古物編三卷 數度衍二十三卷首三卷 洨民遺文一卷 補侍兒小名錄一卷 詩經異文釋十六卷 新刻醫學啓原二卷 硯銘一卷 傳是樓書目不分卷 江行雜錄一卷 弧三角舉要五卷 王儀部先生箋釋三十卷首一卷末一卷 周易鄭注三卷 陳思王集十卷 南海百詠續編四卷 曹子建集十卷疑字音釋一卷 農事録一卷附録一卷 曾文正公批牘六卷 重編三立祠傳二卷附錄一卷 牛應貞傳一卷 子史切要表一卷 吳禮部別集二卷 岷同與頌集一卷續集一卷 春秋金鎖匙一卷 烈皇小識八卷 易統驗元圖 光緒十九年癸巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 西齋集十八卷 唐兩京城坊考五卷 知止齋詩集四卷 栟櫚集二十五卷 光緒十五年己丑恩科順天鄉試硃卷一卷 海岳名言 梵隱堂集不分卷 王深寧先生年譜一卷 道經摘要全集内集二十卷外集二十卷内集事詞八卷詩歌四卷雜法十卷 四書近指二十卷 玉牒不分卷附女直檔不分卷 鄭敷文書說一卷 韻補五卷 解經處答客問一卷 [江西廣豐]排山周氏崇禮堂宗譜不分卷 巢力平粵匪月表一卷 奏疏四卷 續博物志十卷 新齊諧（子不語）二十四卷續十卷 茶村詩三卷 牡丹亭 長葛縣一卷 太上玄天真武無上將軍籙一卷 [浙江上虞]崧里何氏宗譜八卷 蓉槎蠡說十二卷
