大學章句·
| 书名 | 《大學章句·》 |
| 书名 | 大学章句· |
| 作者 | 朱子 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 經部>四書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋朱子撰。案《論語》自漢文帝時立博士。《孟子》據趙岐《題詞》，文帝時亦嘗立博士。以其旋罷，故史不載。《中庸說》二篇見《漢書·藝文志》。戴颙《中庸傳》二卷，梁武帝《中庸講疏》一卷，見《隋書·經籍志》。惟《大學》自唐以前無別行之本。然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷，已在二程以前，均不自洛閩諸儒始為表章。特其論說之詳，自二程始；定著“四書”之名，則自朱子始耳。原本首《大學》，次《論語》，次《孟子》，次《中庸》。書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多，并為一冊，遂移《中庸》於《論語》前。明代科舉命題，又以作者先后，移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所關，不必定復其舊也。《大學》古本為一篇。朱子則分別《經》、《傳》，顛倒其舊次，補綴其闕文。《中庸》亦不從鄭注分節。故均謂之“章句”。《論語》、《孟子》融會諸家之說，故謂之“集注”。猶何晏注《論語》，裒八家之說稱《集解》也。惟晏《注》皆標其姓，朱子則或標或不標，例稍殊焉。《大學》章句，諸儒頗有異同，然“所謂誠其意者”以下并用舊文，所特創者不過補《傳》一章，要非增於八條目外。既於理無害，又於學者不為無裨，何必分門角逐歟？。《中庸》雖不從鄭《注》，而實較鄭《注》為精密。蓋考證之學，宋儒不及漢儒；義理之學，漢儒亦不及宋儒。言豈一端，要各有當，況鄭《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未嘗不采用其意；“雖有其位”一節，又未嘗不全襲其文。觀其去取，具有鑒裁，尤不必定執古義以相爭也。《論語》、《孟子》亦頗取古注。如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合，論者或以為疑。不知“瑚璉”用包咸注，“曹交”用趙岐《注》，非朱子杜撰也。又如“夫子之墻數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，論者尤以為矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》，“八尺”亦趙岐《注》也。是知镕鑄群言，非出私見。茍不詳考所出，固未可概目以師心矣。大抵朱子平生精力，殫於《四書》。其剖析疑似，辨別毫釐，實遠在《易本義》、《詩集傳》上。讀其書者要當於大義微言求其根本。明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏，尊朱子者又并此末節而回護之，是均門戶之見，烏識朱子著書之意乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［浙江鎮海］鎮西蛟河村陳氏宗譜四卷 楊忠愍公全集四卷 四書管窺不分卷 四書直講二十七卷首四卷 說文解字繫傳四十卷 光緒二十八年補行庚子辛丑恩正並科各省鄉試同年全錄 十子全書十種 西湖志纂十二卷首一卷 宋六十名家詞六十一種 楊園先生全集五十四卷 先嚴百方墨寶不分卷 廣雅書局叢書一百五十九種 龍洲集十卷 治臺必告錄八卷 湯陰精忠廟志十卷 陶節菴傷寒全生集四卷 古蓼祝孝子事實一卷附清册一卷 西湖志纂十五卷 吳朝宗先生聞過齋集四卷 石泉書屋全集六種 楊仲子小宛集不分卷 三禮編繹二十六卷 四明四友詩六種 集虛草堂叢書甲集九種 西山先生真文忠公讀書記四十卷 江左校士録六卷 說文通訓定聲十八卷分部柬韻一卷說雅一卷古今韻準一卷 宗室覺羅八旗高等小學堂教程一卷 申報館叢書正集五十七種附錄三種 姚氏叢刻三種 今古奇觀四十卷 化學衛生論四卷 聖諭像解二十卷 韓詩外傳十卷 蜀碧四卷 銀礦指南一卷圖一卷 輟耕錄三十卷 五經類編二十八卷 漁洋山人古詩選三十二卷 校訂女四書集註四卷 藝文類聚一百卷 帶經堂集九十二卷 欽定全唐文一千卷序例職名一卷目錄三卷 普通目兵須知二卷 增訂錦字箋四卷 新科松郡考卷一卷 荀子二十卷首一卷 戊戌奏稿不分卷 廣廣事類賦三十二卷 蔗餘偶筆不分卷 御定駢字類編二百四十卷 理學宗傳二十六卷 顧氏音學五書五種三十八卷 洋防輯要二十四卷 徧行堂集十六卷 說唐全傳□□卷 欽定春秋傳說彚纂三十八卷首二卷 伊川擊壤集二十卷 且園賡唱集三卷 西陂類稿五十卷
