大學章句·
| 书名 | 《大學章句·》 |
| 书名 | 大学章句· |
| 作者 | 朱子 |
| 版本 | 通行本 |
| 分类 | 經部>四書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋朱子撰。案《論語》自漢文帝時立博士。《孟子》據趙岐《題詞》，文帝時亦嘗立博士。以其旋罷，故史不載。《中庸說》二篇見《漢書·藝文志》。戴颙《中庸傳》二卷，梁武帝《中庸講疏》一卷，見《隋書·經籍志》。惟《大學》自唐以前無別行之本。然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷，已在二程以前，均不自洛閩諸儒始為表章。特其論說之詳，自二程始；定著“四書”之名，則自朱子始耳。原本首《大學》，次《論語》，次《孟子》，次《中庸》。書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多，并為一冊，遂移《中庸》於《論語》前。明代科舉命題，又以作者先后，移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所關，不必定復其舊也。《大學》古本為一篇。朱子則分別《經》、《傳》，顛倒其舊次，補綴其闕文。《中庸》亦不從鄭注分節。故均謂之“章句”。《論語》、《孟子》融會諸家之說，故謂之“集注”。猶何晏注《論語》，裒八家之說稱《集解》也。惟晏《注》皆標其姓，朱子則或標或不標，例稍殊焉。《大學》章句，諸儒頗有異同，然“所謂誠其意者”以下并用舊文，所特創者不過補《傳》一章，要非增於八條目外。既於理無害，又於學者不為無裨，何必分門角逐歟？。《中庸》雖不從鄭《注》，而實較鄭《注》為精密。蓋考證之學，宋儒不及漢儒；義理之學，漢儒亦不及宋儒。言豈一端，要各有當，況鄭《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未嘗不采用其意；“雖有其位”一節，又未嘗不全襲其文。觀其去取，具有鑒裁，尤不必定執古義以相爭也。《論語》、《孟子》亦頗取古注。如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合，論者或以為疑。不知“瑚璉”用包咸注，“曹交”用趙岐《注》，非朱子杜撰也。又如“夫子之墻數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，論者尤以為矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》，“八尺”亦趙岐《注》也。是知镕鑄群言，非出私見。茍不詳考所出，固未可概目以師心矣。大抵朱子平生精力，殫於《四書》。其剖析疑似，辨別毫釐，實遠在《易本義》、《詩集傳》上。讀其書者要當於大義微言求其根本。明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏，尊朱子者又并此末節而回護之，是均門戶之見，烏識朱子著書之意乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
張來儀集一卷 靜菴張先生詩集一卷 張來儀七律鈔一卷 靜居集六卷附錄一卷 靜居集（重刻張來儀靜居集、靜菴集）四卷 靜居集（重刻張來儀靜居集、靜菴集）四卷 靜居集（重刻張來儀靜居集、靜菴集）四卷 靜居集（重刻張來儀靜居集、靜菴集）四卷 靜居集四卷附錄一卷補遺一卷校勘記一卷校勘續記一卷 張來儀先生文集不分卷 張來儀先生文集不分卷 張來儀先生文集不分卷 張來儀先生文集一卷 張來儀先生文集一卷 張來儀先生文集一卷 張來儀先生文集一卷補遺一卷 掬清稿四卷附錄一卷 密菴藳五卷文藳五卷 密庵集八卷 密庵集八卷 密菴先生稿五卷 得月藳七卷 得月稿八卷 得月藳不分卷 朝天集一卷 吳狀元榮進集三卷 榮進集四卷 孫仲衍集一卷 西菴先生詩選 孫西菴集一卷 西菴集十卷 西菴集九卷 西菴集九卷 西菴集九卷 西菴集九卷 西菴集九卷 西菴集九卷 西菴集九卷 西菴集九卷 孫典籍西菴集一卷 西菴集八卷首一卷 西菴集八卷首一卷 西菴集八卷續稿一卷 範軒集十二卷 韓山人詩續集七卷詞一卷 韓山人詩集正集不分卷續集不分卷 韓山人詩集正集不分卷續集不分卷 韓山人詩集一卷附集一卷 韓山人詩集一卷附集一卷 韓山人詩集一卷附集一卷 韓山人詩集一卷附集一卷 韓山人詩集一卷續集一卷 韓山人詩集九卷續集八卷 松月集一卷 松月集一卷 徐幼文集一卷 徐幼文七律鈔一卷 北郭集十卷 北郭集十卷 北郭集十卷
