論語筆解
书名《論語筆解》
书名 论语笔解
作者韓愈
版本浙江郑大节家藏本
分类經部>四書類
下落四庫全書總目提要
内容 舊本題“唐韓愈、李翱同注”。中間所注,以“韓曰”、“李曰”為別。考《張籍集》《祭韓愈》詩,有“《論語》未訖注,手跡今微茫”句。邵博《聞見后錄》遂引為《論語》注未成之證。而李漢作《韓愈集序》,則稱有《論語注》十卷,與籍詩異。王楙《野客叢談》又引為已成之證。晁公武《讀書志》稱《四庫、邯鄲書目》皆無之,獨田氏《書目》有韓氏《論語》十卷,《筆解》兩卷。是《論語注》外別出《筆解》矣。《新唐書·藝文志》載愈《論語注》十卷,亦無《筆解》。惟鄭樵《通志》著錄二卷,與今本同。意其書出於北宋之末。然唐李匡乂,宣宗大中時人也,所作《資暇錄》一條云:“《論語》‘宰予晝寢’,梁武帝讀為寢室之寢。晝作胡卦反,且云當為畫字,言其繪畫寢室。今人罕知其由,咸以為韓文公所訓解。”又一條云:“‘傷人乎不問馬’,今亦謂韓文公讀不為否。”然則大中之前已有此本,未可謂為宋人偽撰。且“晝寢”一條今本有之,“廄焚”一條今本不載,使作偽者剽掇此文,不應兩條相連,摭其一而遺其一。又未可謂因此依托也。以意推之,疑愈注《論語》時,或先於簡端有所記錄,翱亦間相討論,附書其間。迨書成之后,后人得其稿本,采注中所未載者,別錄為二卷行之。如程子有《易傳》,而《遺書》之中又別有論《易》諸條;朱子有《詩傳》,而朱鑒又為《詩傳遺說》之例。題曰《筆解》,明非所自編也。其今本或有或無者,則由王存以前世無刊本,傳寫或有異同。邵博所稱三月字作音一條,王楙所見本亦無之,則諸本互異之明證矣。王存本今未見。魏仲舉刻《韓文五百家注》,以此書附末,今傳本亦稀。此本為明范欽從許勃本傳刻,前載勃《序》,仍稱《筆解論語》一十卷,疑字誤也。又趙希弁《讀書附志》曰:“其間‘翱曰’者,李習之也。”明舊本愈不著名,而翱所說則題名以別之。此本改稱“韓曰”、“李曰”,亦非其舊矣。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

劉銘博觀察令嗣布告天下同胞書不分卷 李卓吾評選方正學文集十一卷首一卷 痘科辨證二卷 震川先生集三十卷别集十卷 道古堂全集七十六卷文集四十八卷詩集二十六卷集外文一卷集外詩一卷 史目表二卷 丁文誠公遺集二十六卷首一卷末一卷 離騷注一卷 唐人選唐詩八種 東華錄 五種遺規摘鈔 卷施閣文甲集十卷乙集八卷詩二十卷附鮚軒詩八卷 說文解字通釋四十卷 北溪字義啓蒙二卷 鐵甲叢譚五卷圖一卷 汲古閣說文訂一卷 歷朝紀事本末七種五百六十六卷 東華錄詳節二十四卷 農學初級不分卷 德清俞蔭甫所著書 [湖南長沙]徐氏族譜 唐宋白孔六帖一百卷 明大司馬盧公奏議十卷 戚南塘三種合刻 月令粹編二十四卷圖說一卷 曾文正公家書十卷 靜志居詩話二十四卷 堵文忠公集十卷年譜一卷附錄一卷 皇朝經世文編一百二十卷 曾文正公雜著二卷 思益堂集 [寄素堂集] 鄧尉探梅詩四卷 淵雅堂詩文續稿 長命縷二卷 濟陰綱目十四卷 紫竹山房制萟全稿不分卷 日本維新三傑三卷 重刊武經七書彚解七卷首一卷末一卷 [道光]萬全縣志十卷首一卷 詞律二十卷 良方便檢一卷 病榻述舊錄一卷 奏摺譜 白華樓詩鈔四卷 周易玩辭十六卷 宗鑑法林七十二卷 陳伯玉文集十卷 大佛頂首楞嚴經疏解蒙鈔六十卷首一卷 兩淮鹽務事宜 [康熙]靖安縣志八卷 碑版文廣例十卷 沈文肅公政書七卷首一卷 輪輿私箋二卷附錄一卷 痎瘧論疏 [江蘇吳縣]吳氏支譜十二卷首一卷 山海經廣注十八卷雜述一卷圖五卷 丁郎打夯歌 金華賢達傳十二卷 地理元宗二卷