十一經問封
| 书名 | 《十一經問封》 |
| 书名 | 十一经问封 |
| 作者 | 何異孫 |
| 版本 | 两江总督采进本 |
| 分类 | 經部>五經總義類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 舊本題“何異孫撰”，不著時代。考其第二卷中論《孟子》徹法、助法，稱大元官制承宋職田，則當為元人。第一卷中論《論語》“暮春者”，稱王稼村先生於杭州府學講此一章。稼村為王義山之號。義山，宋景定中進士，入元官江西儒學提舉。異孫及見其講經，則當在元初。故論《孟子》“恒心”、“恒產”一條，謂老儒猶讀“恒”為“常”，避宋真宗諱，今當讀“胡登反”。是宋亡未久之證也。所說凡《論語》、《孝經》、《孟子》、《大學》、《中庸》、《詩》、《書》、《周禮》、《儀禮》、《春秋三傳》、《禮記》十一經。其敘次先后，頗無倫理；又以《大學》、《中庸》各為一經，亦為杜撰：皆頗不可解。其書皆仿朱子《或問》之體，設為問答。《大學》、《中庸》、《論語》、《孟子》大致用《章句集注》，而小有異同。如“君子居之，何陋之有？”則以為箕子曾居其地，至今禮義教化與中州同，不可謂之為陋（案鄭汝諧《論語意原》已先有此說，異孫蓋與之暗合）。至於“日至之時皆熟矣”，則以為夏至；“君子不亮，惡乎執”，以“惡”字讀去聲：皆不為無理。至於“菉竹猗猗”，因毛《傳》“綠，木賊”之說，遂以切磋琢磨為用此草以治物；“父母惟其疾之憂”，謂孟武伯為人多憂，夫子寬以他事不必憂，惟當憂父母之疾；“雍也可使南面”，謂孔子之言為礙理；“人皆謂我毀明堂”：謂當時七國皆僣造明堂：則未免橫生異說。他若以《汲冢紀年》為淳于髡所作，謂《孝經》十八章次序為唐玄宗所定，尤鑿空無據矣。其馀說《詩》多據鄭玄《譜》，說《書》多據蔡沈《傳》，說三《禮》、三《傳》多撮舉注疏。然其間隨文生義，觸類旁通，用以資幼學之記誦，亦不為無益。其論趙岐注《孟子》曰“《六經》、《論語》、《孟子》，前后凡經幾手訓解，宋儒不過集眾說以求一是之歸。如說《易》便罵王弼，講《周禮》便責鄭康成、賈公彥，解《尚書》便駁孔安國，傷乎已甚。畢竟漢儒亦有多少好處。趙岐在夾柱中三年注一部《孟子》，也合諒他勤苦”云云，尤平心之論也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 說文校字記一卷 說文校字記一卷 說文校字記一卷 說文校字記一卷 說文校字記一卷 說文解字十五卷 汲古閣說文解字校記一卷 何義門校說文一卷 惠定宇校說文一卷 汲古閣說文訂一卷 汲古閣說文訂一卷 汲古閣說文訂一卷 汲古閣說文訂一卷 汲古閣說文訂一卷 汲古閣說文訂一卷 汲古閣說文訂一卷 汲古閣說文訂一卷 汲古閣說文訂一卷 說文解字校勘記一卷 說文解字校勘記殘稿一卷 王懷祖校說文一卷 說文訂訂一卷 說文訂訂一卷 說文解字攷異十五卷 說文解字攷異十五卷 說文解字攷異十五卷 說文解字攷異十五卷 說文解字攷異十五卷 說文解字攷異十五卷 說文解字考異訂敍例不分卷 說文考異補不分卷 說文解字考異三編十四卷 說文攷異三編十四卷附說文解字引漢律考四卷 說文校議十五卷 說文校議十五卷 說文校議十五卷 說文校議十五卷 說文校議十五卷 說文校議十五卷 說文校議十五卷 說文校議十五卷 說文校議議三十卷 說文校議議三十卷 說文校議議三十卷
