春秋義存錄
| 书名 | 《春秋義存錄》 |
| 书名 | 春秋义存录 |
| 作者 | 陸奎勳 |
| 版本 | 浙江巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝陸奎勛撰。奎勛有《陸堂易學》，已著錄。是編力破《春秋》一字褒貶之說，頗能掃《公》、《穀》拘例之失與宋儒深刻嚴酷之論，而矯枉過直，謂孔子全因舊史之文，然則所謂筆削者安在？所謂其義竊取者又安在？況《公羊》著不修《春秋》之文，《左氏》記河陽書狩之語，去圣未遠，必有所受。舉一二節可例其馀。乃謂除此數條之外，悉因魯國之成書。然則必如倪思之《班馬異同》字字著原本、改本，郭茂倩之《樂府詩集》篇篇分本詞入樂，而后信為孔子有所修改耶？其疑胡《傳》而信《左氏》，亦足破以《經》解《經》之空談。而乃別出新奇，欲以孔子之言解《春秋》。凡一切子書、緯書所引，不問真偽，一概闌入，已為蕪雜。至於其文與《春秋》無關，如《莊公八年》“齊無知”一條引《坊記》曰：“子云：君不與同姓共車”一節，又引《文言傳》“積善之家”一節，注曰“按前條之義為齊僖言也，后條之義為齊襄言也”，似乎孔子一生無一語不因《春秋》而發者，有是理耶？至于《僖公二十年》“杞子卒”一條引《論語》“子曰：夏禮吾能言之”一節，以合于《左傳》夷禮之說，而又注“案杞稱子《左傳》以為《經》夷之，不若《谷》注時王所黜之說為善”，是并駁孔義矣。全書大抵類是。是皆務高求勝之過也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
文獻通考·卷五十八~卷五十九 文獻通考·卷六十~卷六十一 文獻通考·卷六十二~卷六十三 文獻通考·卷六十四~卷六十五 文獻通考·卷六十六~卷六十七 文獻通考·卷六十八~卷六十九 文獻通考·卷七十 文獻通考·卷七十一 文獻通考·卷七十二~卷七十三 文獻通考·卷七十四~卷七十五 文獻通考·卷七十六~卷七十七 文獻通考·卷七十八~卷七十九 文獻通考·卷八十~卷八十一 文獻通考·卷八十二 文獻通考·卷八十三~卷八十四 文獻通考·卷八十五~卷八十六 文獻通考·卷八十七 文獻通考·卷八十八~卷八十九 文獻通考·卷九十~卷九十一 文獻通考·卷九十二~卷九十三 文獻通考·卷九十四~卷九十五 文獻通考·卷九十六 文獻通考·卷九十七 文獻通考·卷九十八~卷九十九 文獻通考·卷一百~卷一百一 文獻通考·卷一百二~卷一百三 文獻通考·卷一百四~卷一百六 文獻通考·卷一百七~卷一百八 文獻通考·卷一百九~卷一百十 文獻通考·卷一百十一~卷一百十二 文獻通考·卷一百十三~卷一百十四 文獻通考·卷一百十五 文獻通考·卷一百十六~一百十七 文獻通考·卷一百十八~一百十九 文獻通考·卷一百二十~一百二十一 文獻通考·卷一百二十二~一百二十三 文獻通考·卷一百二十四~一百二十五 文獻通考·卷一百二十六~一百二十八 文獻通考·卷一百二十九~一百三十 文獻通考·卷一百三十一 文獻通考·卷一百三十二~卷一百三十三 文獻通考·卷一百三十四~卷一百三十五 文獻通考·卷一百三十六~卷一百三十七 文獻通考·卷一百三十八~卷一百三十九 文獻通考·卷一百四十~卷一百四十一 文獻通考·卷一百四十二~卷一百四十三 文獻通考·卷一百四十四~卷一百四十五 文獻通考·卷一百四十六~卷一百四十八 文獻通考·卷一百四十九~卷一百五十 文獻通考·卷一百五十一~卷一百五十二 文獻通考·卷一百五十三~卷一百五十四 文獻通考·卷一百五十五~卷一百五十六 文獻通考·卷一百五十七~卷一百五十八 文獻通考·卷一百五十九~卷一百五六十 文獻通考·卷一百六十一~卷一百六十二 文獻通考·卷一百六十三~卷一百六十四 文獻通考·卷一百六十五~卷一百六十六 文獻通考·卷一百六十七~卷一百六十八 文獻通考·卷一百六十九~卷一百七十 文獻通考·卷一百七十一~卷一百七十三
