春秋說·
| 书名 | 《春秋說·》 |
| 书名 | 春秋说· |
| 作者 | 王浸大 |
| 版本 | 山东巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 明王浸大撰。浸大字幼章，合肥人。崇禎丁丑進士。是書雜采諸說，斷以己意，而本於卓爾康《辨義》者為多。其首為《諸家考》，敘古來《春秋》家及所著書。次為《經傳大旨》，輯諸家議論之與己合者，次《紀傳》，輯周及列國事跡，分析《經》文，各以類從，而附以《時義、地義論》。次為《春秋總義》。次《比事》四十二則，《自跋》附焉。總為三卷弁於首。次乃詮釋《經》文，分十二公為三十卷。朱彝尊《經義考》不載，蓋此本為浸大孫云龍所錄，未及刊版故也。浸大以《春秋》本魯史原文，孔子修之。蓋筆削史文以見義，非變史文以起義。自說《經》者不舉大義而求之名字、爵號、日月及會之類以為義例，蓋昉於《公》、《穀》，盛於胡氏。詮說愈繁，而經學愈亂。故著是書以破諸家之言書法者。然《春秋》固本魯史，其間亦有圣人特筆。如“天王狩于河陽”，《左傳》具述改修之義。《坊記》所引魯《春秋》、《公羊傳》所引不修《春秋》及寧殖所稱“載在諸侯之策”者，揆之圣《經》，有同有異。欲駁一字褒貶之說，而謂圣《經》僅魯史之節文，未免矯枉而過直。其說《經》亦多臆斷。如解“尹氏卒”云：“《公》、《穀》謂譏世卿，鑿矣。欒、郤、韓、范世專晉，七穆世專鄭，曷為不譏，而特譏王朝大夫乎？”夫外大夫卒，例不見《經》，《春秋》何由譏之耶？解“肆大眚”云：“文姜罪惡通天，歿后必有陰禍，莊公肆眚，為之求福免罪耳。”不知《春秋》時浮屠之教未入中土，何得有罪福之說。解“鄭棄其師”云：“此高克怨辭。”夫克一逋臣，豈能以其事遍赴列國？杜預所謂克狀其事以告魯者，本無確證，何得遽斷為據克之言？又《比事》中解“城筑”一條云：“邑書城。臺、館、囿書筑。城，土功也，故須筑。南門、雉門書作，木功也，故須作。”夫南門、雉門豈竟不須土功？且兩觀何以亦書作也？凡此皆隨意生文，不為典要。至其《紀傳》敘事，并始於隱元年，訖於哀十四年。其中止云某事書於《經》某事不書。又自齊、晉以下皆以魯公年數紀年，即《周本紀》亦然。是屈天王之正朔，就侯國之紀年。經解史裁，蓋兩無所當矣。其《諸家考》中升胡《傳》於西漢諸儒之前，已為無識。卷后又自識云：“呂大圭、灌甫、趙企明、姜廷善未詳。”案灌甫，明宗室朱睦字，已見《考》中，而遽忘之。呂大圭字圭叔，南宋末人，所著有《春秋或問》及《五論》。企明，宋趙鵬飛字，所著有《春秋經筌》。廷善，明姜寶字，所著有《春秋事義考》。而浸大俱曰未詳。是即此數家，尚未窺全帙，甚至引杜預《集解》亦稱之為杜《疏》，尤為無據。蓋所見未博，故議論多而考證少也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
雍正年撫標左營清册 經史百家簡編二卷 亞美利加洲通史十編 杏瓊齋詩集六卷時文一卷 列朝詩集乾集二卷甲集前編十一卷甲集二十二卷乙集八卷丙集十六卷丁集十卷閏集六卷 ［湖南湘鄉］茅田文氏續修支譜十二卷首一卷 歐陽四門文集十卷附錄一卷 周易述四十卷 兼濟堂文集二十四卷 聽秋山館詩鈔十卷 辨惑編四卷附錄一卷 白芙堂算書二十三種 林蕙堂全集二十六卷 漢魏六朝女子文選二卷 舒文靖集二卷附錄三卷 周易考異三卷 王忠文公文集二十四卷 全唐詩三十二卷 道園學古錄五十卷 春在堂全書 周易本義辨證五卷 凝翠樓集四卷 陳臥子先生安雅堂稿十五卷兵垣奏議二卷 ［光緒己卯科］江南鄉試同懷朱卷 南汝詩 檉華館全集十二卷 鐵路述略 亦政堂重修考古圖十卷 三松堂集詩二十卷續六卷文四卷 明詩綜一百卷 大明萬曆五年歲次丁丑大統曆一卷 東晉南北朝輿地表二十八卷 寄園寄所寄十二卷 隋經籍志攷證十三卷 閏榻先生外集八卷齅花岡集八卷 亞美利加洲通史十編 河南廳州縣契稅明細表四卷 詩句題解韻編續集六卷 兵鏡備考十三卷孫子集注一卷兵鏡或問二卷 慈悲道場懺法十卷 莆陽文輯五卷 欽定續通志六百四十卷 文選六十卷 炮法畫譜一卷 性命圭旨四卷 司空表聖文抄不分卷 見聞隨筆二十六卷 儀禮注疏十七卷 幼科痘科金鏡録合刻 補學軒詩集十二卷 新刻趨避檢三卷 增評補圖石頭記一百二十回首一卷 袁文箋正十六卷 [光緒]重纂秦州直隸州新志二十四卷首一卷 陶齋吉金錄八卷續錄二卷 欽定儀象考成三十卷首二卷 宋史四百九十六卷 宸垣識略十六卷 新造蔣興歌重會珍珠衫四卷 錢氏四種附十經文字通正書
