春秋胡氏傳辨疑
| 书名 | 《春秋胡氏傳辨疑》 |
| 书名 | 春秋胡氏传辨疑 |
| 作者 | 陸粲 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 明陸粲撰。前有《自序》，謂胡氏說《經》，或失於過求，詞不厭煩而圣人之意愈晦，故著此以辨論之。大旨主於信《經》而不信例。其言曰：“不以正大之情觀《春秋》，而曲生意義，將焉所不至矣。”又曰：“昔之君子有言：《春秋》無達例。如以例言，則有時而窮。惟其有時而窮，故求其說而不得，從而為之辭。”又曰：“《春秋》褒善貶惡，不易之法。今用此說以誅人，又忽用此說以賞人，使后世求之而莫識其意，是直舞文吏所為，而謂圣人為之乎？”其抉摘說《經》之弊，皆洞中癥結。其例皆先列胡《傳》於前，而以己說糾正於后。如以《春秋》始於隱公，獨取歐陽氏之說，以為遠而難明者不修，而不取胡氏罪平王之說。於“紀履緰來逆女”，以為為齊侯滅紀葬伯姬書，而不取胡氏逆女必親、使大夫非正之說。於“遂以夫人婦姜至自齊”，以為聲姜、敬嬴、穆姜皆稱婦，以文、宣、成皆有母稱婦，以別於君母，而不取胡氏貶稱婦以見惡之說。於“齊人來歸鄆、讙、龜陰田”，以為魯及齊平而歸田，不必以夾谷之會悉歸功於孔子，三《傳》、《家語》及《史記》皆未足據，而不取胡氏所稱攝相卻齊兵之說。如此者凡六十馀條，大抵明白正大，足以破繁文曲說之弊。自元延祐二年立胡《傳》於學官，明永樂纂修《大全》，沿而不改。世儒遂相沿墨守，莫敢異同。惟粲及袁仁始顯攻其失。其后若俞汝言、焦袁熹、張自超等，踵加論辨，乃推闡無馀。雖卷帙不多，其有功於《春秋》固不鮮也。朱彝尊《經義考》作四卷，注云“未見”。此本只上、下二卷，實無所闕佚。殆彝尊考之未審歟？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
經義述聞三十二卷 禮經宮室答問二卷 北史一百卷目錄一卷 晉遊日記三卷 畿輔河道水利叢書八種附一種 麈史三卷 空同先生集六十三卷 西漢節義傳論二卷竹林答問一卷 大宋重修廣韻五卷 醫宗必讀五卷首一卷 安默庵先生文集五卷 士禮居藏書題跋記六卷 三立祠傳二卷附一卷 全毀書目一卷抽毀書目一卷 綉像永慶昇平前傳十二卷九十七回 儲遯菴文集六卷 妙法蓮華經通義 新譯世界統計年鑒 來生福彈詞三十六回 欽定平定教匪紀略四十二卷首一卷 圖注難經四卷刪注脈訣規正二卷 絳雪園古方選注不分卷 幼童衛生篇不分卷 萃林詩賦 齊東野語二十卷 傅青主女科二卷附産後編二卷 常州先哲遺書七十三種 後漢紀三十卷兩漢校記二卷 文選六十卷 大方廣圓覺修多羅了義經略疏二卷 醫方集解不分卷 紀曉嵐詩註釋四卷 清國與法國續議界務專條 禮記審義二卷 師鄭堂集五卷 太湖備考十六卷首一卷續編四卷 陳太僕批選八家文抄九卷 聖賢高士傳贊 隨園詩話十六卷補遺十卷 平浙紀略十六卷 續古文辭類纂二十八卷 閒樂集 懷古田舍詩鈔三十三卷 ［乾隆］青城縣志十二卷 韻石齋筆談二卷 鄉試朱卷覆試卷 古文辭類纂七十五卷 四書章句集註二十一卷 鳴鶴堂文集二十一卷 各省呈送書目十六卷 日下舊聞四十二卷 佛說千手千眼菩薩經 琴旨申邱 左恪靖伯奏稿三十八卷 四中閣詩鈔二卷 祝人齋先生集 龍舒淨土文十卷 大清同治十一年歲次壬申時憲書 蕩寇志七十一卷 諸家藏畫簿十卷
