春秋胡氏傳辨疑
| 书名 | 《春秋胡氏傳辨疑》 |
| 书名 | 春秋胡氏传辨疑 |
| 作者 | 陸粲 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 明陸粲撰。前有《自序》，謂胡氏說《經》，或失於過求，詞不厭煩而圣人之意愈晦，故著此以辨論之。大旨主於信《經》而不信例。其言曰：“不以正大之情觀《春秋》，而曲生意義，將焉所不至矣。”又曰：“昔之君子有言：《春秋》無達例。如以例言，則有時而窮。惟其有時而窮，故求其說而不得，從而為之辭。”又曰：“《春秋》褒善貶惡，不易之法。今用此說以誅人，又忽用此說以賞人，使后世求之而莫識其意，是直舞文吏所為，而謂圣人為之乎？”其抉摘說《經》之弊，皆洞中癥結。其例皆先列胡《傳》於前，而以己說糾正於后。如以《春秋》始於隱公，獨取歐陽氏之說，以為遠而難明者不修，而不取胡氏罪平王之說。於“紀履緰來逆女”，以為為齊侯滅紀葬伯姬書，而不取胡氏逆女必親、使大夫非正之說。於“遂以夫人婦姜至自齊”，以為聲姜、敬嬴、穆姜皆稱婦，以文、宣、成皆有母稱婦，以別於君母，而不取胡氏貶稱婦以見惡之說。於“齊人來歸鄆、讙、龜陰田”，以為魯及齊平而歸田，不必以夾谷之會悉歸功於孔子，三《傳》、《家語》及《史記》皆未足據，而不取胡氏所稱攝相卻齊兵之說。如此者凡六十馀條，大抵明白正大，足以破繁文曲說之弊。自元延祐二年立胡《傳》於學官，明永樂纂修《大全》，沿而不改。世儒遂相沿墨守，莫敢異同。惟粲及袁仁始顯攻其失。其后若俞汝言、焦袁熹、張自超等，踵加論辨，乃推闡無馀。雖卷帙不多，其有功於《春秋》固不鮮也。朱彝尊《經義考》作四卷，注云“未見”。此本只上、下二卷，實無所闕佚。殆彝尊考之未審歟？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
從善錄二卷 琉球朝貢考一卷 幽閨怨佳人拜月亭記四卷 顏氏家訓二卷 磨盾集二卷 亢倉子一卷 弘光朝僞東宮偽后及黨禍紀畧一卷 靈寶真靈位業圖一卷 曝書亭目錄一卷 孟子集註七卷 釋名疏證八卷補遺一卷續釋名一卷 字彙十二卷首一卷末一卷韻法直圖一卷韻法橫圖一卷 但吟草八卷恭紀詩一卷 晋山世稿 菡珠經一卷 瑜伽師地論五卷 楊忠愍公集（楊椒山先生集）四卷 沈忠敏公龜谿集十二卷 春秋三書三十一卷 雲笈七籤一百二十二卷 琉球說畧一卷 對床夜語五卷 後畫品錄一卷 日晷圖法一卷 道園學古錄十八卷類集一卷增刻一卷 白鷺洲書院志八卷首一卷 附釋音毛詩注疏七十卷附校勘記七十卷 保黎錄四卷附錄一卷隣謳一卷 闕待新編（闕待新編總會大意）二卷補遺二卷 夢溪筆談二十六卷補筆談一卷續筆談一卷 螢雪叢說二卷 元豐九域志十卷 二知軒詩鈔一卷 廬山金石匯考二卷 春秋運斗樞 四書釋地重校編次不分卷孟子生卒年月考一卷 三家詩拾遺十卷 經說五卷 傷寒瑣言一卷 匡山集六卷 增訂二三塲羣書備考四卷 元詩選初集一百十四卷、首一卷、二集一百三卷、三集一百三卷 中晚唐詩二十一種二十二卷 章碣詩集一卷 三鼎甲寶卷（訪鼠寶卷、昆仲賢良、三景圖寶卷）不分卷 齊雲山志七卷 〔嘉靖〕歸州全志二卷 松雪齋集十卷外集一卷 漢舊儀二卷補遺二卷 佛說波斯匿王太后崩塵土坌身經一卷 秦州樂一卷 難經本義二卷 說文部目分韻一卷 尚書古文注一卷 楚辭易讀四卷楚懷襄二王在位事跡考一卷 外紀一卷 寒松閣談藝瑣録六卷 雪壓軒集詞一卷詩一卷附録一卷 西天目祖山志八卷首一卷末一卷補遺一卷 集補地理索隱一卷
