春秋胡氏傳辨疑
| 书名 | 《春秋胡氏傳辨疑》 |
| 书名 | 春秋胡氏传辨疑 |
| 作者 | 陸粲 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 明陸粲撰。前有《自序》，謂胡氏說《經》，或失於過求，詞不厭煩而圣人之意愈晦，故著此以辨論之。大旨主於信《經》而不信例。其言曰：“不以正大之情觀《春秋》，而曲生意義，將焉所不至矣。”又曰：“昔之君子有言：《春秋》無達例。如以例言，則有時而窮。惟其有時而窮，故求其說而不得，從而為之辭。”又曰：“《春秋》褒善貶惡，不易之法。今用此說以誅人，又忽用此說以賞人，使后世求之而莫識其意，是直舞文吏所為，而謂圣人為之乎？”其抉摘說《經》之弊，皆洞中癥結。其例皆先列胡《傳》於前，而以己說糾正於后。如以《春秋》始於隱公，獨取歐陽氏之說，以為遠而難明者不修，而不取胡氏罪平王之說。於“紀履緰來逆女”，以為為齊侯滅紀葬伯姬書，而不取胡氏逆女必親、使大夫非正之說。於“遂以夫人婦姜至自齊”，以為聲姜、敬嬴、穆姜皆稱婦，以文、宣、成皆有母稱婦，以別於君母，而不取胡氏貶稱婦以見惡之說。於“齊人來歸鄆、讙、龜陰田”，以為魯及齊平而歸田，不必以夾谷之會悉歸功於孔子，三《傳》、《家語》及《史記》皆未足據，而不取胡氏所稱攝相卻齊兵之說。如此者凡六十馀條，大抵明白正大，足以破繁文曲說之弊。自元延祐二年立胡《傳》於學官，明永樂纂修《大全》，沿而不改。世儒遂相沿墨守，莫敢異同。惟粲及袁仁始顯攻其失。其后若俞汝言、焦袁熹、張自超等，踵加論辨，乃推闡無馀。雖卷帙不多，其有功於《春秋》固不鮮也。朱彝尊《經義考》作四卷，注云“未見”。此本只上、下二卷，實無所闕佚。殆彝尊考之未審歟？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
經禮補逸 删補唐詩選脈箋釋會通評林六十卷 橫海樓詩集甲稿一卷 范當世手稿不分卷 古音複字五卷 目蓮三世寶卷（目蓮寶卷）三卷 鐵圍山叢談六卷 麟齋遺稿 牧齋初學集詩注二十卷 漢書一百卷 傷寒真方歌括六卷 滕王閣續集十九卷 博陵花萼倡和集不分卷 春秋命歷序一卷 鄭氏產科補亡不分卷 步隊操法摘要一卷 萬國史略六卷 東坡先生編年詩五十卷 王雪洲詩一卷 邯鄲縣志十七卷首一卷末一卷 誥授振威將軍敖公輔丞大總戎紀述二卷 司空表聖文集十卷 焚餘草一卷 行都記事一卷 丹鉛餘錄十七卷 定庵集外文二卷 個老人詩稿不分卷 和碩睿忠親王子孫七世家譜一卷和碩豫通親王子孫八世家譜一卷 大方廣圓覺修多羅了義經二卷 大明太宗文皇帝御製序讚文一卷 寶書堂遺稿二卷 善俗書一卷 經學博採錄十一卷 三墳一卷 黃石公素書一卷 康範詩集一卷附康範續錄一卷康範實錄一卷附錄外集一卷 鯤溟先生詩集四卷奏疏一卷 岔曲 六因條辨三卷 虞氏易事二卷 魏書一百十四卷 詩韻精英七卷 [民國]嘉山縣志十八卷 中庸注疏纂要一卷 張恭懿松窗夢語八卷 字林考逸校誤補一卷 弢華館詩稿一卷 史糾六卷 易筮類謀 秦廷筑一卷 文獻通考纂二十四卷 方洲先生集（方洲集）二十六卷讀史錄六卷 婦科雜症一卷 曹唐詩一卷 夏小正集解一卷 太清神鑑六卷 南河全考二卷 廣韻五卷 鴻慶居士文集四十二卷 小姑不賢一段
