春秋胡氏傳辨疑
| 书名 | 《春秋胡氏傳辨疑》 |
| 书名 | 春秋胡氏传辨疑 |
| 作者 | 陸粲 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 明陸粲撰。前有《自序》，謂胡氏說《經》，或失於過求，詞不厭煩而圣人之意愈晦，故著此以辨論之。大旨主於信《經》而不信例。其言曰：“不以正大之情觀《春秋》，而曲生意義，將焉所不至矣。”又曰：“昔之君子有言：《春秋》無達例。如以例言，則有時而窮。惟其有時而窮，故求其說而不得，從而為之辭。”又曰：“《春秋》褒善貶惡，不易之法。今用此說以誅人，又忽用此說以賞人，使后世求之而莫識其意，是直舞文吏所為，而謂圣人為之乎？”其抉摘說《經》之弊，皆洞中癥結。其例皆先列胡《傳》於前，而以己說糾正於后。如以《春秋》始於隱公，獨取歐陽氏之說，以為遠而難明者不修，而不取胡氏罪平王之說。於“紀履緰來逆女”，以為為齊侯滅紀葬伯姬書，而不取胡氏逆女必親、使大夫非正之說。於“遂以夫人婦姜至自齊”，以為聲姜、敬嬴、穆姜皆稱婦，以文、宣、成皆有母稱婦，以別於君母，而不取胡氏貶稱婦以見惡之說。於“齊人來歸鄆、讙、龜陰田”，以為魯及齊平而歸田，不必以夾谷之會悉歸功於孔子，三《傳》、《家語》及《史記》皆未足據，而不取胡氏所稱攝相卻齊兵之說。如此者凡六十馀條，大抵明白正大，足以破繁文曲說之弊。自元延祐二年立胡《傳》於學官，明永樂纂修《大全》，沿而不改。世儒遂相沿墨守，莫敢異同。惟粲及袁仁始顯攻其失。其后若俞汝言、焦袁熹、張自超等，踵加論辨，乃推闡無馀。雖卷帙不多，其有功於《春秋》固不鮮也。朱彝尊《經義考》作四卷，注云“未見”。此本只上、下二卷，實無所闕佚。殆彝尊考之未審歟？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
呂公實政錄（實政錄）七卷 宙合編八卷 甘露園短書十一卷 甘露園短書十一卷 兩周子二種二卷 清言一卷續清言一卷 清言一卷續清言一卷 清言一卷續清言一卷 清言一卷續清言一卷 娑羅館清言二卷附逸稿二卷續清言一卷 娑羅館清言一卷補一卷 娑羅館清言二卷續娑羅館清言一卷 娑羅館清言二卷續娑羅館清言一卷 娑羅園清語一卷 娑羅園清語一卷 娑羅園清語一卷 娑羅園清語一卷續一卷戒殺放生文一卷 娑羅館清語一卷 婆羅館清語二卷 冥寥子游一卷 冥寥子游一卷 冥寥子游三卷 鴻苞四十八卷 鴻苞節錄十卷 屠緯真先生藿語一卷 祝子小言一卷 祝子小言一卷 祝子小言一卷 環碧齋小言一卷 環碧齋小言一卷 枕譚一卷 枕譚一卷 枕譚一卷 枕譚一卷 枕譚一卷 偃曝談餘二卷 偃曝談餘一卷 續偃曝談餘一卷 妮古錄四卷 寶顏堂增訂讀書鏡十卷 寶顏堂增訂讀書鏡十卷 讀書鏡五卷 雲間陳眉公讀書鏡十卷十六觀一卷 讀書鏡二卷 讀書鏡二卷 讀書鏡二卷 書蕉二卷 書蕉二卷 書蕉二卷 筆記二卷 筆記二卷 眉公筆記一卷 狂夫之言三卷續狂夫之言二卷 狂夫之言三卷 狂夫之言□卷續狂夫之言一卷 安得長者言一卷 長者言一卷 長者言一卷 模世語一卷 眉公祕笈節錄一卷
每日一字一词
