春秋通說
| 书名 | 《春秋通說》 |
| 书名 | 春秋通说 |
| 作者 | 黃仲炎 |
| 版本 | 两江总督采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋黃仲炎撰。仲炎字若晦，永嘉人。其進是書《表》稱肄舉業而罔功。李鳴復奏《舉狀》，稱科舉之外，窮經篤古。蓋老而不第之士也。書成於紹定三年，其奏進則在端平三年。《自序》謂《春秋》為圣人教戒天下之書，非褒貶之書。所書之法為教，所書之事為戒。自三《傳》以褒貶立意，專門師授，仍陋襲訛。由漢以后，類例益岐，大義隱矣。故其大旨謂直書事跡，義理自明。於古來經師相傳，王不稱天，桓不稱王之類，一切辟之。按《朱子語錄》云：“圣人據實而書，是非得失，有言外之意。必於一字一辭間求褒貶所在，竊恐未然。”仲炎《表》中所云酌朱熹之論者，蓋本於是。何夢申作呂大圭《春秋或問序》，謂傳《春秋》者幾百家，大抵以褒貶賞罰為主，惟《或問》本朱子而盡斥之。不知仲炎已先發之矣。中如於南季來聘，據三《傳》、《戴記》，謂天子無聘諸侯之禮，《周禮》時聘之說不足信；於滕薛來朝，謂諸侯無私相朝之禮，三《傳》俱謬：則過於疑古。以盟首止為王世子立黨制父，則過於深文。以“子同生”為《傳》語誤入《經》文，以“葬蔡桓侯”為“公”字之訛，以“同圍齊”為“圍”字重寫之誤，疑及正《經》，亦未免臆為推測。然如謂季友為巨奸竊交宮閫，則成風私事，《傳》有明文，詞嚴義正，足以為千古之大防矣。其論胡安國之書曰：“孔子雖因顏淵之問，有取於夏時，不應修《春秋》而遽有所改定也。胡安國氏謂《春秋》以夏正冠月，而朱熹氏非之，當矣。孔子之於《春秋》，述舊禮者也。如惡諸侯之強而存天子，疾大夫之偪而存諸侯，憤吳、楚之橫而尊中國，此皆臣子所得為者。若夫更革當代之王制，竊用天子之賞罰，決非孔子意也。夫孔子修《春秋》，方將以律當世之僣，其可自為僣哉？”其立義明白正大，深得圣人之意。蓋迥非安國所及也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
硯史一卷 歙州硯譜一卷 歙硯說一卷 辨歙石説一卷 端溪硯譜一卷 硯譜一卷 硯箋四卷 欽定西清硯譜二十四卷 公孫龍子三卷 鬼谷子一卷 呂氏春秋二十六卷 淮南鴻烈解二十一卷 人物志三卷 金樓子六卷 劉子十卷 顔氏家訓二卷 長短經 兩同書二卷 化書六卷 昭德新編三卷 芻言三卷 樂菴語錄五卷 習學記言五十卷 本語六卷 白虎通義四卷 獨斷二卷 古今注三卷 中華古今注三卷 資暇集三卷 刊誤二卷 蘇氏演義二卷 兼明書五卷 近事會元五卷 東觀餘論二卷 靖康緗素雜記十卷 猗覺寮雜記二卷 能改齋漫錄十八卷 雲谷雜記四卷首一卷末一卷 西溪叢語三卷 學林十卷 容齋隨筆十六卷續筆十六卷三筆十六卷四筆十六卷五筆十卷 攷古編十卷 演繁露十六卷續演繁露六卷 緯略十二卷 甕牖閒評八卷 芥隱筆記一卷 蘆浦筆記十卷 野客叢書三十卷附野老紀聞一卷 坦齋通編一卷 考古質疑六卷 經外雜鈔二卷 古今攷三十八卷 潁川語小二卷 賓退錄十卷 學齋佔畢四卷 鼠璞一卷 元城語錄解三卷附行錄一卷 嬾真子五卷 春渚紀聞十卷 石林燕語十卷考異一卷
