春秋通說
| 书名 | 《春秋通說》 |
| 书名 | 春秋通说 |
| 作者 | 黃仲炎 |
| 版本 | 两江总督采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋黃仲炎撰。仲炎字若晦，永嘉人。其進是書《表》稱肄舉業而罔功。李鳴復奏《舉狀》，稱科舉之外，窮經篤古。蓋老而不第之士也。書成於紹定三年，其奏進則在端平三年。《自序》謂《春秋》為圣人教戒天下之書，非褒貶之書。所書之法為教，所書之事為戒。自三《傳》以褒貶立意，專門師授，仍陋襲訛。由漢以后，類例益岐，大義隱矣。故其大旨謂直書事跡，義理自明。於古來經師相傳，王不稱天，桓不稱王之類，一切辟之。按《朱子語錄》云：“圣人據實而書，是非得失，有言外之意。必於一字一辭間求褒貶所在，竊恐未然。”仲炎《表》中所云酌朱熹之論者，蓋本於是。何夢申作呂大圭《春秋或問序》，謂傳《春秋》者幾百家，大抵以褒貶賞罰為主，惟《或問》本朱子而盡斥之。不知仲炎已先發之矣。中如於南季來聘，據三《傳》、《戴記》，謂天子無聘諸侯之禮，《周禮》時聘之說不足信；於滕薛來朝，謂諸侯無私相朝之禮，三《傳》俱謬：則過於疑古。以盟首止為王世子立黨制父，則過於深文。以“子同生”為《傳》語誤入《經》文，以“葬蔡桓侯”為“公”字之訛，以“同圍齊”為“圍”字重寫之誤，疑及正《經》，亦未免臆為推測。然如謂季友為巨奸竊交宮閫，則成風私事，《傳》有明文，詞嚴義正，足以為千古之大防矣。其論胡安國之書曰：“孔子雖因顏淵之問，有取於夏時，不應修《春秋》而遽有所改定也。胡安國氏謂《春秋》以夏正冠月，而朱熹氏非之，當矣。孔子之於《春秋》，述舊禮者也。如惡諸侯之強而存天子，疾大夫之偪而存諸侯，憤吳、楚之橫而尊中國，此皆臣子所得為者。若夫更革當代之王制，竊用天子之賞罰，決非孔子意也。夫孔子修《春秋》，方將以律當世之僣，其可自為僣哉？”其立義明白正大，深得圣人之意。蓋迥非安國所及也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
說詩日記不分卷 詩注明備十二卷首一卷 詩經條貫六卷 詩經釋疑六卷 毛詩箋疏辨異三十卷總辨不分卷 毛詩箋疏辨異三十卷總辨不分卷 毛詩箋疏辨異三十卷總辨不分卷 毛詩箋疏辨異三十卷總辨不分卷 學詩堂經解二十卷 詩經博證不分卷 詩經摭餘八卷 毛詩約注十八卷 詩經集句類聯四卷 讀毛詩日記一卷 毛詩鳥獸草木本旨十三卷 詩傳畧考□卷 詩經摘葩八卷 詩經講義不分卷 詩疏抄不分卷 詩經庭訓便覽五卷 詩經說鈴十二卷 詩經說鈴十二卷 潘瀾筆記詩說一卷 詩經白話注四卷 靜修堂詩經解不分卷 讀毛詩日記一卷 詩義問對串珠二卷 詩經玉屑十八卷 詩經玉屑拾八卷 葩經聯句二卷 毛詩注三十卷 讀詩雜鈔一卷 讀詩札記四卷 涉江詩說一卷 詩經簡要一卷 毛詩析疑十五卷 古毛詩一卷 毛詩補箋二十卷 詩經疑言一卷 詩義標準一百十四卷 詩經解不分卷 橫陽詩札記一卷 詩經四卷 詩說二十卷 讀毛詩日記一卷 治詩偶得不分卷 毛詩鄭讀考二卷 詩經辨要不分卷 詩經纂要補十四卷 讀毛詩日記一卷 鄭箋詩用漢制考證不分卷 留雲賓月館詩解不分卷 詩雜解一卷 詩解摘備一卷 毛詩闡微目錄四卷 詩旨彙序一卷 詩句今韻譜五卷 誦詩小識三卷 詩經經解二卷 毛詩故訓傳裨二卷
