儀禮釋例
| 书名 | 《儀禮釋例》 |
| 书名 | 仪礼释例 |
| 作者 | 江永 |
| 版本 | 安徽巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>禮類>儀禮類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝江永撰。永有《周禮疑義舉要》，已著錄。是書標曰《釋例》，實止釋服一類，寥寥數頁，蓋未成之書。其釋冕服一條，辨注家冕廣八寸、長尺六寸、績麻三十升布為之之誤，謂禮家相傳八十縷為升，古布幅闊二尺二寸，周尺甚短，以八尺當今之五尺，二尺二寸當今之一尺三寸七分半。如冕延有三十升，其經二千四百縷。是今尺一分之地，須容十七縷有奇，雖績麻極細，亦不能為此。其說驗諸實事，最為細析。又謂冕有前旒無后旒，故《大戴禮》及東方朔俱云，冕而前旒，所以蔽明。《玉藻》、《郊特牲》云十有二旒，不云二十四旒。漢明帝制冕旒有前無后，正合古義。《玉藻》云“前后邃延”，不過謂冕長尺六寸，前延后延至武皆深邃耳，非謂前后皆有旒也。其說與鄭《注》互異，亦可相參。惟宗陳祥道之說，謂《周禮》之韋弁即爵弁，其說過新，不可信。考《士冠禮》“爵弁服”《注》曰：“爵弁者冕之次，其色赤而微黑，如爵頭然。或謂之緅，其布三十升。”《周禮》“凡兵事韋弁服”《注》曰：“韋弁以韎韋為弁，又以為衣裳。”此爵弁、韋弁顯異者也。惟《書》云：“二人雀弁執惠。”偽孔《傳》云：“雀韋弁。”似即以爵弁為韋弁者。然孔穎達《疏》云：“據阮諶《三禮圖》，雀弁以布為之。此《傳》言雀韋弁者，此人執兵，宜以韋為之。然下言冕執兵者不可以韋為冕，未知孔意如何。”則孔《疏》於此《傳》原不深信。且即以爵韋為之，要止得名曰爵弁，不得通名韋弁。故《釋名》曰：“以爵韋為之，謂之爵弁。韎韋為之，謂之韋弁。”二語極為分晰，不容相混。至於《周禮·司服》有韋弁無爵弁，賈《疏》云：“爵弁之服，惟有承天變及天子哭諸侯乃服之。所服非常，故天子吉服不列之。”此義頗得。如必謂韋弁即爵弁，《司服》未嘗遺爵弁，則王之吉服自大裘至冠弁，其等殺凡八。公之服自袞冕以下，大裘不得服。侯伯之服自鷩冕以下，袞冕不得服。以次殺之。士之服自皮弁而下，韋弁不得服。其制甚明。如韋弁即爵弁，士於禮已不得服矣，何以《士冠禮》曰：“爵弁服纁裳”乎？且《儀禮·士冠禮》、《士昏禮》、《士喪禮》既有爵弁服，而《聘禮》曰：“君使卿韋弁歸饔餼。”又曰：“夕夫人使下大夫韋弁歸禮。”則是既有爵弁，又有韋弁明矣。又安得以《司服》不載為疑也。永又補祥道之說曰：“《詩》方叔將兵，服其命服，朱芾斯皇。又曰：韎韐有奭，以作六師。皆爵弁服之韠也。”。今考《詩》“服其命服，朱芾斯皇”《箋》曰：“云命服者，命為將受王命之服也。天子之服韋弁，服朱衣裳也。”據此，則即《左氏傳》所云“韎韋之跗”。《注》，正戎服之常也。必云爵弁之韠，殊無顯據。又《詩》“韎韐有奭，以作六師”《箋》曰：“此諸侯世子也。除三年之喪，服士服而來，未遇爵命之時，時有征伐之事，天子以其賢，任為將軍。”《疏》曰：“將軍之時，猶未得命，由是仍服韎韐。”據此，則《經》云“以作六師”，蓋將受命為將軍，非已臨六師而以爵弁之韎韐為戎服也。故三章皆云“君子至止”，言諸侯初至天子之朝，非即臨戎可知。永引此二詩，亦未為確據。蓋永考證本精，而此則草創之本耳。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
對音字式漢蒙對照一卷 [浙江嵊州]剡溪王氏宗譜八卷 [江蘇常州]毗陵孫氏家乘十四卷 行錄一卷 益古演段三卷 聲畫集八卷 陸象山先生文集三十六卷 幻師颰陀神咒經（玄師颰陀所說神咒經）一卷 文帝化書一卷 平定羅刹方畧一卷 太清神鑑六卷 豁然亭叢録不分卷 周德清中原音韻二卷 晦庵詞一卷 荀子年譜一卷 [湖南醴陵]張氏族譜六卷 日本新政考二卷 金樓子一卷 中星表一卷 增廣音註唐郢州刺史丁卯詩集二卷 朱子晚年定論二卷 翰林學士集一卷 [江蘇崑山]趙氏譜畧不分卷 廣陵王墓域圖志二卷 正統臨戎錄一卷 知止山莊詩鈔四卷 醫林字典 鄭虎臣一卷 歸震川文鈔一卷 正白旗常桂管領下頭等莊頭王兆吉家譜不分卷 新鐫草本花詩譜一卷 談古偶錄一卷 閩碑考十卷 八十年來之江南傳教史 增定玉壺冰二卷補一卷 江山雜詠一卷 詩學纂聞一卷 南宋名臣言行録十六卷 琅環獺祭十二種 後山居士文集二十卷 芷園醫種四種十二卷 靈護集一卷附集一卷 張世登寶卷（佛說張世登寶卷、佛說張世登大失散寶卷）二卷 遊笈集七卷 魏國胡漢姓氏及唐明賜姓一覽 陶淵明集（陶靖節集、陶靖節先生詩文集、陶淵明文集、陶淵明全集）十卷 歷代帝王宅京記二十卷 廣東防務通籌布置情形奏稿光緒甲午年 天啓宮詞一卷 光寵集續編四卷 續仙傳一卷 律諧不分卷 說畧三十卷 椒山遺囑一卷 瘟疫合璧二卷 易璇璣三卷 已寛堂集十二卷 宛鄰書屋叢書十三種七十五卷 淮海詞三卷 本語六卷
每日一字一词
