儀禮釋例
| 书名 | 《儀禮釋例》 |
| 书名 | 仪礼释例 |
| 作者 | 江永 |
| 版本 | 安徽巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>禮類>儀禮類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝江永撰。永有《周禮疑義舉要》，已著錄。是書標曰《釋例》，實止釋服一類，寥寥數頁，蓋未成之書。其釋冕服一條，辨注家冕廣八寸、長尺六寸、績麻三十升布為之之誤，謂禮家相傳八十縷為升，古布幅闊二尺二寸，周尺甚短，以八尺當今之五尺，二尺二寸當今之一尺三寸七分半。如冕延有三十升，其經二千四百縷。是今尺一分之地，須容十七縷有奇，雖績麻極細，亦不能為此。其說驗諸實事，最為細析。又謂冕有前旒無后旒，故《大戴禮》及東方朔俱云，冕而前旒，所以蔽明。《玉藻》、《郊特牲》云十有二旒，不云二十四旒。漢明帝制冕旒有前無后，正合古義。《玉藻》云“前后邃延”，不過謂冕長尺六寸，前延后延至武皆深邃耳，非謂前后皆有旒也。其說與鄭《注》互異，亦可相參。惟宗陳祥道之說，謂《周禮》之韋弁即爵弁，其說過新，不可信。考《士冠禮》“爵弁服”《注》曰：“爵弁者冕之次，其色赤而微黑，如爵頭然。或謂之緅，其布三十升。”《周禮》“凡兵事韋弁服”《注》曰：“韋弁以韎韋為弁，又以為衣裳。”此爵弁、韋弁顯異者也。惟《書》云：“二人雀弁執惠。”偽孔《傳》云：“雀韋弁。”似即以爵弁為韋弁者。然孔穎達《疏》云：“據阮諶《三禮圖》，雀弁以布為之。此《傳》言雀韋弁者，此人執兵，宜以韋為之。然下言冕執兵者不可以韋為冕，未知孔意如何。”則孔《疏》於此《傳》原不深信。且即以爵韋為之，要止得名曰爵弁，不得通名韋弁。故《釋名》曰：“以爵韋為之，謂之爵弁。韎韋為之，謂之韋弁。”二語極為分晰，不容相混。至於《周禮·司服》有韋弁無爵弁，賈《疏》云：“爵弁之服，惟有承天變及天子哭諸侯乃服之。所服非常，故天子吉服不列之。”此義頗得。如必謂韋弁即爵弁，《司服》未嘗遺爵弁，則王之吉服自大裘至冠弁，其等殺凡八。公之服自袞冕以下，大裘不得服。侯伯之服自鷩冕以下，袞冕不得服。以次殺之。士之服自皮弁而下，韋弁不得服。其制甚明。如韋弁即爵弁，士於禮已不得服矣，何以《士冠禮》曰：“爵弁服纁裳”乎？且《儀禮·士冠禮》、《士昏禮》、《士喪禮》既有爵弁服，而《聘禮》曰：“君使卿韋弁歸饔餼。”又曰：“夕夫人使下大夫韋弁歸禮。”則是既有爵弁，又有韋弁明矣。又安得以《司服》不載為疑也。永又補祥道之說曰：“《詩》方叔將兵，服其命服，朱芾斯皇。又曰：韎韐有奭，以作六師。皆爵弁服之韠也。”。今考《詩》“服其命服，朱芾斯皇”《箋》曰：“云命服者，命為將受王命之服也。天子之服韋弁，服朱衣裳也。”據此，則即《左氏傳》所云“韎韋之跗”。《注》，正戎服之常也。必云爵弁之韠，殊無顯據。又《詩》“韎韐有奭，以作六師”《箋》曰：“此諸侯世子也。除三年之喪，服士服而來，未遇爵命之時，時有征伐之事，天子以其賢，任為將軍。”《疏》曰：“將軍之時，猶未得命，由是仍服韎韐。”據此，則《經》云“以作六師”，蓋將受命為將軍，非已臨六師而以爵弁之韎韐為戎服也。故三章皆云“君子至止”，言諸侯初至天子之朝，非即臨戎可知。永引此二詩，亦未為確據。蓋永考證本精，而此則草創之本耳。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
中庸注疏纂要一卷 填詞名解四卷 揚州歷代疆域沿革圖說一卷 新刻己未科翰林館課一卷 春秋左氏全傳白文十二卷 大清搢紳全書 [浙江蘭溪]澤口姜氏宗譜不分卷 癸已類稿十五卷 急救應驗良方一卷 二酉堂叢書 丁戊稿一卷 蔡中郞文集十卷、外傳一卷 詩談一卷 [浙江義烏]青巗劉氏宗譜□卷 春秋公羊傳讞六卷 周易精義四卷首一卷 [江蘇常熟]縣東曹氏譜不分卷 莊子節選不分卷 產科心法二卷 [民國]西藏通志 欽定天祿琳琅書目十卷 [浙江上虞]虞邑西鄉呂氏宗譜不分卷 光緒壬寅補行庚子恩正併科陜西鄉試題名録 六壬類編不分卷 感應經 孝經章句一卷惑門一卷 孔叢四卷 宋元明詩三百首不分卷 文昌雜錄一卷 宋太祖龍虎風雲會一卷 新編簡易良方二卷 花間笑語五卷 苕溪集五十五卷目錄三卷 有至樂齋吟稿 侶山堂類辨二卷 南坨公手錄日記不分卷（清嘉慶六年至七年） 雲鍾雁三閙太平莊全傳五十四回 三蘇先生文集七十卷 碧雲盦詞二卷 桯史十五卷 能斷金剛般若波羅蜜多經一卷 相在爾室邇言八卷 左傳義法舉要一卷 養正遺規二卷補編一卷 江上孤忠錄一卷 續附錄二卷 鳳凰池十六回 士禮居藏書題跋再續記二卷 席帽山人遺集五卷 西山先生真文忠公讀書記四十卷 攝大乘論本三卷 支遁集二卷 莊子存一卷（徐無鬼篇） 管子二十四卷 褒城縣志十一卷 四書檢字一卷 時方歌括二卷 元朝秘史十五卷附元秘名蒙語原文九十五功臣名一卷 持世陀羅尼經法一卷 書經直解十三卷
