儀禮釋例
书名《儀禮釋例》
书名 仪礼释例
作者江永
版本安徽巡抚采进本
分类經部>禮類>儀禮類
下落四庫全書總目提要
内容 國朝江永撰。永有《周禮疑義舉要》,已著錄。是書標曰《釋例》,實止釋服一類,寥寥數頁,蓋未成之書。其釋冕服一條,辨注家冕廣八寸、長尺六寸、績麻三十升布為之之誤,謂禮家相傳八十縷為升,古布幅闊二尺二寸,周尺甚短,以八尺當今之五尺,二尺二寸當今之一尺三寸七分半。如冕延有三十升,其經二千四百縷。是今尺一分之地,須容十七縷有奇,雖績麻極細,亦不能為此。其說驗諸實事,最為細析。又謂冕有前旒無后旒,故《大戴禮》及東方朔俱云,冕而前旒,所以蔽明。《玉藻》、《郊特牲》云十有二旒,不云二十四旒。漢明帝制冕旒有前無后,正合古義。《玉藻》云“前后邃延”,不過謂冕長尺六寸,前延后延至武皆深邃耳,非謂前后皆有旒也。其說與鄭《注》互異,亦可相參。惟宗陳祥道之說,謂《周禮》之韋弁即爵弁,其說過新,不可信。考《士冠禮》“爵弁服”《注》曰:“爵弁者冕之次,其色赤而微黑,如爵頭然。或謂之緅,其布三十升。”《周禮》“凡兵事韋弁服”《注》曰:“韋弁以韎韋為弁,又以為衣裳。”此爵弁、韋弁顯異者也。惟《書》云:“二人雀弁執惠。”偽孔《傳》云:“雀韋弁。”似即以爵弁為韋弁者。然孔穎達《疏》云:“據阮諶《三禮圖》,雀弁以布為之。此《傳》言雀韋弁者,此人執兵,宜以韋為之。然下言冕執兵者不可以韋為冕,未知孔意如何。”則孔《疏》於此《傳》原不深信。且即以爵韋為之,要止得名曰爵弁,不得通名韋弁。故《釋名》曰:“以爵韋為之,謂之爵弁。韎韋為之,謂之韋弁。”二語極為分晰,不容相混。至於《周禮·司服》有韋弁無爵弁,賈《疏》云:“爵弁之服,惟有承天變及天子哭諸侯乃服之。所服非常,故天子吉服不列之。”此義頗得。如必謂韋弁即爵弁,《司服》未嘗遺爵弁,則王之吉服自大裘至冠弁,其等殺凡八。公之服自袞冕以下,大裘不得服。侯伯之服自鷩冕以下,袞冕不得服。以次殺之。士之服自皮弁而下,韋弁不得服。其制甚明。如韋弁即爵弁,士於禮已不得服矣,何以《士冠禮》曰:“爵弁服纁裳”乎?且《儀禮·士冠禮》、《士昏禮》、《士喪禮》既有爵弁服,而《聘禮》曰:“君使卿韋弁歸饔餼。”又曰:“夕夫人使下大夫韋弁歸禮。”則是既有爵弁,又有韋弁明矣。又安得以《司服》不載為疑也。永又補祥道之說曰:“《詩》方叔將兵,服其命服,朱芾斯皇。又曰:韎韐有奭,以作六師。皆爵弁服之韠也。”。今考《詩》“服其命服,朱芾斯皇”《箋》曰:“云命服者,命為將受王命之服也。天子之服韋弁,服朱衣裳也。”據此,則即《左氏傳》所云“韎韋之跗”。《注》,正戎服之常也。必云爵弁之韠,殊無顯據。又《詩》“韎韐有奭,以作六師”《箋》曰:“此諸侯世子也。除三年之喪,服士服而來,未遇爵命之時,時有征伐之事,天子以其賢,任為將軍。”《疏》曰:“將軍之時,猶未得命,由是仍服韎韐。”據此,則《經》云“以作六師”,蓋將受命為將軍,非已臨六師而以爵弁之韎韐為戎服也。故三章皆云“君子至止”,言諸侯初至天子之朝,非即臨戎可知。永引此二詩,亦未為確據。蓋永考證本精,而此則草創之本耳。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

萬國史記二十卷 新刻痘疹金鏡玉髓二卷痘疹圖一卷 津雲小草二卷 敬亭集十卷補遺一卷附錄一卷 玲瓏山館叢書九十種一百八十卷 曼陀羅花室文二卷 篤素堂文集四卷 史存三十卷 說文解字注三十卷附六書音均表二卷 精訂綱鑑廿四史通俗衍義二十六卷四十四回首一卷 孔子年譜綱目一卷 鼎鍥趙田了凡袁先生編纂古本歷史大方綱鑑補三十九卷首一卷 元遺山詩集八卷 廣東輿地全圖不分卷 列女傳補註八卷 周易內傳六卷 說文古籀補十四卷補遺一卷附錄一卷 習苦齋畫絮類編十卷 夏峰集補遺不分卷 西山先生真文忠公讀書記四十卷 合肥三家詩錄二卷 舊雨草堂書目不分卷 篆文孝經一卷 四書集注十九卷 九旗古義述一卷 三蘇策論十二卷 高子全書八種 幼幼集成六卷 外證醫案彙編四卷 傷寒論淺注六卷長沙方歌括六卷 說文字原考略六卷 六書繫韻二十四卷首一卷附檢字二卷 皇朝經世文編一百二十卷 東南紀事十二卷 新年雜咏一卷 通志堂經解一百四十種 晦菴朱先生五言詩抄一卷 醒世姻緣傳一百回 南燼紀聞錄一卷續錄一卷 秋笳集八卷 醫方集解三卷 文選六十卷 水流雲在館詞鈔四卷 詞律二十卷 甲申集一卷二集一卷三集一卷詩集一卷 二曲集錄要四卷首一卷 [江蘇蘇州]婁江顧氏世譜六卷 李氏音鑑六卷首一卷 詞的四卷 欽定周官義疏四十八卷 稽古日鈔 大清律例彙輯便覽四十卷督捕則例二卷五軍道里表一卷三流道里表一卷 評選古詩源四卷 便易經驗集一卷續刻經驗集一卷濟世養生集一卷養生經驗補遺一卷 [同治]續纂揚州府志二十四卷 士禮居黃氏叢書 黃山紀遊詩 聖門樂誌一卷 光緒癸卯恩科湖北鄉試硃卷一卷 中峯制藝一卷