儀禮釋例
| 书名 | 《儀禮釋例》 |
| 书名 | 仪礼释例 |
| 作者 | 江永 |
| 版本 | 安徽巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>禮類>儀禮類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝江永撰。永有《周禮疑義舉要》，已著錄。是書標曰《釋例》，實止釋服一類，寥寥數頁，蓋未成之書。其釋冕服一條，辨注家冕廣八寸、長尺六寸、績麻三十升布為之之誤，謂禮家相傳八十縷為升，古布幅闊二尺二寸，周尺甚短，以八尺當今之五尺，二尺二寸當今之一尺三寸七分半。如冕延有三十升，其經二千四百縷。是今尺一分之地，須容十七縷有奇，雖績麻極細，亦不能為此。其說驗諸實事，最為細析。又謂冕有前旒無后旒，故《大戴禮》及東方朔俱云，冕而前旒，所以蔽明。《玉藻》、《郊特牲》云十有二旒，不云二十四旒。漢明帝制冕旒有前無后，正合古義。《玉藻》云“前后邃延”，不過謂冕長尺六寸，前延后延至武皆深邃耳，非謂前后皆有旒也。其說與鄭《注》互異，亦可相參。惟宗陳祥道之說，謂《周禮》之韋弁即爵弁，其說過新，不可信。考《士冠禮》“爵弁服”《注》曰：“爵弁者冕之次，其色赤而微黑，如爵頭然。或謂之緅，其布三十升。”《周禮》“凡兵事韋弁服”《注》曰：“韋弁以韎韋為弁，又以為衣裳。”此爵弁、韋弁顯異者也。惟《書》云：“二人雀弁執惠。”偽孔《傳》云：“雀韋弁。”似即以爵弁為韋弁者。然孔穎達《疏》云：“據阮諶《三禮圖》，雀弁以布為之。此《傳》言雀韋弁者，此人執兵，宜以韋為之。然下言冕執兵者不可以韋為冕，未知孔意如何。”則孔《疏》於此《傳》原不深信。且即以爵韋為之，要止得名曰爵弁，不得通名韋弁。故《釋名》曰：“以爵韋為之，謂之爵弁。韎韋為之，謂之韋弁。”二語極為分晰，不容相混。至於《周禮·司服》有韋弁無爵弁，賈《疏》云：“爵弁之服，惟有承天變及天子哭諸侯乃服之。所服非常，故天子吉服不列之。”此義頗得。如必謂韋弁即爵弁，《司服》未嘗遺爵弁，則王之吉服自大裘至冠弁，其等殺凡八。公之服自袞冕以下，大裘不得服。侯伯之服自鷩冕以下，袞冕不得服。以次殺之。士之服自皮弁而下，韋弁不得服。其制甚明。如韋弁即爵弁，士於禮已不得服矣，何以《士冠禮》曰：“爵弁服纁裳”乎？且《儀禮·士冠禮》、《士昏禮》、《士喪禮》既有爵弁服，而《聘禮》曰：“君使卿韋弁歸饔餼。”又曰：“夕夫人使下大夫韋弁歸禮。”則是既有爵弁，又有韋弁明矣。又安得以《司服》不載為疑也。永又補祥道之說曰：“《詩》方叔將兵，服其命服，朱芾斯皇。又曰：韎韐有奭，以作六師。皆爵弁服之韠也。”。今考《詩》“服其命服，朱芾斯皇”《箋》曰：“云命服者，命為將受王命之服也。天子之服韋弁，服朱衣裳也。”據此，則即《左氏傳》所云“韎韋之跗”。《注》，正戎服之常也。必云爵弁之韠，殊無顯據。又《詩》“韎韐有奭，以作六師”《箋》曰：“此諸侯世子也。除三年之喪，服士服而來，未遇爵命之時，時有征伐之事，天子以其賢，任為將軍。”《疏》曰：“將軍之時，猶未得命，由是仍服韎韐。”據此，則《經》云“以作六師”，蓋將受命為將軍，非已臨六師而以爵弁之韎韐為戎服也。故三章皆云“君子至止”，言諸侯初至天子之朝，非即臨戎可知。永引此二詩，亦未為確據。蓋永考證本精，而此則草創之本耳。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
詩經申義十卷 紅樓夢一百二十回 通語十卷 綠猗軒文鈔二卷駢體文鈔一卷詩鈔二卷 尹和靖先生集一卷 新刊箋注決科古今源流至論前集十卷後集十卷續集十卷 尚書考異六卷 教育學一卷 千家詩四卷 納書楹曲譜正集四卷續集四卷外集二卷補遺四卷四夢全譜八卷 大生要旨五卷 湖山便覽十二卷 前漢書一百卷 皇朝中外一統輿圖 待輶集一卷且甌歌一卷 古棠書屋叢書 太古遺音二卷 小石山房叢書三十八種 桐城吳氏法律學教科書 陳恪勤公年譜三卷 古跡類編八卷 漢書評林一百卷 周季編略九卷 四書音補一卷土音正誤 琴語堂行卷一卷 李長吉集四卷外集一卷 勸戒近錄六卷續錄六卷三錄六卷四錄六卷五錄六卷 北堂書鈔一百六十卷首一卷 ［同治］孝豐縣志十卷首一卷 坡仙集抄十六卷 比紅兒詩一卷 省身錄六卷 復初齋詩集六十二卷 牧齋初學集詩註二十卷有學集詩註十四卷 鴛央湖櫂歌四卷 昭德先生郡齋讀書志二十卷附志二卷 六種新編 慿山閣増定留青全集二十四卷 洪武正韻十卷 宛陵先生文集六十卷 通典二百卷 魏文帝集十卷附錄一卷 孔氏家語十卷 新刻京臺公餘勝覽國色天香十卷 課子隨筆鈔四卷 後漢書一百三十卷 曝書亭集外稿八卷 ［光緒］嘉定縣志三十二卷首一卷補遺一卷 分湖小識六卷 周官集注十二卷 了齋易說一卷 退庵詩存二十五卷 唐人萬首絕句選七卷 出洋通商舉隅一卷 新增幼學故事瓊林四卷 詩八卷 梁書五十六卷 趙寶峰先生文集二卷 怡雲詞二卷 豫軍紀略十二卷
