儀禮釋例
| 书名 | 《儀禮釋例》 |
| 书名 | 仪礼释例 |
| 作者 | 江永 |
| 版本 | 安徽巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>禮類>儀禮類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝江永撰。永有《周禮疑義舉要》，已著錄。是書標曰《釋例》，實止釋服一類，寥寥數頁，蓋未成之書。其釋冕服一條，辨注家冕廣八寸、長尺六寸、績麻三十升布為之之誤，謂禮家相傳八十縷為升，古布幅闊二尺二寸，周尺甚短，以八尺當今之五尺，二尺二寸當今之一尺三寸七分半。如冕延有三十升，其經二千四百縷。是今尺一分之地，須容十七縷有奇，雖績麻極細，亦不能為此。其說驗諸實事，最為細析。又謂冕有前旒無后旒，故《大戴禮》及東方朔俱云，冕而前旒，所以蔽明。《玉藻》、《郊特牲》云十有二旒，不云二十四旒。漢明帝制冕旒有前無后，正合古義。《玉藻》云“前后邃延”，不過謂冕長尺六寸，前延后延至武皆深邃耳，非謂前后皆有旒也。其說與鄭《注》互異，亦可相參。惟宗陳祥道之說，謂《周禮》之韋弁即爵弁，其說過新，不可信。考《士冠禮》“爵弁服”《注》曰：“爵弁者冕之次，其色赤而微黑，如爵頭然。或謂之緅，其布三十升。”《周禮》“凡兵事韋弁服”《注》曰：“韋弁以韎韋為弁，又以為衣裳。”此爵弁、韋弁顯異者也。惟《書》云：“二人雀弁執惠。”偽孔《傳》云：“雀韋弁。”似即以爵弁為韋弁者。然孔穎達《疏》云：“據阮諶《三禮圖》，雀弁以布為之。此《傳》言雀韋弁者，此人執兵，宜以韋為之。然下言冕執兵者不可以韋為冕，未知孔意如何。”則孔《疏》於此《傳》原不深信。且即以爵韋為之，要止得名曰爵弁，不得通名韋弁。故《釋名》曰：“以爵韋為之，謂之爵弁。韎韋為之，謂之韋弁。”二語極為分晰，不容相混。至於《周禮·司服》有韋弁無爵弁，賈《疏》云：“爵弁之服，惟有承天變及天子哭諸侯乃服之。所服非常，故天子吉服不列之。”此義頗得。如必謂韋弁即爵弁，《司服》未嘗遺爵弁，則王之吉服自大裘至冠弁，其等殺凡八。公之服自袞冕以下，大裘不得服。侯伯之服自鷩冕以下，袞冕不得服。以次殺之。士之服自皮弁而下，韋弁不得服。其制甚明。如韋弁即爵弁，士於禮已不得服矣，何以《士冠禮》曰：“爵弁服纁裳”乎？且《儀禮·士冠禮》、《士昏禮》、《士喪禮》既有爵弁服，而《聘禮》曰：“君使卿韋弁歸饔餼。”又曰：“夕夫人使下大夫韋弁歸禮。”則是既有爵弁，又有韋弁明矣。又安得以《司服》不載為疑也。永又補祥道之說曰：“《詩》方叔將兵，服其命服，朱芾斯皇。又曰：韎韐有奭，以作六師。皆爵弁服之韠也。”。今考《詩》“服其命服，朱芾斯皇”《箋》曰：“云命服者，命為將受王命之服也。天子之服韋弁，服朱衣裳也。”據此，則即《左氏傳》所云“韎韋之跗”。《注》，正戎服之常也。必云爵弁之韠，殊無顯據。又《詩》“韎韐有奭，以作六師”《箋》曰：“此諸侯世子也。除三年之喪，服士服而來，未遇爵命之時，時有征伐之事，天子以其賢，任為將軍。”《疏》曰：“將軍之時，猶未得命，由是仍服韎韐。”據此，則《經》云“以作六師”，蓋將受命為將軍，非已臨六師而以爵弁之韎韐為戎服也。故三章皆云“君子至止”，言諸侯初至天子之朝，非即臨戎可知。永引此二詩，亦未為確據。蓋永考證本精，而此則草創之本耳。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
虛皇天尊初真十戒文一卷 中說十卷 來蘇集二卷 玉壺山房詞選二卷 史疑一卷 (新刻)看經王氏女不分卷 刻徐文長先生祕集十二卷 古典錄畧 開方一卷 論語全解十卷 甯藩各屬發典生息出入款目 翠虛篇一卷 平番縣志一卷 楊龜山先生年譜考證一卷 安桂坡遊記一卷 純陽呂真人藥石製一卷 劉左史文集四卷 南社什佩不分卷 存誠齋文存十四卷 菩薩訶色欲經一卷 吳郡考二卷 淵雲墨妙山房詩鈔二卷 [光緒]西昌縣志四卷 [江西萬載]東隅袁氏族譜二卷首一卷末一卷 勿藥元詮 中州人物考八卷 詩説一卷 燕太子（姬丹）傳一卷 [江蘇鎮江]京口袁氏重修族譜三卷 甕牖述言不分卷 蓉鏡盦曲譜 梧溪集七卷 古今醫統正脉全書四十四種 〔康熙〕建德縣志九卷 新刻巧連珠十二卷 蠻司合志一卷 明月環傳奇二卷 鄉大夫辨一卷 [浙江臨海]臨天蔡氏宗譜□卷 陶廬雜憶補詠一卷 湖山小隱一卷 更定文章九命一卷 橡村治驗一卷 鼓山志十二卷 學禮管釋十八卷 武經總要前集二十卷後集二十卷 幾何論約六卷首一卷末一卷 條陳三種 史外四種合注四卷 二蕭篇二卷 摩闈閣詞二卷 綱鑑會編九十八卷曆代統系表略三卷 儀衛軒文集十二卷外集一卷 唐齊己詩集一卷 獨異志三卷 重蔭樓詩集一卷 遍地鉗正義一卷 李聯琇殿試 奏御集二卷 覺世新新集八卷
