儀禮釋例
书名《儀禮釋例》
书名 仪礼释例
作者江永
版本安徽巡抚采进本
分类經部>禮類>儀禮類
下落四庫全書總目提要
内容 國朝江永撰。永有《周禮疑義舉要》,已著錄。是書標曰《釋例》,實止釋服一類,寥寥數頁,蓋未成之書。其釋冕服一條,辨注家冕廣八寸、長尺六寸、績麻三十升布為之之誤,謂禮家相傳八十縷為升,古布幅闊二尺二寸,周尺甚短,以八尺當今之五尺,二尺二寸當今之一尺三寸七分半。如冕延有三十升,其經二千四百縷。是今尺一分之地,須容十七縷有奇,雖績麻極細,亦不能為此。其說驗諸實事,最為細析。又謂冕有前旒無后旒,故《大戴禮》及東方朔俱云,冕而前旒,所以蔽明。《玉藻》、《郊特牲》云十有二旒,不云二十四旒。漢明帝制冕旒有前無后,正合古義。《玉藻》云“前后邃延”,不過謂冕長尺六寸,前延后延至武皆深邃耳,非謂前后皆有旒也。其說與鄭《注》互異,亦可相參。惟宗陳祥道之說,謂《周禮》之韋弁即爵弁,其說過新,不可信。考《士冠禮》“爵弁服”《注》曰:“爵弁者冕之次,其色赤而微黑,如爵頭然。或謂之緅,其布三十升。”《周禮》“凡兵事韋弁服”《注》曰:“韋弁以韎韋為弁,又以為衣裳。”此爵弁、韋弁顯異者也。惟《書》云:“二人雀弁執惠。”偽孔《傳》云:“雀韋弁。”似即以爵弁為韋弁者。然孔穎達《疏》云:“據阮諶《三禮圖》,雀弁以布為之。此《傳》言雀韋弁者,此人執兵,宜以韋為之。然下言冕執兵者不可以韋為冕,未知孔意如何。”則孔《疏》於此《傳》原不深信。且即以爵韋為之,要止得名曰爵弁,不得通名韋弁。故《釋名》曰:“以爵韋為之,謂之爵弁。韎韋為之,謂之韋弁。”二語極為分晰,不容相混。至於《周禮·司服》有韋弁無爵弁,賈《疏》云:“爵弁之服,惟有承天變及天子哭諸侯乃服之。所服非常,故天子吉服不列之。”此義頗得。如必謂韋弁即爵弁,《司服》未嘗遺爵弁,則王之吉服自大裘至冠弁,其等殺凡八。公之服自袞冕以下,大裘不得服。侯伯之服自鷩冕以下,袞冕不得服。以次殺之。士之服自皮弁而下,韋弁不得服。其制甚明。如韋弁即爵弁,士於禮已不得服矣,何以《士冠禮》曰:“爵弁服纁裳”乎?且《儀禮·士冠禮》、《士昏禮》、《士喪禮》既有爵弁服,而《聘禮》曰:“君使卿韋弁歸饔餼。”又曰:“夕夫人使下大夫韋弁歸禮。”則是既有爵弁,又有韋弁明矣。又安得以《司服》不載為疑也。永又補祥道之說曰:“《詩》方叔將兵,服其命服,朱芾斯皇。又曰:韎韐有奭,以作六師。皆爵弁服之韠也。”。今考《詩》“服其命服,朱芾斯皇”《箋》曰:“云命服者,命為將受王命之服也。天子之服韋弁,服朱衣裳也。”據此,則即《左氏傳》所云“韎韋之跗”。《注》,正戎服之常也。必云爵弁之韠,殊無顯據。又《詩》“韎韐有奭,以作六師”《箋》曰:“此諸侯世子也。除三年之喪,服士服而來,未遇爵命之時,時有征伐之事,天子以其賢,任為將軍。”《疏》曰:“將軍之時,猶未得命,由是仍服韎韐。”據此,則《經》云“以作六師”,蓋將受命為將軍,非已臨六師而以爵弁之韎韐為戎服也。故三章皆云“君子至止”,言諸侯初至天子之朝,非即臨戎可知。永引此二詩,亦未為確據。蓋永考證本精,而此則草創之本耳。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

經濟實學考八卷 熙朝紀政六卷 歷代詩話五十七卷考索一卷 古文雅正十四卷 增訂精忠演義說岳全傳二十卷八十回 悔餘庵集 新鐫後續繡像五虎平南狄青演義六卷四十二回 越南遊歷記不分卷 甌缽羅室書畫過目考四卷首一卷附一卷 適可齋記言一卷記行六卷 文選六十卷 笠翁一家言全集 四元玉鑑細草三卷附增補釋例一卷 聊齋志異新評十六卷 隨槎錄三卷 古唐詩合解古詩四卷唐詩十二卷 說文提要一卷 宋史紀事本末一百九卷 集古錄跋尾十卷 池北偶談二十六卷 音釋坐花志果八卷 歷科程墨所見集八卷 大東合邦新義 [康熙]攸縣志六卷 鐵橋漫稿八卷 四大奇書第一種五十一卷一百二十回 翼教叢編六卷 花間集十卷 胡蒙谿續集六卷 鵝幻彙編十二卷 御選唐宋詩醇四十七卷附目錄二卷 [乾隆]西華縣志十四卷首一卷 增像全圖清烈傳四十卷一百回 新刻書經備旨善本輯要六卷 梅村集二十卷 詩韻類錦十二卷 丁文誠公[寶楨]年譜一卷 左傳紀事本末五十三卷 練兵實紀九卷雜集六卷 車陣扣答合編(車營叩答合編)四卷 周易姚氏學十六卷 孟子注疏解經十四卷 復齋錄六卷 鐫蒼霞草十五卷 御批資治通鑑綱目五十九卷前編十八舉要三卷外紀一卷續編二十七卷 好雲樓二集十六卷 韓氏三禮圖說二卷 儉德堂讀書隨筆二卷 陸士衡集十卷 [乾隆]雞澤縣志二十卷 孟子微八卷 酉陽雜俎二十卷續集十卷 說文聲系十四卷 靈芝僊館詩鈔十二卷捲秋亭詞鈔二卷 順德李氏遺書四種 驛站事宜報銷成式 禹貢集解二卷 有不爲齋隨筆十卷 再生緣全傳二十卷 詩經不分卷 
 

国学大师APP下载

X