儀禮釋例
书名《儀禮釋例》
书名 仪礼释例
作者江永
版本安徽巡抚采进本
分类經部>禮類>儀禮類
下落四庫全書總目提要
内容 國朝江永撰。永有《周禮疑義舉要》,已著錄。是書標曰《釋例》,實止釋服一類,寥寥數頁,蓋未成之書。其釋冕服一條,辨注家冕廣八寸、長尺六寸、績麻三十升布為之之誤,謂禮家相傳八十縷為升,古布幅闊二尺二寸,周尺甚短,以八尺當今之五尺,二尺二寸當今之一尺三寸七分半。如冕延有三十升,其經二千四百縷。是今尺一分之地,須容十七縷有奇,雖績麻極細,亦不能為此。其說驗諸實事,最為細析。又謂冕有前旒無后旒,故《大戴禮》及東方朔俱云,冕而前旒,所以蔽明。《玉藻》、《郊特牲》云十有二旒,不云二十四旒。漢明帝制冕旒有前無后,正合古義。《玉藻》云“前后邃延”,不過謂冕長尺六寸,前延后延至武皆深邃耳,非謂前后皆有旒也。其說與鄭《注》互異,亦可相參。惟宗陳祥道之說,謂《周禮》之韋弁即爵弁,其說過新,不可信。考《士冠禮》“爵弁服”《注》曰:“爵弁者冕之次,其色赤而微黑,如爵頭然。或謂之緅,其布三十升。”《周禮》“凡兵事韋弁服”《注》曰:“韋弁以韎韋為弁,又以為衣裳。”此爵弁、韋弁顯異者也。惟《書》云:“二人雀弁執惠。”偽孔《傳》云:“雀韋弁。”似即以爵弁為韋弁者。然孔穎達《疏》云:“據阮諶《三禮圖》,雀弁以布為之。此《傳》言雀韋弁者,此人執兵,宜以韋為之。然下言冕執兵者不可以韋為冕,未知孔意如何。”則孔《疏》於此《傳》原不深信。且即以爵韋為之,要止得名曰爵弁,不得通名韋弁。故《釋名》曰:“以爵韋為之,謂之爵弁。韎韋為之,謂之韋弁。”二語極為分晰,不容相混。至於《周禮·司服》有韋弁無爵弁,賈《疏》云:“爵弁之服,惟有承天變及天子哭諸侯乃服之。所服非常,故天子吉服不列之。”此義頗得。如必謂韋弁即爵弁,《司服》未嘗遺爵弁,則王之吉服自大裘至冠弁,其等殺凡八。公之服自袞冕以下,大裘不得服。侯伯之服自鷩冕以下,袞冕不得服。以次殺之。士之服自皮弁而下,韋弁不得服。其制甚明。如韋弁即爵弁,士於禮已不得服矣,何以《士冠禮》曰:“爵弁服纁裳”乎?且《儀禮·士冠禮》、《士昏禮》、《士喪禮》既有爵弁服,而《聘禮》曰:“君使卿韋弁歸饔餼。”又曰:“夕夫人使下大夫韋弁歸禮。”則是既有爵弁,又有韋弁明矣。又安得以《司服》不載為疑也。永又補祥道之說曰:“《詩》方叔將兵,服其命服,朱芾斯皇。又曰:韎韐有奭,以作六師。皆爵弁服之韠也。”。今考《詩》“服其命服,朱芾斯皇”《箋》曰:“云命服者,命為將受王命之服也。天子之服韋弁,服朱衣裳也。”據此,則即《左氏傳》所云“韎韋之跗”。《注》,正戎服之常也。必云爵弁之韠,殊無顯據。又《詩》“韎韐有奭,以作六師”《箋》曰:“此諸侯世子也。除三年之喪,服士服而來,未遇爵命之時,時有征伐之事,天子以其賢,任為將軍。”《疏》曰:“將軍之時,猶未得命,由是仍服韎韐。”據此,則《經》云“以作六師”,蓋將受命為將軍,非已臨六師而以爵弁之韎韐為戎服也。故三章皆云“君子至止”,言諸侯初至天子之朝,非即臨戎可知。永引此二詩,亦未為確據。蓋永考證本精,而此則草創之本耳。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

唐代叢書一百六十四種 尚書古文疏證八卷附錄一卷 鶴泉文鈔十一卷 茶山集八卷 醫學三字經四卷 震川先生集三十卷别集十卷附錄一卷補編一卷 欽定學政全書八十卷 五代史續補二卷 韓非子識誤三卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 各國鐵路圖考四卷 吳詩集覽二十卷補註二十卷吳詩談藪二卷拾遺一卷 [乾隆]醴泉縣志十四卷 陸文裕公行遠集二十四卷 忠雅堂評選四六法海八卷 篆字彙十二卷 宋文鑑一百五十卷目録三卷 中西匯通醫書五種 說文解字部首一卷直音一卷 小信天巢詩鈔十八卷續鈔一卷 據梧集一卷 刻鵠齋叢書十六種 孝義真跡珍珠塔二十四回 周易兼義九卷 勸學篇二卷 國朝畿輔詩傳六十卷 安道公[陳瑚]年譜二卷 汲古堂續集十二卷 昭代叢書乙集四十卷 激素飛清閣藏碑九種 懷豳雜俎十二種十七卷 瀛環志略十卷 增補注釋蕭曹遺筆四卷 救劫度人舟 讀書敏求記四卷 [順治]招遠縣志十二卷 畹蘭齋文集四卷 最新博物圖□□部 鹿洲全集七種 詩集傳八卷 古今逸史四十二種 古香齋鑒賞袖珍春明夢餘錄七十卷 古文警怡六卷 林文忠公政書三十七卷 鴻寶應本十七卷 選學膠言二十卷補遺一卷 浮溪集三十二卷附拾遺三卷 評點春秋綱目左傳句解彙雋六卷 石蓮盦彙刻九金人集八種一百五十五卷 忠義紀聞錄三十卷 東坡集四十卷後集二十卷奏議十五卷外制集三卷内制集十卷樂語一卷應詔集十卷續集十二卷附校記二卷東坡先生年譜一卷 歐陽文忠公全集一百五十三卷附録五卷 遠西奇器圖說錄最四卷 音學五書三十八卷 詩集傳八卷 井田圖考二卷 鄉黨圖考十卷 青琅軒館詩鈔一卷 芝霞莊詩存五卷 校正圖註脈訣四卷附方一卷