辨定祭禮通俗譜
书名《辨定祭禮通俗譜》
书名 辨定祭礼通俗谱
作者毛奇齡
版本浙江巡抚采进本
分类經部>禮類>雜禮書類
下落四庫全書總目提要
内容 國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》,已著錄。是編一名《二重禮譜》。蓋欲成喪祭二禮,嗣以喪禮別有《吾說編》,因惟存祭禮。其說取古禮而酌以今制,故以《通俗》為名。凡分七門:一曰《祭所》、二曰《所祭者》、三曰《主祭之人》、四曰《祭之時》、五曰《祭儀》、六曰《祭器》、七曰《祭物》。末附《外神》。其中各條,雖間與朱子《家禮》為難,不出奇齡平日囂爭之習。然考《朱子年譜》,《家禮》成于乾道六年庚寅,朱子時四十一歲,其稿旋為人竊去。越三十年,朱子沒后始復有傳本行世。儒者或以為疑。黃榦為朱子弟子之冠,亦云為未暇更定之本。則《家禮》之出自朱子手定與否,尚無顯證。即真獲朱子已失之稿,而草創初成,亦恐尚非定本。以王懋竑之篤信朱子,而所作《白田雜著》,乃反覆辨是書之依托。其言具有根據。則奇齡之辨,又不能盡以好勝目之矣。其間如謂漢唐以來,人臣無建廟之文,南渡紹興、嘉泰諸年,為秦檜、韓侂胄立廟,而制終未定。考宋龔鼎臣《東原錄》稱文彥博家廟不作七間,乃用唐杜岐公家舊式,則安得謂漢以后人臣無建廟之文。其論后世不世爵世官,今之宗子非古宗子,引阡陌不同於井田、郡縣不同於封建為證,其說是也。然井田廢而正供之義不廢,封建廢而臂指相維之義不廢,世官廢而宗子支子之義不廢。《漢書》載當時詔令,每稱賜天下為父后者。其時已不世官,而云為父后,則有不為父后者可知。今制,父母在而子先卒者,其長孫於祖父母之喪服斬衰三年,即宗子為后之義,灼然可推。安能一舉而廢之,使主祭之時但以行輩年齒為序乎?至於祭必以子一條,謂祠堂合祭先代,使宗子主四親之祭,致凡為人子者不得祭父,則所祭四親系他人之親,并非己親,所祭之父系他人之父,并非己父。措語尤乖,皆不免於瑕颣。蓋其大意務通人情,故不免有違古義。然大致斟酌變通,於古禮之必不可行及俗禮之誤托於古者,剖析考證,亦往往釐然有當,固不妨存備一家之說也。──右“禮類”《雜禮書》之屬五部,三十三卷,皆文淵閣著錄。(案:公私儀注,《隋志》皆附之《禮類》。今以朝廷制作,事關國典者,隸《史部·政書類》中。其私家儀注,無可附麗,謹匯為《雜禮書》一門,附《禮類》之末,猶律呂諸書皆得入《經部·樂類》例也。)
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 找家谱请移步:家谱族谱查询
检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

雲怡詩鈔一卷 石壑詩草一卷 石林樓詩草十五卷 雨花堂吟不分卷 古檀吟香不分卷 廖古檀詩不分卷 蓬息齋詩稿一卷 劉廣文集十九卷 搜殘詩集八卷 補拙詩存一卷 神清室詩稿三卷 益齋詩稿四卷 益齋詩稿七卷文稿一卷 益齋詩稿七卷文稿一卷 玉汝堂詩二卷附年譜一卷 玉汝堂詩集四卷附題詞一卷年譜一卷 朱仲升詩集不分卷 厚所詩文稿十五卷 梅崖居士文集三十八卷外集二卷 梅崖居士文集三十卷外集八卷 梅崖居士文集不分卷 朱梅崖文鈔不分卷 梅崖居士文選鈔不分卷 梅崖居士續集二卷 謙谷集六卷 謙谷集六卷 平園雜著内編十四卷 平園雜著内編十四卷 高林詩鈔二卷 沽上題襟集一卷 草題上方二山紀遊集一卷 銅鼓書堂遺稿三十二卷 銅鼓書堂遺稿三十二卷 銅鼓書堂遺稿三十二卷 吳門遊草二卷 秦澗泉稿不分卷 南墅小稿二卷 嘯松樓詩集八卷 匏村詩集八卷 梅石山房詩鈔不分卷 遲陰堂詩存詩稿不分卷 厚齋尺牘不分卷 青蜺居士集一卷 尺鳴片草十二卷 有蘭書屋存稿四卷 石琴室稿三卷 瀛洲集一卷 笠亭詩集十二卷(楓江集、瀛洲集、湖樓集、桐花集、桐花後集、書畫船集、書畫船後集、驂鸞集、妙門集、章江集、先庚集、小冰壺集各一卷) 蘊香閣試草不分卷 成志堂詩集十四卷外集一卷 椒谷詩鈔不分卷 有謙詩稿五卷 蠡塘詩一卷 樸溪剩草二卷 越中名勝賦不分卷 玉鎮山房近體剩稿不分卷 吳寄天詩剩一卷 雲臺山人詩集九卷 翕益齋詩草一卷 雞肋集三卷