辨定祭禮通俗譜
书名《辨定祭禮通俗譜》
书名 辨定祭礼通俗谱
作者毛奇齡
版本浙江巡抚采进本
分类經部>禮類>雜禮書類
下落四庫全書總目提要
内容 國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》,已著錄。是編一名《二重禮譜》。蓋欲成喪祭二禮,嗣以喪禮別有《吾說編》,因惟存祭禮。其說取古禮而酌以今制,故以《通俗》為名。凡分七門:一曰《祭所》、二曰《所祭者》、三曰《主祭之人》、四曰《祭之時》、五曰《祭儀》、六曰《祭器》、七曰《祭物》。末附《外神》。其中各條,雖間與朱子《家禮》為難,不出奇齡平日囂爭之習。然考《朱子年譜》,《家禮》成于乾道六年庚寅,朱子時四十一歲,其稿旋為人竊去。越三十年,朱子沒后始復有傳本行世。儒者或以為疑。黃榦為朱子弟子之冠,亦云為未暇更定之本。則《家禮》之出自朱子手定與否,尚無顯證。即真獲朱子已失之稿,而草創初成,亦恐尚非定本。以王懋竑之篤信朱子,而所作《白田雜著》,乃反覆辨是書之依托。其言具有根據。則奇齡之辨,又不能盡以好勝目之矣。其間如謂漢唐以來,人臣無建廟之文,南渡紹興、嘉泰諸年,為秦檜、韓侂胄立廟,而制終未定。考宋龔鼎臣《東原錄》稱文彥博家廟不作七間,乃用唐杜岐公家舊式,則安得謂漢以后人臣無建廟之文。其論后世不世爵世官,今之宗子非古宗子,引阡陌不同於井田、郡縣不同於封建為證,其說是也。然井田廢而正供之義不廢,封建廢而臂指相維之義不廢,世官廢而宗子支子之義不廢。《漢書》載當時詔令,每稱賜天下為父后者。其時已不世官,而云為父后,則有不為父后者可知。今制,父母在而子先卒者,其長孫於祖父母之喪服斬衰三年,即宗子為后之義,灼然可推。安能一舉而廢之,使主祭之時但以行輩年齒為序乎?至於祭必以子一條,謂祠堂合祭先代,使宗子主四親之祭,致凡為人子者不得祭父,則所祭四親系他人之親,并非己親,所祭之父系他人之父,并非己父。措語尤乖,皆不免於瑕颣。蓋其大意務通人情,故不免有違古義。然大致斟酌變通,於古禮之必不可行及俗禮之誤托於古者,剖析考證,亦往往釐然有當,固不妨存備一家之說也。──右“禮類”《雜禮書》之屬五部,三十三卷,皆文淵閣著錄。(案:公私儀注,《隋志》皆附之《禮類》。今以朝廷制作,事關國典者,隸《史部·政書類》中。其私家儀注,無可附麗,謹匯為《雜禮書》一門,附《禮類》之末,猶律呂諸書皆得入《經部·樂類》例也。)
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 找家谱请移步:家谱族谱查询
检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

御纂性理精義十二卷 黛方山莊詩集六卷詩餘一卷 荆川先生精選批點史記十二卷 銷釋混元大法明經三卷 李氏五種合刊 樂律全書十五種四十八卷 古文精言詳注合編十六卷 話山草堂雜著四卷 書畫題跋記十二卷 玉照新志五卷 [乾隆]涿州志二十二卷首一卷 文心雕龍十卷 待菴日札一卷 訄書 [光緒]廣州府志一百六十三卷 佛說八吉祥經一卷 文廟祀位 尹文子一卷 四書旁音六卷 詩經體註大全合參八卷 繹史一百六十卷世系圖一卷年表一卷 周忠毅公奏議四卷 說文辨字正俗八卷 嘯古堂文集八卷詩集八卷 衍慶堂詩稿十二卷 請復淮水故道圖說 東洲草堂詩鈔 張龍湖先生文集十五卷 河工摘要二卷 史記一百三十卷 南宋志傳五十回 竹簾館詞一卷 宦游記略二卷 醫書八種 四書拾義六卷 養知書屋詩集十五卷 疑年錄四卷 菜根軒詩鈔十四卷續集一卷 慈溪黃氏日抄分類九十七卷 烏目山房詩存六卷 隨園駢體文注十六卷 詩經音訓不分卷 十六國春秋一百卷 唐詩三百首三卷 弘明集十四卷 管氏兒女至寶 田間全集 大唐開元占經一百二十卷目錄二卷 禮耕堂叢說一卷 前漢書一百卷 吉金所見錄十六卷首一卷末一卷 原富賸義一卷 增訂治疔彙要三卷附補遺一卷 菊坡精舍集二十卷 雪月梅傳奇十卷五十回 廣漢魏叢書八十種 緯略十二卷 歐美日本審判廳編製法通義不分卷 一鐙精舍甲部稿五卷 孟子要略五卷 
 

国学大师APP下载

X