辨定祭禮通俗譜
书名《辨定祭禮通俗譜》
书名 辨定祭礼通俗谱
作者毛奇齡
版本浙江巡抚采进本
分类經部>禮類>雜禮書類
下落四庫全書總目提要
内容 國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》,已著錄。是編一名《二重禮譜》。蓋欲成喪祭二禮,嗣以喪禮別有《吾說編》,因惟存祭禮。其說取古禮而酌以今制,故以《通俗》為名。凡分七門:一曰《祭所》、二曰《所祭者》、三曰《主祭之人》、四曰《祭之時》、五曰《祭儀》、六曰《祭器》、七曰《祭物》。末附《外神》。其中各條,雖間與朱子《家禮》為難,不出奇齡平日囂爭之習。然考《朱子年譜》,《家禮》成于乾道六年庚寅,朱子時四十一歲,其稿旋為人竊去。越三十年,朱子沒后始復有傳本行世。儒者或以為疑。黃榦為朱子弟子之冠,亦云為未暇更定之本。則《家禮》之出自朱子手定與否,尚無顯證。即真獲朱子已失之稿,而草創初成,亦恐尚非定本。以王懋竑之篤信朱子,而所作《白田雜著》,乃反覆辨是書之依托。其言具有根據。則奇齡之辨,又不能盡以好勝目之矣。其間如謂漢唐以來,人臣無建廟之文,南渡紹興、嘉泰諸年,為秦檜、韓侂胄立廟,而制終未定。考宋龔鼎臣《東原錄》稱文彥博家廟不作七間,乃用唐杜岐公家舊式,則安得謂漢以后人臣無建廟之文。其論后世不世爵世官,今之宗子非古宗子,引阡陌不同於井田、郡縣不同於封建為證,其說是也。然井田廢而正供之義不廢,封建廢而臂指相維之義不廢,世官廢而宗子支子之義不廢。《漢書》載當時詔令,每稱賜天下為父后者。其時已不世官,而云為父后,則有不為父后者可知。今制,父母在而子先卒者,其長孫於祖父母之喪服斬衰三年,即宗子為后之義,灼然可推。安能一舉而廢之,使主祭之時但以行輩年齒為序乎?至於祭必以子一條,謂祠堂合祭先代,使宗子主四親之祭,致凡為人子者不得祭父,則所祭四親系他人之親,并非己親,所祭之父系他人之父,并非己父。措語尤乖,皆不免於瑕颣。蓋其大意務通人情,故不免有違古義。然大致斟酌變通,於古禮之必不可行及俗禮之誤托於古者,剖析考證,亦往往釐然有當,固不妨存備一家之說也。──右“禮類”《雜禮書》之屬五部,三十三卷,皆文淵閣著錄。(案:公私儀注,《隋志》皆附之《禮類》。今以朝廷制作,事關國典者,隸《史部·政書類》中。其私家儀注,無可附麗,謹匯為《雜禮書》一門,附《禮類》之末,猶律呂諸書皆得入《經部·樂類》例也。)
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 找家谱请移步:家谱族谱查询
检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

古文選不分卷 遼史 逃禪詞一卷 蘭圃遺稿一卷 再白公詩稿五種 滋溪文藳三十卷 讀經說一卷 始學齋遠遊草四卷後遠遊草一卷 法綴一卷 王摩詰集六卷 窺豹雜存一卷 劉豫章集一卷 二十三桂堂集八卷 正蒙分目解按一卷 涑水編五卷 [浙江浦江]芮氏宗祠各會總簿不分卷 窈聞一卷續一卷 藻香館詩鈔六卷 見聞記憶録五卷 補釋戚少保南北兵法要畧三卷 六書故三十三卷六書通釋一卷 海防集覽四卷 華陽集四十卷 西漢文選四卷 [浙江永康]峯川胡氏重修宗譜四卷 寳玉哭靈 禮記疑義七十二卷 武經三子全書 讀禮志疑六卷 學古堂日記 春雨逸響一卷 論語稽求篇七卷 市隱書屋文稿十一卷市隱巵言一卷隨安廬文集六卷 孫雲錦行狀一卷 東齋小集一卷 樂府雜錄一卷 爾雅許氏義一卷 升菴經說十四卷 玉管照神局(玉管照神)三卷 陳荔溪詩集三卷 耐軒詞一卷 螢雪叢說二卷 半村詩稿四卷 文貞公集 譯古含奇三卷 志學會約 光緒十四年戊子科順天鄉試副貢硃卷一卷 環召集五卷 學道粹言一卷 餘辛集(悔餘庵尺牘)不分卷 説理會編十六卷 崇禎四十九閣臣合傳不分卷 曆學駢枝四卷 詩見五卷 韋弦佩一卷 續眉州志略不分卷 彈求集一卷 古畫品錄一卷 濟南草一卷 陸子餘集八卷