辨定祭禮通俗譜
书名《辨定祭禮通俗譜》
书名 辨定祭礼通俗谱
作者毛奇齡
版本浙江巡抚采进本
分类經部>禮類>雜禮書類
下落四庫全書總目提要
内容 國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》,已著錄。是編一名《二重禮譜》。蓋欲成喪祭二禮,嗣以喪禮別有《吾說編》,因惟存祭禮。其說取古禮而酌以今制,故以《通俗》為名。凡分七門:一曰《祭所》、二曰《所祭者》、三曰《主祭之人》、四曰《祭之時》、五曰《祭儀》、六曰《祭器》、七曰《祭物》。末附《外神》。其中各條,雖間與朱子《家禮》為難,不出奇齡平日囂爭之習。然考《朱子年譜》,《家禮》成于乾道六年庚寅,朱子時四十一歲,其稿旋為人竊去。越三十年,朱子沒后始復有傳本行世。儒者或以為疑。黃榦為朱子弟子之冠,亦云為未暇更定之本。則《家禮》之出自朱子手定與否,尚無顯證。即真獲朱子已失之稿,而草創初成,亦恐尚非定本。以王懋竑之篤信朱子,而所作《白田雜著》,乃反覆辨是書之依托。其言具有根據。則奇齡之辨,又不能盡以好勝目之矣。其間如謂漢唐以來,人臣無建廟之文,南渡紹興、嘉泰諸年,為秦檜、韓侂胄立廟,而制終未定。考宋龔鼎臣《東原錄》稱文彥博家廟不作七間,乃用唐杜岐公家舊式,則安得謂漢以后人臣無建廟之文。其論后世不世爵世官,今之宗子非古宗子,引阡陌不同於井田、郡縣不同於封建為證,其說是也。然井田廢而正供之義不廢,封建廢而臂指相維之義不廢,世官廢而宗子支子之義不廢。《漢書》載當時詔令,每稱賜天下為父后者。其時已不世官,而云為父后,則有不為父后者可知。今制,父母在而子先卒者,其長孫於祖父母之喪服斬衰三年,即宗子為后之義,灼然可推。安能一舉而廢之,使主祭之時但以行輩年齒為序乎?至於祭必以子一條,謂祠堂合祭先代,使宗子主四親之祭,致凡為人子者不得祭父,則所祭四親系他人之親,并非己親,所祭之父系他人之父,并非己父。措語尤乖,皆不免於瑕颣。蓋其大意務通人情,故不免有違古義。然大致斟酌變通,於古禮之必不可行及俗禮之誤托於古者,剖析考證,亦往往釐然有當,固不妨存備一家之說也。──右“禮類”《雜禮書》之屬五部,三十三卷,皆文淵閣著錄。(案:公私儀注,《隋志》皆附之《禮類》。今以朝廷制作,事關國典者,隸《史部·政書類》中。其私家儀注,無可附麗,謹匯為《雜禮書》一門,附《禮類》之末,猶律呂諸書皆得入《經部·樂類》例也。)
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 找家谱请移步:家谱族谱查询
检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

廿二史紀事提要八卷 橫經堂詩餘二卷 曲江淚痕一卷 散園精舍詩二卷 吾學錄初編二十四卷 梅村詩集箋註十八卷 普濟應驗良方八卷 傷寒懸解十四卷首一卷末一卷傷寒說意十卷首一卷 奏稿雜抄不分卷 陳少陽集十卷首一卷 欽定中樞政考四十卷續纂四卷 叢桂堂全集四卷 定山堂詩集 春卿遺稿二卷 本草詩箋十卷 廬山記五卷 紅蓮記一卷 佛說菩薩念佛三昧經六卷 新選啓蒙算法一卷 舊雨草堂時文不分卷 尚書旁注一卷 新安王弼張氏家譜十二卷文翰不分卷 丘邦士文集十八卷 大樹堂說經七卷 兩漢金石記二十二卷 宗範八卷首一卷 全本禮記體注十卷 [同治]即墨縣志十二卷首一卷 隰樊詩鈔二卷 省庵法師語錄二卷 [康熙]文水縣志十卷首一卷 衛生寶鑑二十四卷補遺一卷 洪範圖說四卷 女科指掌五卷 莊子約解四卷 孫盛晉陽秋三卷檀道鸞續晉陽秋二卷 大清一統志四百二十四卷 新增說文韻府群玉二十卷 小亞細亞志一卷附新志一卷 經傳攷證八卷 黃氏遺集四種 二十一史論贊輯要三十六卷 文獻通考二十四卷首一卷 欽定魏書一百十四卷 浣薇山館詩鈔 春秋大事表五十卷輿圖一卷附錄一卷 萬邑西南山石刻記二卷附錄一卷 農圃六書六卷 變法平議一卷 曾惠敏公奏疏六卷 張百揆殿試策 康熙字典四十二卷 [乾隆]光山縣志三十二卷首一卷 等韻一得內篇一卷外篇一卷補篇一卷 法界宗五祖略記一卷賢首五教儀開蒙一卷 地理辨正五卷 沈隱侯集二卷 粲花軒詩稿二卷 復堂文續五卷 陝西省西安布政司賦役全書□□卷