辨定祭禮通俗譜
书名《辨定祭禮通俗譜》
书名 辨定祭礼通俗谱
作者毛奇齡
版本浙江巡抚采进本
分类經部>禮類>雜禮書類
下落四庫全書總目提要
内容 國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》,已著錄。是編一名《二重禮譜》。蓋欲成喪祭二禮,嗣以喪禮別有《吾說編》,因惟存祭禮。其說取古禮而酌以今制,故以《通俗》為名。凡分七門:一曰《祭所》、二曰《所祭者》、三曰《主祭之人》、四曰《祭之時》、五曰《祭儀》、六曰《祭器》、七曰《祭物》。末附《外神》。其中各條,雖間與朱子《家禮》為難,不出奇齡平日囂爭之習。然考《朱子年譜》,《家禮》成于乾道六年庚寅,朱子時四十一歲,其稿旋為人竊去。越三十年,朱子沒后始復有傳本行世。儒者或以為疑。黃榦為朱子弟子之冠,亦云為未暇更定之本。則《家禮》之出自朱子手定與否,尚無顯證。即真獲朱子已失之稿,而草創初成,亦恐尚非定本。以王懋竑之篤信朱子,而所作《白田雜著》,乃反覆辨是書之依托。其言具有根據。則奇齡之辨,又不能盡以好勝目之矣。其間如謂漢唐以來,人臣無建廟之文,南渡紹興、嘉泰諸年,為秦檜、韓侂胄立廟,而制終未定。考宋龔鼎臣《東原錄》稱文彥博家廟不作七間,乃用唐杜岐公家舊式,則安得謂漢以后人臣無建廟之文。其論后世不世爵世官,今之宗子非古宗子,引阡陌不同於井田、郡縣不同於封建為證,其說是也。然井田廢而正供之義不廢,封建廢而臂指相維之義不廢,世官廢而宗子支子之義不廢。《漢書》載當時詔令,每稱賜天下為父后者。其時已不世官,而云為父后,則有不為父后者可知。今制,父母在而子先卒者,其長孫於祖父母之喪服斬衰三年,即宗子為后之義,灼然可推。安能一舉而廢之,使主祭之時但以行輩年齒為序乎?至於祭必以子一條,謂祠堂合祭先代,使宗子主四親之祭,致凡為人子者不得祭父,則所祭四親系他人之親,并非己親,所祭之父系他人之父,并非己父。措語尤乖,皆不免於瑕颣。蓋其大意務通人情,故不免有違古義。然大致斟酌變通,於古禮之必不可行及俗禮之誤托於古者,剖析考證,亦往往釐然有當,固不妨存備一家之說也。──右“禮類”《雜禮書》之屬五部,三十三卷,皆文淵閣著錄。(案:公私儀注,《隋志》皆附之《禮類》。今以朝廷制作,事關國典者,隸《史部·政書類》中。其私家儀注,無可附麗,謹匯為《雜禮書》一門,附《禮類》之末,猶律呂諸書皆得入《經部·樂類》例也。)
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 找家谱请移步:家谱族谱查询
检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

[浙江諸暨]暨陽宋氏宗譜不分卷 書經集傳六卷 法帖刊誤二卷 寶晉英光集八卷補遺一卷 明宰相世臣傳一卷 文字集畧一卷 徑山護法啓一卷 王黃州小畜外集二十卷 南部烟花記 大學一卷 禹貢說斷四卷 手札節要二卷 韓氏醫通二卷 古觀齋文録四卷 蔡癸書一卷 印光法師文鈔四卷 古泉山館金石文編殘稿四卷 今水經一卷 桐城吳先生文集四卷詩集一卷尺牘五卷補遺一卷諭兒書一卷 [浙江浦江]龍溪張氏宗譜十四卷 崔桐詩卷 衛藏通志十六卷首一卷校字記一卷 昌黎縣一卷 傷寒論直解六卷附傷寒附餘一卷 吳竹坡公集三十三卷(吳竹坡先生文集五卷詩集二十八卷)附載一卷 女狀元一卷 桂樓雜藝六卷 星經一卷 研史(硯史)一卷 經略洪承疇奏對筆記二卷 諡法考一卷 四庫全書分纂稿不分卷 半半山莊農言著實二卷 論語註疏解經二十卷 雲南省政府歷年辦理建設事業資金一覽表 般若燈論十五卷 新刻琴堂五星四卷 百花臺寳卷二卷 四書典制類聯音註 風俗通義四卷 眉山集補鈔一卷 [康熙]鹽山縣志十二卷 各省進呈書目不分卷 北征記一卷 丹陽記 魚計軒詩話一卷 [淳祐]玉峯志三卷[咸淳]續志一卷 焦山紀遊集一卷 小學鉤沈三十九種附六種合十九卷 樂經或問三卷大成樂譜一卷 淸河書畫舫十一卷 乾坤淸氣十五卷 三秦記一卷 西夏姓氏錄不分卷 野菜箋 論語十卷 東野人之語 三正考二卷 和約二卷陸路通商章程一卷鄂商前往中國貿易過界卡倫單一卷 東坡和陶合箋四卷陶詩匯評四卷