書疑
书名《書疑》
书名 书疑
作者王柏
版本江苏巡抚采进本
分类經部>禮類>雜禮書類
下落四庫全書總目提要
内容 宋司馬光撰。考《隋書·經籍志》,謝元有《內外書儀》四卷,蔡超有《書儀》二卷。以至王宏、王儉、唐瑾皆有此著。又有《婦人書儀》八卷、《僧家書儀》五卷。蓋《書儀》者,古私家儀注之通名。《崇文總目》載唐裴茝、鄭馀慶、宋杜有晉、劉岳尚皆用斯目。光是書亦從舊稱也。凡《表奏公文私書家書式》一卷、《冠儀》一卷、《婚儀》二卷、《喪儀》六卷。《朱子語錄》:“胡叔器問四先生禮,朱子謂:二程與橫渠多是古禮,溫公則大概本《儀禮》而參以今之所可行者。要之溫公較穩,其中與古不甚遠,是七分好。”又《與蔡元定書》曰“《祭儀》只是於溫公《書儀》內少增損之”云云,則朱子固甚重此書。后朱子所修《祭儀》為人竊去,其稿不傳。則此書為禮家之典型矣。馬端臨《文獻通考》載其父廷鸞之言,謂《書儀》載婦入門之日即拜先靈,廢三月廟見為非禮,引《朱子語錄》,以為惑於陳針子先配后祖一語。又謂《檀弓》明言“殷練而禘,周卒哭而禘”,孔子善殷而云周已戚,《書儀》載祔廟在卒哭后,於禮為太遽。案杜預《左傳注》謂禮逆婦必先告廟而后行,故楚公子圍稱告莊共之廟。鄭忽先逆婦而后告廟,故謂先配而后祖。其事與廟見無關,光未必緣此起義。又古者三月廟見,乃成為婦,故有反馬之禮;有未及三月而死,則仍歸葬母家之禮。后世於親迎之日即事事成其為婦,三月之內設有乖忤,斷不能離婚而逐之;設有夭折,斷不能轝柩而返之也。何獨廟見之期堅執古義乎?至於殷練而祔,孔子善之,其說雖見《檀弓》,考《宋史·禮志》所載祔廟之儀,實從《周禮》。國制如是,士大夫安得變之?亦未可以是咎光也。他如深衣之制,朱子《家禮》所圖,不內外掩襲,則領不相交。此書釋曲袷如矩以應方句,謂“孔《疏》及《后漢書·馬融傳注》所說,似於頸下別施一衿,映所交領,使之正方,如今時服上領衣。不知領之交會處自方,疑無他物”云云,闡發鄭《注》交領之義最明。與《方言》“衿謂之交”郭璞《注》為“衣交領”者,亦相符合。較《家禮》所說,特為詳確。斯亦光考禮最精之一證矣。《禮記大全·檀弓》“忌日不樂”條下,載劉璋之說,引司馬氏《書儀》“忌日則去華飾之服,薦酒食”云云,此本無之。然此本首尾完具,尚從宋本翻雕,不似有所闕佚者。或劉璋偶誤記歟?
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

繡像十五貫十六卷 繪圖校正十五貫四卷 十玉人傳二十四回 拾忠記十八本 石僊君功過新編四卷二十回 石破天驚不分卷 新譜才女雙寶蓮全傳一百十回 陰陽錯雙飛鳳接玉釵五卷 雙鳳奇緣二十卷八十回 繡像雙冠誥全傳四卷十二回 繡像雙冠誥全傳二卷十二回 雙桂圖不分卷 雙剪髮鐵胎弓全傳十六卷(東調雙剪髮前傳八卷新調鐵胎弓後傳八卷) 新譜東調雙剪髮四卷 繡像新譜東調雙剪髮傳 新鐫時調彈詞說唱雙金錠七集五十卷 新鐫時調彈詞說唱雙金錠七集五十卷 繡像雙金錠全傳(新刻全本雙金錠東調、新刻繡像雙金錠)六卷 繡像雙金錠全傳(新刻全本雙金錠東調、新刻繡像雙金錠)六卷 新刻雙金錠全傳六卷 雙金花八卷 雙金鐲(新刻祕本夏調雙金鐲)四集 繡像雙美緣(繡像詩髮緣)四卷十二回 繡像雙美緣(繡像詩髮緣)四卷十二回 繡像雙美緣(繡像詩髮緣)四卷十二回 繡像雙美緣四卷 雙僊緣 雙魚傳(新刻祕本雙魚全傳)二十卷 雙魚傳六卷 新編雙玉盃全傳三十六卷 新編雙玉盃全傳三十六卷 新編雙玉盃全傳三十六卷 雙玉玦六卷 雙玉玦六卷 新譜雙玉燕全傳四卷二十四回 新譜雙玉燕全傳四卷二十四回 新譜雙玉燕全傳四卷二十四回 新繡古本雙玉鐲二十五卷 新繡古本雙玉鐲二十五卷 新刻雙玉鐲全傳十六卷 新刻雙玉鐲十五集十五卷 雙玉鐲前傳十五集 雙玉鐲全本 繡像雙珠鳳全傳十二卷八十回 繡像雙珠鳳全傳十二卷八十回 繡像雙珠鳳全傳十二卷八十回 繡像雙珠鳳全傳十二卷八十回 繡像雙珠鳳全傳十二卷八十回 繡像雙珠鳳全傳十二卷八十回 繡像雙珠鳳全傳十二卷八十回 繡像雙珠鳳全傳十二卷八十回 雙珠黃綾帕四十五本 新刻真本唱口雙珠球全傳(增像繪圖雙珠球)十二卷四十九回 新刻真本唱口雙珠球全傳(增像繪圖雙珠球)十二卷四十九回 新刻真本唱口雙珠球全傳(增像繪圖雙珠球)十二卷四十九回 繡像水晶球全傳三十八卷 繡像水晶球全傳三十八卷 繡像水晶球全傳四卷 水心鏡六卷 絲竹韻傳