禮記析疑
书名《禮記析疑》
书名 礼记析疑
作者方苞
版本江苏巡抚采进本
分类經部>禮類>禮記類
下落四庫全書總目提要
内容 國朝方苞撰。苞有《周官集注》,已著錄。是書亦融會舊說,斷以己意。如《文王世子》以大司成即大司樂,辨《注》、《疏》以《周官》大樂正為大司樂、師氏為大司成之非。於《郊特牲》郊血、大饗腥序薦璧用樂、薦血實柴之次一條,謂凡經傳中言郊禮而有獻薦者,皆為祭稷之事。其論至為明晰。於饗禘有樂而食嘗無樂一條,取荊南馮氏之言,引《楚茨》之詩,以為嘗當有樂。於《內則》天子之閣一條,謂《疏》以閣為庖廚非是,蓋閣所以置果蔬飴餌也。又付豚一條,《注》、《疏》解為豚全而羊析,不知是豚牂共鼎,羊以羔耳。於《喪服小記》慈母與妾母不世祭一條,謂庶子之子立禰廟,則可以祭父之生母。於士不攝大夫、士攝大夫惟宗子一條,謂大夫以公事出,而家人攝祭,則義當使親子弟,雖無爵者可攝,無攝以宗子之義也。于《祭統》祭之日一獻一條,謂祭禮獻酬交錯,所以和通神人,不宜獻飲未終而爵命群臣以間之。惟特假於廟,故簡其禮而用一獻。今《注》謂一獻一酳尸,《疏》謂其節當在后,編者誤列於前。皆具有所見,足備禮家一解。他如謂執雁、奠雁皆為舒雁,而非雁鴻之雁。不知禮用雁贄,取其不失時,能守節也。若舒雁,則何守節之有?又謂《深衣》“純袂,緣,純邊”,純即緣也,緣字疑衍。其意蓋謂當作純袂純邊。按鄭《注》曰:“緣,緆也。”。孔《疏》云:“《既夕禮》鄭《注》:在幅曰綼,在下曰緆。”方氏愨曰:“褎口謂之袂,裳下謂之緣,衣側謂之邊,其純皆半寸。”緣字自有典,則非衍字也。凡斯之類,未免武斷,然無傷於宏旨。其最不可訓者,莫如別為《考定文王世子》一篇,刪“文王有疾”至“武王九十三而終”一段,又刪“不能涖阼,踐阼而治”八字及“虞夏商周有師保,有疑丞”一段、“周公抗世子法於伯禽”。一段、“成王幼”至“不可不慎也”一段、末“世子之記”一段。夫《禮記》糅雜,先儒言之者不一。然刪定《六經》,維圣人能之。《孟子》疑《武成》不可信,然未聞奮筆刪削也。朱子改《大學》、刊《孝經》,后儒且有異同。王柏、吳澄竄亂古經,則至今為世詬厲矣。苞在近時,號為學者,此書亦頗有可采。惟此一節,則不效宋儒之所長,而效其所短,殊病乖方。今錄存其書,而附辨其謬於此,為后來之炯戒焉。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

天子肆獻裸饋食禮三卷 光緒十一年乙酉科安徽優貢卷一卷 八卦方位守傳一卷 張愈光詩文選八卷 大清乾隆二十七年中星更錄一卷 [乾隆]潞安府志四十卷首一卷 東省與韓俄交界道里表一卷 光緒十八年壬辰科會試同年齒錄一卷 欽定武英殿聚珍版書目錄一卷 校士算 煙波漁唱四卷續鈔一卷又續一卷附鈔一卷 莊子集解八卷 南屏贅語八卷 孟浩然集四卷 增删算法統宗十一卷校算記一卷 知交投贈詩不分卷 遠西奇器圖說錄最二卷 密齋文集不分卷 禪法要解二卷 聲調後譜一卷 張司業詩集八卷 易經大全會解四卷 佛說淨業障經一卷 學書筆法精解一卷 淨土隨學前集二卷後集四卷 文錄一卷 畫眉筆談一卷 咸豐九年己未恩科並補行五年乙卯正科江南鄉試硃卷一卷 蘇子瞻文二卷 尚書璇璣鈐 佛說月上女經二卷 人天樂一卷 朱文公校昌黎先生文集 趙浚谷疏案 西昇經三卷 因園集十三卷 同治十三年甲戌科會試硃卷一卷 雲閒堂詩四卷 漢印臨存一卷 奇鬼傳一卷 六藝論一卷 荆室湯淑人事略一卷 伍真人丹道九篇一卷 天放樓續集十二卷 雙溪樂府一卷雙溪花鳥詞一卷 百籤詩意圖不分卷 紅雨樓題跋二卷 開天傳信記一卷 畫禪不分卷 胡光墉傳志不分卷 蘆菴稿一卷 黃維章先生詩經嫏環體注八卷詩經集傳八卷 蜀中詩話四卷 左忠毅公集三卷 [浙江上虞]鎮龍趙氏家譜六卷 弈套一卷 [康熙]嶧縣志五卷 賞音閣杜詩問津□卷 四明近體樂府十四卷附一卷 四家賦鈔