禮記析疑
书名《禮記析疑》
书名 礼记析疑
作者方苞
版本江苏巡抚采进本
分类經部>禮類>禮記類
下落四庫全書總目提要
内容 國朝方苞撰。苞有《周官集注》,已著錄。是書亦融會舊說,斷以己意。如《文王世子》以大司成即大司樂,辨《注》、《疏》以《周官》大樂正為大司樂、師氏為大司成之非。於《郊特牲》郊血、大饗腥序薦璧用樂、薦血實柴之次一條,謂凡經傳中言郊禮而有獻薦者,皆為祭稷之事。其論至為明晰。於饗禘有樂而食嘗無樂一條,取荊南馮氏之言,引《楚茨》之詩,以為嘗當有樂。於《內則》天子之閣一條,謂《疏》以閣為庖廚非是,蓋閣所以置果蔬飴餌也。又付豚一條,《注》、《疏》解為豚全而羊析,不知是豚牂共鼎,羊以羔耳。於《喪服小記》慈母與妾母不世祭一條,謂庶子之子立禰廟,則可以祭父之生母。於士不攝大夫、士攝大夫惟宗子一條,謂大夫以公事出,而家人攝祭,則義當使親子弟,雖無爵者可攝,無攝以宗子之義也。于《祭統》祭之日一獻一條,謂祭禮獻酬交錯,所以和通神人,不宜獻飲未終而爵命群臣以間之。惟特假於廟,故簡其禮而用一獻。今《注》謂一獻一酳尸,《疏》謂其節當在后,編者誤列於前。皆具有所見,足備禮家一解。他如謂執雁、奠雁皆為舒雁,而非雁鴻之雁。不知禮用雁贄,取其不失時,能守節也。若舒雁,則何守節之有?又謂《深衣》“純袂,緣,純邊”,純即緣也,緣字疑衍。其意蓋謂當作純袂純邊。按鄭《注》曰:“緣,緆也。”。孔《疏》云:“《既夕禮》鄭《注》:在幅曰綼,在下曰緆。”方氏愨曰:“褎口謂之袂,裳下謂之緣,衣側謂之邊,其純皆半寸。”緣字自有典,則非衍字也。凡斯之類,未免武斷,然無傷於宏旨。其最不可訓者,莫如別為《考定文王世子》一篇,刪“文王有疾”至“武王九十三而終”一段,又刪“不能涖阼,踐阼而治”八字及“虞夏商周有師保,有疑丞”一段、“周公抗世子法於伯禽”。一段、“成王幼”至“不可不慎也”一段、末“世子之記”一段。夫《禮記》糅雜,先儒言之者不一。然刪定《六經》,維圣人能之。《孟子》疑《武成》不可信,然未聞奮筆刪削也。朱子改《大學》、刊《孝經》,后儒且有異同。王柏、吳澄竄亂古經,則至今為世詬厲矣。苞在近時,號為學者,此書亦頗有可采。惟此一節,則不效宋儒之所長,而效其所短,殊病乖方。今錄存其書,而附辨其謬於此,為后來之炯戒焉。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

後漢書一百二十卷附考證 魏叔子文集外編二十二卷詩集八卷 佩文齋廣羣芳譜一百卷目錄二卷 廿二史劄記三十六卷補遺一卷 海源閣藏書目一卷 蘭桂僊傳奇二卷 般若波羅蜜多心經註解一卷 新定三禮圖二十卷 綴白裘新集七編 韓非子十卷附識誤三卷 宋名家詞六十一種九十一卷 文廟丁祭譜一卷 詩歸五十一卷 廣漢魏叢書八十種四百五十卷 盛世危言十四卷 尸子尹文子合刻 欽定二十四史 守山閣叢書 雙清閣印存不分卷 蜀鑑十卷 吳越所見書畫錄六卷 秦漢提要一卷漢文提要一卷漢堂晉提要一卷柳州一卷可之一卷習之一卷五代史提要一卷朱子提要三卷 藝林珠玉四編 新鐫分類評註文武合編百子金丹十卷 閲微草堂筆記二十四卷 白華絳跗閣詩初集(越縵堂詩初集)十卷 驅蠱燃犀錄不分卷 廣川書跋十卷 八家四六文注八卷補注一卷 翰馨書屋賦餘二卷 十杉亭帖體詩鈔五卷續編二卷 鹿忠節公認真草十五種 陸文慎公奏議一卷 蘇平仲文集十六卷 越中先賢祠目一卷 湘綺樓文集八卷 繡像雙珠鳳全傳十二卷八十回 三國志六十五卷 寒松閣詩八卷詞四卷駢體文一卷駢體文續一卷 莊子因六卷 四經精華四種三十四卷 周易十一卷 十三經注疏三百四十八卷 常州駢體文録三十一卷 政學叢書□□種 [同治]鄞縣志七十五卷 御撰資治通鑑綱目三編二十卷 子書百家 傷寒論翼二卷 衛公兵法輯本三卷 浙江沿海圖說一卷附海島表一卷江蘇沿海圖說一卷附海島圖一卷 呂語集粹四卷 台州札記十二卷 十家詩鈔不分卷 藝苑叢話十六卷 增廣玉匣記通書六卷 陔餘叢考四十三卷 宗室貢舉備攷 思誤齋詩鈔二卷思誤齋詩餘一卷 詩詞雜俎十二種