禮記析疑
书名《禮記析疑》
书名 礼记析疑
作者方苞
版本江苏巡抚采进本
分类經部>禮類>禮記類
下落四庫全書總目提要
内容 國朝方苞撰。苞有《周官集注》,已著錄。是書亦融會舊說,斷以己意。如《文王世子》以大司成即大司樂,辨《注》、《疏》以《周官》大樂正為大司樂、師氏為大司成之非。於《郊特牲》郊血、大饗腥序薦璧用樂、薦血實柴之次一條,謂凡經傳中言郊禮而有獻薦者,皆為祭稷之事。其論至為明晰。於饗禘有樂而食嘗無樂一條,取荊南馮氏之言,引《楚茨》之詩,以為嘗當有樂。於《內則》天子之閣一條,謂《疏》以閣為庖廚非是,蓋閣所以置果蔬飴餌也。又付豚一條,《注》、《疏》解為豚全而羊析,不知是豚牂共鼎,羊以羔耳。於《喪服小記》慈母與妾母不世祭一條,謂庶子之子立禰廟,則可以祭父之生母。於士不攝大夫、士攝大夫惟宗子一條,謂大夫以公事出,而家人攝祭,則義當使親子弟,雖無爵者可攝,無攝以宗子之義也。于《祭統》祭之日一獻一條,謂祭禮獻酬交錯,所以和通神人,不宜獻飲未終而爵命群臣以間之。惟特假於廟,故簡其禮而用一獻。今《注》謂一獻一酳尸,《疏》謂其節當在后,編者誤列於前。皆具有所見,足備禮家一解。他如謂執雁、奠雁皆為舒雁,而非雁鴻之雁。不知禮用雁贄,取其不失時,能守節也。若舒雁,則何守節之有?又謂《深衣》“純袂,緣,純邊”,純即緣也,緣字疑衍。其意蓋謂當作純袂純邊。按鄭《注》曰:“緣,緆也。”。孔《疏》云:“《既夕禮》鄭《注》:在幅曰綼,在下曰緆。”方氏愨曰:“褎口謂之袂,裳下謂之緣,衣側謂之邊,其純皆半寸。”緣字自有典,則非衍字也。凡斯之類,未免武斷,然無傷於宏旨。其最不可訓者,莫如別為《考定文王世子》一篇,刪“文王有疾”至“武王九十三而終”一段,又刪“不能涖阼,踐阼而治”八字及“虞夏商周有師保,有疑丞”一段、“周公抗世子法於伯禽”。一段、“成王幼”至“不可不慎也”一段、末“世子之記”一段。夫《禮記》糅雜,先儒言之者不一。然刪定《六經》,維圣人能之。《孟子》疑《武成》不可信,然未聞奮筆刪削也。朱子改《大學》、刊《孝經》,后儒且有異同。王柏、吳澄竄亂古經,則至今為世詬厲矣。苞在近時,號為學者,此書亦頗有可采。惟此一節,則不效宋儒之所長,而效其所短,殊病乖方。今錄存其書,而附辨其謬於此,為后來之炯戒焉。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

一山文集九卷 唐書詮要一卷 九經辨字瀆蒙十二卷 光緒十五年己丑科會試硃卷一卷 佛說瑜伽大教王經五卷 賓松堂詩集二卷 無夢軒詩一卷文集二卷家書一卷 丹霞山志十卷 出生無邊門陀羅尼經一卷 山曉閣選古文全集三十二卷 太常續考八卷 丹霞淳禪師頌古集一卷 〔乾隆〕巴州志略不分卷 要藥分劑十卷 臨川十寶不分卷 古文龍虎上經註一卷附讀龍虎經一卷 新訂四書補注備旨孟子四卷 酉陽修月一卷 秋雲詞二卷 石氏醫案 元號略四卷 諸司職掌十卷 北湖竹枝詞一卷 後漢書郡國志五卷附考證 金剛經註解二卷 春秋公羊傳十一卷 首一卷 省軒考古類編十二卷 傷寒懸解十四卷首一卷末一卷 便易經驗集 賢孫孝祖一回 佛說長者女菴提遮師子吼了義經一卷 太上洞淵三昧神咒齋十方懺儀一卷 通商表四卷 渾蓋通憲圖說二卷首一卷 朱將軍大法一卷高天丁秘旨一卷 中庸一卷 哲匠金桴五卷 佛說普賢菩薩陀羅尼經一卷 疫痧草不分卷 陵縣志六卷首一卷 班左誨蒙三卷 江蘇省立第一師范學校同學會報告 函樓詩抄十六卷因遇詩一卷文抄九卷登岱詩一卷記一卷函樓奏稿一卷制義一卷 校正孔氏大戴禮記補注十三卷 量藥漲力銅柱器具說一卷附表 [民國]鎮海縣新志備稿二卷 社會通詮一卷 項氏家説十卷附録二卷 文選樓詩草一卷 續集一卷 滿文殘摺不分卷 滿漢字書經六卷 諡法四卷 密齋書牘二卷雜語一卷 瘍科補苴 廣輿圖二卷 海天琴趣詞一卷 晉寧方母葉太孺人墓志銘一卷 摩訶般若鈔經(長安品)五卷