禮記析疑
| 书名 | 《禮記析疑》 |
| 书名 | 礼记析疑 |
| 作者 | 方苞 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>禮類>禮記類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝方苞撰。苞有《周官集注》，已著錄。是書亦融會舊說，斷以己意。如《文王世子》以大司成即大司樂，辨《注》、《疏》以《周官》大樂正為大司樂、師氏為大司成之非。於《郊特牲》郊血、大饗腥序薦璧用樂、薦血實柴之次一條，謂凡經傳中言郊禮而有獻薦者，皆為祭稷之事。其論至為明晰。於饗禘有樂而食嘗無樂一條，取荊南馮氏之言，引《楚茨》之詩，以為嘗當有樂。於《內則》天子之閣一條，謂《疏》以閣為庖廚非是，蓋閣所以置果蔬飴餌也。又付豚一條，《注》、《疏》解為豚全而羊析，不知是豚牂共鼎，羊以羔耳。於《喪服小記》慈母與妾母不世祭一條，謂庶子之子立禰廟，則可以祭父之生母。於士不攝大夫、士攝大夫惟宗子一條，謂大夫以公事出，而家人攝祭，則義當使親子弟，雖無爵者可攝，無攝以宗子之義也。于《祭統》祭之日一獻一條，謂祭禮獻酬交錯，所以和通神人，不宜獻飲未終而爵命群臣以間之。惟特假於廟，故簡其禮而用一獻。今《注》謂一獻一酳尸，《疏》謂其節當在后，編者誤列於前。皆具有所見，足備禮家一解。他如謂執雁、奠雁皆為舒雁，而非雁鴻之雁。不知禮用雁贄，取其不失時，能守節也。若舒雁，則何守節之有？又謂《深衣》“純袂，緣，純邊”，純即緣也，緣字疑衍。其意蓋謂當作純袂純邊。按鄭《注》曰：“緣，緆也。”。孔《疏》云：“《既夕禮》鄭《注》：在幅曰綼，在下曰緆。”方氏愨曰：“褎口謂之袂，裳下謂之緣，衣側謂之邊，其純皆半寸。”緣字自有典，則非衍字也。凡斯之類，未免武斷，然無傷於宏旨。其最不可訓者，莫如別為《考定文王世子》一篇，刪“文王有疾”至“武王九十三而終”一段，又刪“不能涖阼，踐阼而治”八字及“虞夏商周有師保，有疑丞”一段、“周公抗世子法於伯禽”。一段、“成王幼”至“不可不慎也”一段、末“世子之記”一段。夫《禮記》糅雜，先儒言之者不一。然刪定《六經》，維圣人能之。《孟子》疑《武成》不可信，然未聞奮筆刪削也。朱子改《大學》、刊《孝經》，后儒且有異同。王柏、吳澄竄亂古經，則至今為世詬厲矣。苞在近時，號為學者，此書亦頗有可采。惟此一節，則不效宋儒之所長，而效其所短，殊病乖方。今錄存其書，而附辨其謬於此，為后來之炯戒焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
梅花道人遺墨（梅道人遺墨）二卷 明醫指掌圖前集五卷後集五卷 昨夢錄一卷 崇明大生第二紡紗公司第十六屆帳略 太上老君玄妙枕中内德神咒經一卷 欽定書經序一卷 紫原文集十二卷 [康熙]續徐州志八卷 花舫緣一卷 白石道人歌曲四卷別集一卷 香畹樓憶語一卷 晉書儒林傳一卷 諭對錄 元包數總義二卷 淮南子删評二卷 管窺外編二卷 阿彌陀鼓音聲王陀羅尼經一卷 明宮史五卷 漢官舊儀（漢舊儀）二卷補遺一卷 誠意伯劉先生文集二十卷 碧溪漫志 遊漁洋山記一卷 承志錄三卷坿集一卷 晴雪齋漫録七卷 周賀詩集一卷 弧三角術一卷 國朝列卿紀一百六十六卷 里乘四卷 竹書紀年集成四十五卷集說一卷 國語八卷 禮記音義隱一卷 新刻譚子化書六卷 西藏圖考八卷首一卷 推步法解五卷 周易新講義十卷 詩緯氾歷樞訓纂一卷 大清會典□卷 東坡樂府二卷 天津教育品陳列館附設夜課補習所章程一卷 良鄕縣一卷 論語后案二十卷 鄭成功傳二卷 文瀾閣志二卷卷首一卷附録一卷 永壽縣一卷 遊梁草一卷 公羊墨史二卷 測地志要四卷 串雅奇方內編四卷 九江府志十八卷 西園康範詩集一卷 追信一枝 拜經堂詩補遺一卷 周禮序官考一卷 杏紅山館詩稿一卷 禮記補疏三卷 大清德宗景皇帝本紀不分卷 安陸集一卷 石川詩鈔三卷 楊伯起暮夜卻金 靈巖懷舊記一卷
