識遺
| 书名 | 《識遺》 |
| 书名 | 识遗 |
| 作者 | 羅璧 |
| 版本 | 内府藏本 |
| 分类 | 經部>詩類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋王柏撰。柏有《書疑》，已著錄。《書疑》雖頗有竄亂，尚未敢刪削《經》文。此書則攻駁毛、鄭不已，并本《經》而攻駁之；攻駁本《經》不已，又并本《經》而刪削之。其以《行露》首章為亂入，據《列女傳》為說，猶有所本也。以《小弁》“無逝我梁”四句為漢儒所妄補，猶曰其詞與《谷風》相同，似乎移綴也。以《下泉》末章為錯簡，謂與上三章不類，猶著其疑也。至於《召南》刪《野有死麕》，《邶風》刪《靜女》，《鄘風》刪《桑中》，《衛風》刪《氓》、《有狐》，《王風》刪《大車》、《丘中有麻》，《鄭風》刪《將仲子》、《遵大路》、《有女同車》、《山有扶蘇》、《籜兮》、《狡童》、《褰裳》、《豐》、《東門之墠》、《風雨》、《子衿》、《野有蔓草》、《溱洧》、《秦風》刪《晨風》，《齊風》刪《東方之日》，《唐風》刪《綢繆》、《葛生》，《陳風》刪《東門之池》、《東門之枌》、《東門之楊》、《防有鵲巢》、《月出》、《株林》、《澤陂》，凡三十二篇（案書中所列之目實止三十一篇，疑傳刻者脫其一篇）。又曰：“《小雅》中凡雜以怨誹之語，可謂不雅，予今歸之《王風》，且使《小雅》粲然整潔。”其所移之篇目，雖未具列，其降《雅》為《風》，已明言之矣。又曰：“《桑中》當曰《采唐》，《權輿》當曰《夏屋》，《大東》當曰《小東》。”則并篇名改之矣。此自有六籍以來第一怪變之事也。柏亦自知詆斥圣經為公論所不許，乃托詞於漢儒之竄入。夫漢儒各尊師說，字句或有異同。至篇數則傳授昭然，其增減一一可考。如《易·雜卦傳》為河內女子壞老屋所得；《書》出伏生者二十九篇，孔安國以孔壁古文增十六篇，而《泰誓》三篇亦為河內女子所續得，《舜典》首二十八字為姚方興所上；《周禮·考工記》為河間獻王所補：具有明文。下至《左傳》增“其處者為劉氏”一句、“秦穆姬登臺履薪”。一段，先儒亦具有記載。惟《詩》不言有所增加，安得指《國風》三十二篇為漢儒竄入也？王弼之《易》、杜預之《左傳》，以《傳》附《經》，離其章句。鄭玄《禮記目錄》與劉向《別錄》不同。亦咸有舊說。惟《詩》不言有所更易，安得謂《王風》之詩竟移入《小雅》也。且《春秋》有三家，可以互考，故《公羊》經文增“孔子生”一條，而《左傳》無。《詩》有四家，亦可以互考，故三家《般》詩多“於繹思”一句，《毛詩》無之，見《經典釋文》。《毛詩·都人士》有首章，而三家無之，見《禮記·緇衣注》。即《韓詩·雨無正》多“雨無其極”。二句，宋人亦尚能道之，見《元城語錄》。一句一字之損益，即彼此參差，昭昭乎不能掩也。此三十二篇之竄入，如在四家既分以后，則齊增者魯未必增，魯增者韓未必增，韓增者毛未必增，斷不能如是之畫一。如在四家未分以前，則為孔門之舊本確矣。柏何人斯，敢奮筆而進退孔子哉？至於謂《碩人》第二章形容莊姜之色太褻，《秦風·黃鳥》乃淺識之人所作，則更直排刪定之失，不復托詞於漢儒，尤為恣肆。陳振孫《書錄解題》載陳鵬飛作《詩解》二十卷，不解《商頌》、《魯頌》，以為《商頌》當闕，《魯頌》當廢。其說已妄，猶未如柏之竟刪也。后人乃以柏嘗師何基，基師黃榦，榦師朱子，相距不過三傳，遂并此書亦莫敢異議。是門戶之見，非天下之公義也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
嘉定金氏五世家集 邵氏四家诗册 邵氏联珠五种 邵氏联珠五种 昭文邵氏联珠集 旗阳林氏三先生诗集 番禺屈氏家集 月泉诗派 渊源录稿 存存稿旧编十卷续编三卷 安成周氏家集 安成周氏家集 萧山长河来氏诗钞 吴江沈氏诗集（吴江沈氏诗录） 吴江沈氏诗集（吴江沈氏诗录） 沈氏二先生文集六十一集卷附一集卷附录二卷 沈氏三先生文集 沈氏三先生文集 沈氏三先生文集 汪氏一家稿 汪氏家传集 春星堂诗集 春星堂诗集 春星堂诗集 且孺合集 汪氏家集三种（汪氏三先生集）十九卷附一种一卷 新刊环谷杏山二先生诗稿（环谷杏山二先生诗稿） 新刊环谷杏山二先生诗稿（环谷杏山二先生诗稿） 云间杜氏诗选 二客吟 二客吟 二客吟 武定李氏家集 烷香园合刻 李氏家集四种 雪鸿堂全集 李诗集遗 桐庐李氏家集 澄远堂三世诗存三种 六李集 商丘宋氏三世遗集三种 归安前邱吴氏诗存六卷闺阁诗存一卷 琴台遗草 东郡趋人集 健修堂诗集二十二卷空青馆词稿三卷 健修堂诗集十八卷空青馆词稿一卷 健修堂诗集 健修堂诗录 健修堂诗集（沽上趋庭始存稿） 健修堂诗录八种 读有用书斋杂著 读有用书斋杂著 商山剩稿 听鹂山房诗钞 养云楼古文钞不分卷骈文钞不分卷 养云楼诗钞 养云楼集 石湖櫂歌 老游纪事 松竹山房诗草
