詩論
| 书名 | 《詩論》 |
| 书名 | 诗论 |
| 作者 | 釋普聞|程大昌 |
| 版本 | 编修程晋芳家藏本 |
| 分类 | 經部>詩類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋程大昌撰。大昌有《易原》，已著錄。是書本載大昌《考古編》中，故《宋志》不列其名。朱彝尊《經義考》始別立標題，謂之《詩議》，曹溶《學海類編》則作《詩論》，《江南通志》則作《毛詩辨正考》。原本實作《詩論》，則曹溶本是也。又曹溶本作十八篇，而彝尊引陸元輔之言謂程氏《詩議》十七篇：一論古有二《南》而無《國風》之名。二論《南》、《雅》、《頌》為樂詩，諸國為徒歌。三論《南》、《雅》、《頌》之為樂無疑。四論“四始”品目。五論《國風》之名出於《左》、《荀》。六證《左》、《荀》創標《風》名之誤。七論逸《詩》有《豳雅》、《豳頌》而無《豳風》，以證《風》不得抗《雅》。八論《豳詩》非《七月》。九辨《詩序》不出於子夏。十辨《小序》綴《詩》出於衛宏。十一辨《詩序》不可廢。十二據季札序《詩》篇次，知無《風》名（案此篇為改定《毛詩》標題，元輔此語未明）。十三論《毛詩》有古《序》所以勝於三家。十四論采詩、序詩因乎其地。十五論《南》為樂名。十六論《關雎》為文王詩（案此解“周道闕而《關雎》作”一語，非論文王。元輔此語亦未明）。十七論《詩》樂及《商》、《魯》二頌，乃并末兩篇為一考。原本亦作十七篇，元輔之言不為無據。然詳其文意，論《詩》樂與論《商、魯頌》了不相屬，似《考古編》刻本誤合。曹本分之，亦非無見也。其大旨謂《國風》之名出漢儒之附會，其說甚辯。惟《左傳》“《風》有《采蘩》、《采蘋》”語，《荀子》“《風》之所以為《風》”語，不出漢儒，無可指駁，則以左氏為秦人，“風”字出於臆說；謂荀子之學出於仲弓，仲弓非商、賜可與言《詩》之比，故荀子所傳亦為臆說。近時蕭山毛奇齡據《樂記》“正直而靜、廉而謙者宜歌《風》”，《表記》引《詩》“我躬不閱、遑恤我后”，又引《詩》“心之憂矣，於我歸說”，皆稱《國風》，以駁詰大昌。不知大昌之意惟在求勝於漢儒，原不計《經》義之合否，即引《樂記》、《表記》以詰之，亦不難以《戴記》四十九篇指為漢儒附會也。觀其於左氏所言季札觀樂，合於己說者，則以《傳》文為可信。所言“《風》有《采蘩》、《采蘋》”，不合己說者，則又以《傳》文為不可信。顛倒任意，務便己私，是尚可與口舌爭乎？且即所謂可據者言之，十五國《風》同謂之周樂，《南》、《雅》、《頌》亦同謂之歌，不云《南》、《雅》、《頌》奏樂，《國風》徒歌也，豈此《傳》又半可據半不可據乎？《傳》又稱“金奏《肆夏》之三”、“工歌《鹿鳴》之三”，亦將謂《頌》入樂，《雅》徒歌乎？是與所引孔子正樂但言《雅》、《頌》不言《風》，而忘其亦不言《南》者，同一不充其類而已矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
元音十二卷 山西全省各府廳州縣地方經理各欵說明書不分卷 續書畫題跋記十二卷 游汴日記一卷歸舟日記一卷遊楚日記一卷遊都日記一卷遊閩日記一卷 禮箋三卷 四分戒本一卷 墨麟詩十二卷 蜀花蘂夫人宮詞一卷 元秘史略二卷 訓子言一卷 濬縣金石錄二卷 太平廣記五百卷目錄十卷 周禮淺說六卷 玉景九天金霄威神王祝太元上經一卷 陶軒集唐詩六卷二集六卷 [乾隆]翼城縣志二十八卷 八病說不分卷 使西紀程二卷 [道光]肇慶府志二十二卷首一卷 簠齋藏古册目並題記一卷 思元齋續集不分卷 陸機要覽 中興鼓吹二卷 鷄冠花譜一卷 亢倉子 同治十年辛未科會試硃卷一卷 朱子說書綱領一卷 (新刻)李毓昌被害伸寃傳不分卷 宣統元年己酉科浙江拔貢試卷一卷 南詞敍錄一卷 [安徽涇縣]涇縣汪氏宗譜六卷 [河南濟源]河南夏氏家譜不分卷 後梁春秋二卷 詩緝三十六卷 [光緒]澱湖小志八卷首一卷末一卷 滋溪文稾三十卷 迂書一卷 茶具圖贊一卷 昭代詩文鈔 九通通二百四十八卷首一卷 斯文正宗十六卷 撫楚疏稿一卷 唐劉隨州詩集十一卷、外集一卷 宋大家蘇文定公文抄二十卷 陳老蓮歸去來圖卷不分卷 鶴年先生詩集四卷 曹甸鎮志十章 李卓吾彙撰註釋萬形寶考六卷 搜神記二十卷 周易本義四卷附易圖一卷筮儀一卷 周禮正義八十六卷 阿毗達磨俱舍論校注三十卷 羅整庵先生困知記（困知記）一卷 魏莊渠先生集二卷 西廂記五本 唐寫本說文解字木部箋異一卷 直隸順德府賦役全書十卷 遊天窗巖記一卷 南昌縣志六十卷首一卷附文徵二十四卷詩徵五卷 真修寶卷不分卷
