書疑
| 书名 | 《書疑》 |
| 书名 | 书疑 |
| 作者 | 王柏 |
| 版本 | 内府藏本 |
| 分类 | 經部>書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋王柏撰。顧炎武《日知錄》稱為元儒王伯。考柏以度宗咸淳十年卒，未嘗入元，炎武偶誤也。柏字會之，號魯齋，金華人。受業於何基之門。基，黃榦弟子，榦又朱子壻也。故托克托等修《宋史》，以朱子之故列柏於《道學傳》中。然柏之學，名出朱子，實則師心，與朱子之謹嚴絕異。此其辨論《尚書》之文也。《尚書》一經，疑古文者自吳棫、朱子始（見《朱子語錄》）。并今文而疑之者自趙汝談始（見陳振孫《書錄解題》）。改定《洪范》自龔鼎臣始（見所作《東原錄》）。改定《武成》自劉敞始（見《七經小傳》）。其并全《經》而移易補綴之者則自柏始。考《漢書》載“劉向以中古文校歐陽、大小夏侯三家《經》文，《酒誥》脫簡一，《召誥》脫簡二，率簡二十五字者脫亦二十五字，簡二十二字者脫亦二十二字。文字異者七百有馀，脫字數十”云云，此言脫簡之始也。然向既校知脫簡，自必一一改正，必不聽其仍前錯亂。又惟言《酒誥》脫簡一，《召誥》脫簡二，則其馀并無脫簡可知，亦非篇篇悉有顛倒。且一簡或二十五字、或二十二字，具有明文，則必無全脫一章一段之事。而此二十馀字之中，亦必無簡首恰得句首，簡尾恰得句尾，無一句割裂不完之事也。柏作是書，乃動以脫簡為辭，臆為移補。其并《舜典》於《堯典》，刪除姚方興所撰二十八字，合《益稷》於《皋陶謨》，此有孔穎達《正義》可據者也；以《大禹謨》、《皋陶謨》為《夏書》，此有《左傳》可據者也；以《論語》“咨爾舜”二十二字補“舜讓於德，弗嗣”之下，其為《堯典》本文，抑或為他書所載，如《鬻子》述《帝王遺語》之類，已不可知（案《鬻子》所述《帝王遺語》，今本不載，見賈誼《新書》所引）。以《孟子》“勞之來之”二十二字補“敬敷五教，在寬”之下，則《孟子》明作堯言，柏乃以為舜語，已相矛盾。然亦尚有《論語》、《孟子》可據也。至於《堯典》、《皋陶謨》、《說命》、《武成》、《洪范》、《多士》、《多方》、《立政》八篇，則純以意為易置，一概托之於錯簡。有割一兩節者，有割一兩句者，何脫簡若是之多？而所脫之簡又若是之零星破碎，長短參差？其簡之長短廣狹，字之行款疏密，茫無一定也？其為師心杜撰，竄亂圣經，已不辨而可知矣。其所辨說，如謂盤庚之言，所欠者理明辭達。又信《泰誓序》“十有一年”之說，謂武王承祖父之馀慶，藉友邦之歸心，氣焰既張，體貌且盛，改元紀年，視紂猶諸侯，后世曲為覆護，反生荊棘。又謂《大誥》“寧王貽我大寶龜，西土有大艱，人亦不靖”之語，無異唐德宗奉天之難，諉之於定數。是排斥漢儒不已，并集矢於《經》文矣，豈濂、洛、關、閩諸儒立言垂教之本旨哉！托克托等修《宋史》，乃與其《詩疑》之說并特錄於本傳，以為美談，何其寡識之甚乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
春秋經傳集解三十卷 春秋左傳旁訓十八卷 附釋音春秋左傳注疏六十卷附校勘記六十卷 春秋公羊註疏二十八卷 欽定春秋傳說彙纂三十八卷首二卷 評點春秋綱目左傳句解彚雋六卷 春秋左傳補註六卷 春秋例表三十八卷 春秋圖表二卷 監本春秋榖梁注疏二十卷附校勘記 監本附音春秋公羊注疏二十八卷附校勘記 欽定春秋傳說彙纂三十八卷首二卷 春秋榖梁傳十二卷附校勘記 皇清經解一千四百卷 皇清儀禮解四十七卷 皇清大戴禮記解二十六卷 皇清經解一千四百卷 皇清榖梁解 皇清孝經解三卷 皇清經解一千四百卷 ［皇清羣籍各種解］一百二十卷 經義考二百九十八卷目錄二卷序三卷後序一卷 群經平議三十五卷 說文引經考二卷 欽定禮記義疏八十二卷首一卷 經義考二百九十八卷目錄二卷 皇清經解續編一千四百三十卷 皇清經解一千四百零八卷 玉函山房 史姓韻編六十四卷 前漢書一百二十卷 前漢書一百卷 前漢書一百二十卷 前漢書一百卷 史記測議一百三十卷首一卷 史記菁華六卷 史記一百三十卷 史記一百三十卷 歸方評點史記合筆六卷附震川大全集載評點史記例意一卷劉海峯氏論文偶記一卷 史記一百三十卷 史記一百三十卷 史記一百三十卷 史記一百三十卷考證一百三十卷附司馬貞補史記一卷史記正義倫例一卷 通鑑紀事本末二百三十九卷 通鑑答問五卷 讀通鑑論三十卷附宋論 校勘資治通鑑全書 前漢書一百二十卷 後漢書一百二十卷補注志序一卷 前漢書一百二十卷 後漢書一百二十卷 後漢書疏證三十卷 後漢書一百二十卷 後漢書一百二十卷 南史八十卷 北史一百卷 南史八十卷 資治通鑑二百九十四卷 通鑑目錄三十卷 通鑑釋文辯誤十二卷
