書疑
书名《書疑》
书名 书疑
作者王柏
版本内府藏本
分类經部>書類
下落四庫全書總目提要
内容 宋王柏撰。顧炎武《日知錄》稱為元儒王伯。考柏以度宗咸淳十年卒,未嘗入元,炎武偶誤也。柏字會之,號魯齋,金華人。受業於何基之門。基,黃榦弟子,榦又朱子壻也。故托克托等修《宋史》,以朱子之故列柏於《道學傳》中。然柏之學,名出朱子,實則師心,與朱子之謹嚴絕異。此其辨論《尚書》之文也。《尚書》一經,疑古文者自吳棫、朱子始(見《朱子語錄》)。并今文而疑之者自趙汝談始(見陳振孫《書錄解題》)。改定《洪范》自龔鼎臣始(見所作《東原錄》)。改定《武成》自劉敞始(見《七經小傳》)。其并全《經》而移易補綴之者則自柏始。考《漢書》載“劉向以中古文校歐陽、大小夏侯三家《經》文,《酒誥》脫簡一,《召誥》脫簡二,率簡二十五字者脫亦二十五字,簡二十二字者脫亦二十二字。文字異者七百有馀,脫字數十”云云,此言脫簡之始也。然向既校知脫簡,自必一一改正,必不聽其仍前錯亂。又惟言《酒誥》脫簡一,《召誥》脫簡二,則其馀并無脫簡可知,亦非篇篇悉有顛倒。且一簡或二十五字、或二十二字,具有明文,則必無全脫一章一段之事。而此二十馀字之中,亦必無簡首恰得句首,簡尾恰得句尾,無一句割裂不完之事也。柏作是書,乃動以脫簡為辭,臆為移補。其并《舜典》於《堯典》,刪除姚方興所撰二十八字,合《益稷》於《皋陶謨》,此有孔穎達《正義》可據者也;以《大禹謨》、《皋陶謨》為《夏書》,此有《左傳》可據者也;以《論語》“咨爾舜”二十二字補“舜讓於德,弗嗣”之下,其為《堯典》本文,抑或為他書所載,如《鬻子》述《帝王遺語》之類,已不可知(案《鬻子》所述《帝王遺語》,今本不載,見賈誼《新書》所引)。以《孟子》“勞之來之”二十二字補“敬敷五教,在寬”之下,則《孟子》明作堯言,柏乃以為舜語,已相矛盾。然亦尚有《論語》、《孟子》可據也。至於《堯典》、《皋陶謨》、《說命》、《武成》、《洪范》、《多士》、《多方》、《立政》八篇,則純以意為易置,一概托之於錯簡。有割一兩節者,有割一兩句者,何脫簡若是之多?而所脫之簡又若是之零星破碎,長短參差?其簡之長短廣狹,字之行款疏密,茫無一定也?其為師心杜撰,竄亂圣經,已不辨而可知矣。其所辨說,如謂盤庚之言,所欠者理明辭達。又信《泰誓序》“十有一年”之說,謂武王承祖父之馀慶,藉友邦之歸心,氣焰既張,體貌且盛,改元紀年,視紂猶諸侯,后世曲為覆護,反生荊棘。又謂《大誥》“寧王貽我大寶龜,西土有大艱,人亦不靖”之語,無異唐德宗奉天之難,諉之於定數。是排斥漢儒不已,并集矢於《經》文矣,豈濂、洛、關、閩諸儒立言垂教之本旨哉!托克托等修《宋史》,乃與其《詩疑》之說并特錄於本傳,以為美談,何其寡識之甚乎?
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

龍川先生詩抄一卷詩文補抄一卷李氏遺書一卷附録一卷 新鐫劉生覓蓮記 鮑氏國策十卷 晴韻館收藏古泉述記十卷 [上海]從溪李氏族譜四卷 鍥註釋得愚集六卷鍥旁釋雞肋集六卷 [安徽懷寧]李氏重修宗譜□卷 郢事紀畧一卷附一卷 周慤慎公電稿一卷 藝圃詩稿一卷 [康熙]應城縣志八卷 劉氏義莊事畧不分卷 鬱洲遺稿(梁文康公集)十卷 詩說補二卷 十日甘霖 今水經一卷表一卷 清河風俗物産志一卷 南雷文定前集十一卷後集四卷三集三卷四集四卷附錄一卷 杏花春燕圖題辭一卷春燕倡和詩一卷 沈韻樓詩存一卷 老子心印二卷 語石十卷敘目一卷 潮牘偶存二卷 十藥神書注解一卷 金剛經鳩異一卷 程董二先生學則一卷 梅笛庵詞賸稿一卷 [康熙]蒲城縣續志四卷 紅泉逸草一卷問棘郵草一卷 達止集三卷 孟浩然集四卷 上下篇義一卷 元代畫塑記一卷 廣州府總一卷 朝野僉載 本草歌括各種成方歌括合抄 御撰資治通鑑綱目三編二十卷 胥川草堂詩鈔四卷 瘍醫準繩六卷 文章九命一卷 國語賈氏注一卷 夢陔堂文說不分卷 玉臺新詠考異十卷 同治七年戊辰科會試硃卷一卷附同治七年戊辰科覆試卷一卷 天咫偶聞十卷 行在陽秋一卷 劍囊續草三卷 大淸雍正三年七政經緯躔度時憲曆一卷 魯齋遺書(魯齋先生集、許魯齋先生集、許魯齋全書)六卷 [道光]石泉縣志十卷 劇談錄二卷 桂陽縣志二十二卷首一卷 古俗一覽象義不分卷 韻補五卷 敷奏以言一卷 攻乎異端論 孝經廣義二卷 潘李氏收租谷簿 滎陽鄭氏統宗譜不分卷 可齋雜稿六卷