周易經傳集解
| 书名 | 《周易經傳集解》 |
| 书名 | 周易经传集解 |
| 作者 | 林栗 |
| 版本 | 浙江朱彝尊家曝书亭藏本 |
| 分类 | 經部>易類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋林栗撰。栗字黃中，福清人。紹興十二年進士。官至兵部侍郎。與朱子論《易》及西銘不合，遂上疏論朱子。時太常博士葉適、侍御史胡晉臣皆助朱子劾栗，因罷知泉州，又移明州。卒謚簡肅。事跡具《宋史》本傳。是書淳熙十二年四月嘗進於朝，首列《進書表》、《貼黃敕諭》各一道，栗《自序》一篇。《貼黃》稱本名《周易爻象序雜指解》，后以未能該舉《彖》、《象》、《系辭》、《文言》、《說卦》，乃改今名。王應麟《玉海》稱其書經傳三十二卷，《系辭》上下二卷，《文言》、《說卦》、《序》、《雜》本文共一卷，《河圖》、《洛書》、《八卦九疇大衍總會圖》、《六十四卦立成圖》、《大衍揲蓍解》共一卷，與今本合。當時與朱子所爭者，今不可考。《朱子語類》中惟載《論系辭》一條，謂栗以太極生兩儀，包四象，四象包八卦，與圣人所謂生者意思不同。其馀則無所排斥。朱彝尊《經義考》引董真卿之言，謂其“說每卦必兼互體約象覆卦為太泥。時楊敬仲有《易論》，黃中有《易解》。或曰黃中文字可毀，朱子曰：‘卻是楊敬仲文字可毀。’”是朱子并不欲廢其書。考陳振孫《書錄解題》曰：“其與朱侍講有違言，以論《易》不合。今以事理推之，於時朱子負盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前輩自居。又朱子方除兵部郎中，而栗為兵部侍郎，正其所屬。辭色相軋，兩不肯下，遂互激而成訐奏。”蓋其釁始於論《易》，而其故不全由於論《易》，故振孫云然。后人以朱子之故，遂廢栗書，似非朱子之意矣。《經義考》又曰：“福清林黃中、金華唐與政皆博通經學，而一糾朱子，一為朱子所糾。其所著《經說》，學者遂置而不問。與政之書無復存者。黃中雖有《易解》，而流傳未廣，恐終泯沒。然當黃中既沒，勉齋黃氏為文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天勁氣，為時直臣，玩羲經之爻象，究筆削於獲麟。至其立朝正色，茍咈吾意，雖當世大儒，或見排斥。茍異吾趣，雖前賢篤論，亦不樂於因循。規公之過，而公之近仁者，抑可見矣。論者固不以一眚而掩其大醇也。’。勉齋為文公高弟，而好惡之公，推許之至若是。然則黃中之《易》，其可不傳鈔乎？”持論頗為平允。昔劉安世與伊川程子各為一代偉人，其《元城語錄》、《盡言集》亦不以嘗劾程子而竟廢。耿南仲媚敵誤國，易祓依附權奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗雖不得比安世，視南仲與祓則有間矣，故仍錄其書而并存彝尊之論焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
碧川文選八卷補遺一卷 太上無極洞慈真元天心寶懺三十六卷首一卷 孫子畧解十三卷 金石簿五九數訣一卷 楚辭章句十七卷 荻訓堂詩鈔五卷 [康熙]徐聞縣志四卷 克齋詞一卷 元耶律楚材西游錄地理考證一卷 [萬曆]黄安初乘二卷 樗寮詩話三卷 繪圖新編時調大雙蝴蝶四卷 光緒二年丙子恩科會試硃卷一卷 吳元定重訂楊升庵夫人樂府四卷 天童和尙闢妄救畧說十卷 西巡盛典 山中一夕話 四書經注詳讀十九卷 祕方集腋 牟梨曼陀羅咒經二卷 潄紅山房詩集四卷 繪圖藍公奇案二卷 金吾事宜不分卷 八段錦坐功圖一卷 竹洲詩鈔一卷 讀書質疑一卷 偶遂堂近詩一卷 白羊山房詩鈔六卷 [浙江奉化]峨陽陳氏宗譜不分卷 同懷忠孝集二種 強目寬齋外集詩二卷文二卷 華陽醫說第1冊 勅修兩浙海塘通志二十卷首一卷 培林堂書目不分卷 魯禮褅袷志一卷 澗泉日記三卷 鍾山札記四卷龍城札記三卷 曾子 艇齋詩話 高上玉皇本行集經三卷 觀城縣志十卷首一卷 祖氏家傳一卷 沈定一遇難訃告一卷 趙蜨叟手書泉譜考釋一卷 敬齋古今黈八卷 經解入門八卷 夾漈遺稿三卷 [浙江東陽]安恬馬氏宗譜□卷 席氏讀說文記十五卷 王忠愨公遺墨 元本出相北西廂記二卷 呂子節錄四卷補遺二卷 尚書大夏侯章句一卷 宋樂類編一卷 太上洞真賢門經一卷 經傳強識不分卷 春秋外傳國語二十一卷 萬曆二年會試錄一卷 太常因革禮一百卷附校識二卷 演習神武
