周易經傳集解
| 书名 | 《周易經傳集解》 |
| 书名 | 周易经传集解 |
| 作者 | 林栗 |
| 版本 | 浙江朱彝尊家曝书亭藏本 |
| 分类 | 經部>易類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋林栗撰。栗字黃中，福清人。紹興十二年進士。官至兵部侍郎。與朱子論《易》及西銘不合，遂上疏論朱子。時太常博士葉適、侍御史胡晉臣皆助朱子劾栗，因罷知泉州，又移明州。卒謚簡肅。事跡具《宋史》本傳。是書淳熙十二年四月嘗進於朝，首列《進書表》、《貼黃敕諭》各一道，栗《自序》一篇。《貼黃》稱本名《周易爻象序雜指解》，后以未能該舉《彖》、《象》、《系辭》、《文言》、《說卦》，乃改今名。王應麟《玉海》稱其書經傳三十二卷，《系辭》上下二卷，《文言》、《說卦》、《序》、《雜》本文共一卷，《河圖》、《洛書》、《八卦九疇大衍總會圖》、《六十四卦立成圖》、《大衍揲蓍解》共一卷，與今本合。當時與朱子所爭者，今不可考。《朱子語類》中惟載《論系辭》一條，謂栗以太極生兩儀，包四象，四象包八卦，與圣人所謂生者意思不同。其馀則無所排斥。朱彝尊《經義考》引董真卿之言，謂其“說每卦必兼互體約象覆卦為太泥。時楊敬仲有《易論》，黃中有《易解》。或曰黃中文字可毀，朱子曰：‘卻是楊敬仲文字可毀。’”是朱子并不欲廢其書。考陳振孫《書錄解題》曰：“其與朱侍講有違言，以論《易》不合。今以事理推之，於時朱子負盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前輩自居。又朱子方除兵部郎中，而栗為兵部侍郎，正其所屬。辭色相軋，兩不肯下，遂互激而成訐奏。”蓋其釁始於論《易》，而其故不全由於論《易》，故振孫云然。后人以朱子之故，遂廢栗書，似非朱子之意矣。《經義考》又曰：“福清林黃中、金華唐與政皆博通經學，而一糾朱子，一為朱子所糾。其所著《經說》，學者遂置而不問。與政之書無復存者。黃中雖有《易解》，而流傳未廣，恐終泯沒。然當黃中既沒，勉齋黃氏為文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天勁氣，為時直臣，玩羲經之爻象，究筆削於獲麟。至其立朝正色，茍咈吾意，雖當世大儒，或見排斥。茍異吾趣，雖前賢篤論，亦不樂於因循。規公之過，而公之近仁者，抑可見矣。論者固不以一眚而掩其大醇也。’。勉齋為文公高弟，而好惡之公，推許之至若是。然則黃中之《易》，其可不傳鈔乎？”持論頗為平允。昔劉安世與伊川程子各為一代偉人，其《元城語錄》、《盡言集》亦不以嘗劾程子而竟廢。耿南仲媚敵誤國，易祓依附權奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗雖不得比安世，視南仲與祓則有間矣，故仍錄其書而并存彝尊之論焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
洗冤錄義證四卷 書經體註圖考大全六卷 黃葉邨莊詩集八卷續集一卷後集一卷 夢榴軒文稿二卷 新五代史七十四卷 古微堂集内集二卷外集七卷 新輯尺牘合璧四卷 雍正朱批諭旨不分卷 香樹齋詩集十八卷文集續鈔五卷續集三十六卷 庸閒筆齋記十二卷 四書隨見錄十四卷首一卷 光緒己丑恩科湖北鄉試硃卷二卷 玉海二百卷附辭學指南等十四種六十五卷 ［道光］泰州新志刊謬二卷首一卷 還峰宋先生集十卷首一卷 大廣益會玉篇三十卷 紹興府志錄要二卷 明季北略二十四卷 新義錄 六子全書六十卷 漢魏别解十六卷 楚辭新集注八卷末一卷 古桐書屋六種 四史四種 宋詩鈔初集八十四種 ［乾隆］廣州府志六十卷首一卷 類編箋釋國朝詩餘五卷 長生殿傳奇二卷 歐陽文忠公全集一百五十二卷附錄五卷 燕山外史註釋八卷 張竹坡評金瓶梅 朱九江先生集十卷首一卷 經遼疏牘十卷 可恨人五卷人義二卷不義人一卷 欽定平定雲南回匪方略五十卷 續資治通鑑二百二十卷 四書不二字音釋不分卷 大會泉譜一卷 七經問答一卷 義停山館集七種 庚子辛丑恩正併科各省鄉試同年全錄不分卷 陶園詩餘二卷 楓山張先生文集九卷 ［同治］來鳳縣志三十二卷首一卷末一卷 新刻古本劉成美忠節全傳十四卷 籌海初集四卷 重訂綱鑑會纂六十九卷 劉孟塗集四十四卷 經義雜記三十卷敘錄一卷 孔聖家語二卷 陶齋吉金錄八卷續錄二卷補遺一卷 ［江蘇常州］孫氏譜記九卷 黃帝內經靈樞註證發微十卷 唐人五十家小集五十種六十三卷 蒼莨詩初集十卷文初集六卷詩賦附錄五卷 春秋集傳辯疑十卷 如蘭集二十卷 校訂困學紀聞集證二十卷 紀事本末五種 瀛奎律髓刊誤四十九卷
