周易經傳集解
| 书名 | 《周易經傳集解》 |
| 书名 | 周易经传集解 |
| 作者 | 林栗 |
| 版本 | 浙江朱彝尊家曝书亭藏本 |
| 分类 | 經部>易類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋林栗撰。栗字黃中，福清人。紹興十二年進士。官至兵部侍郎。與朱子論《易》及西銘不合，遂上疏論朱子。時太常博士葉適、侍御史胡晉臣皆助朱子劾栗，因罷知泉州，又移明州。卒謚簡肅。事跡具《宋史》本傳。是書淳熙十二年四月嘗進於朝，首列《進書表》、《貼黃敕諭》各一道，栗《自序》一篇。《貼黃》稱本名《周易爻象序雜指解》，后以未能該舉《彖》、《象》、《系辭》、《文言》、《說卦》，乃改今名。王應麟《玉海》稱其書經傳三十二卷，《系辭》上下二卷，《文言》、《說卦》、《序》、《雜》本文共一卷，《河圖》、《洛書》、《八卦九疇大衍總會圖》、《六十四卦立成圖》、《大衍揲蓍解》共一卷，與今本合。當時與朱子所爭者，今不可考。《朱子語類》中惟載《論系辭》一條，謂栗以太極生兩儀，包四象，四象包八卦，與圣人所謂生者意思不同。其馀則無所排斥。朱彝尊《經義考》引董真卿之言，謂其“說每卦必兼互體約象覆卦為太泥。時楊敬仲有《易論》，黃中有《易解》。或曰黃中文字可毀，朱子曰：‘卻是楊敬仲文字可毀。’”是朱子并不欲廢其書。考陳振孫《書錄解題》曰：“其與朱侍講有違言，以論《易》不合。今以事理推之，於時朱子負盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前輩自居。又朱子方除兵部郎中，而栗為兵部侍郎，正其所屬。辭色相軋，兩不肯下，遂互激而成訐奏。”蓋其釁始於論《易》，而其故不全由於論《易》，故振孫云然。后人以朱子之故，遂廢栗書，似非朱子之意矣。《經義考》又曰：“福清林黃中、金華唐與政皆博通經學，而一糾朱子，一為朱子所糾。其所著《經說》，學者遂置而不問。與政之書無復存者。黃中雖有《易解》，而流傳未廣，恐終泯沒。然當黃中既沒，勉齋黃氏為文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天勁氣，為時直臣，玩羲經之爻象，究筆削於獲麟。至其立朝正色，茍咈吾意，雖當世大儒，或見排斥。茍異吾趣，雖前賢篤論，亦不樂於因循。規公之過，而公之近仁者，抑可見矣。論者固不以一眚而掩其大醇也。’。勉齋為文公高弟，而好惡之公，推許之至若是。然則黃中之《易》，其可不傳鈔乎？”持論頗為平允。昔劉安世與伊川程子各為一代偉人，其《元城語錄》、《盡言集》亦不以嘗劾程子而竟廢。耿南仲媚敵誤國，易祓依附權奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗雖不得比安世，視南仲與祓則有間矣，故仍錄其書而并存彝尊之論焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
金正希先生文集輯畧九卷 則堂先生春秋集傳詳說（春秋詳說）三十卷綱領一卷 [福建永春]桃源鄭氏宗譜二卷 南方草木狀三卷 王瞶齋詩稿一卷 儀禮圖六卷 豐州集稿十五卷 笪江上先生畫筌一卷 武功縣官師志一卷 雙樹生詩草一卷 鳳崗存藳十六卷 存素堂詩稿十四卷文稿四卷補遺一卷續編四卷壬癸志稿二十八卷頤壽老人年譜二卷 皇朝政治文鈔一卷 秋影山房詞一卷 洞天福地記一卷 賴古堂集二十四卷 梁昭明文選二十四卷附音釋 吳中水利書一卷 東皋詩存四十八卷詩餘四卷 燕喜詞一卷 吉永豐鷲溪劉楚奇先生惟實集（惟實集）四卷外集二卷 光緒要錄不分卷 大學章句補遺 山海經補註一卷 遂初詩集不分卷 金章蘭譜一卷 [安徽桐城]嚴氏宗譜二十四卷末二卷 [江蘇常州]馬氏宗譜七卷首一卷 滹南遺老王先生文集（滹南遺老集、滹南集、滹南先生文集、滹南王先生文集）四十五卷續集一卷 光緒九年癸未科會試硃卷一卷 荆南倡和詩集一卷 沈石天雜著不分卷 皇明經濟文輯二十三卷 杏庭摘藳一卷 [道光]金谿縣志六十卷首一卷末一卷 婦德四箴 史記纂不分卷 陳秋坪日記不分卷 全史紀要二卷 陳氏萬印樓古玉印存一卷 紅羅卷囗卷 趙忠毅公詩文集二十四卷 關聖帝君親降濟世救急靈驗經文一卷 乾園唱和集不分卷 古歌謠殘稿不分卷 伊川易傳四卷上下篇義一卷 阿厚葊鹺使六十壽集千字文一卷 推拿廣意（小兒推拿廣意）三卷 羊士諤詩集一卷 春秋名字解詁補義一卷 季仙先生遺稿一卷補遺一卷 旨哉言一卷作縣事一卷 重刻五百家注音辯昌黎先生文集四十卷 會通館印正緝補古今合璧事類前集六十九卷後集八十一卷續集五十六卷 道光初元清釐漕弊奏議彙鈔不分卷 濟南集八卷德隅堂畫品一卷 和天倪齋詞四卷 易齋稿十卷附錄一卷 遊歷芻言一卷 陶氏賢奕書樓叢書二十七種
