周易經傳集解
| 书名 | 《周易經傳集解》 |
| 书名 | 周易经传集解 |
| 作者 | 林栗 |
| 版本 | 浙江朱彝尊家曝书亭藏本 |
| 分类 | 經部>易類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋林栗撰。栗字黃中，福清人。紹興十二年進士。官至兵部侍郎。與朱子論《易》及西銘不合，遂上疏論朱子。時太常博士葉適、侍御史胡晉臣皆助朱子劾栗，因罷知泉州，又移明州。卒謚簡肅。事跡具《宋史》本傳。是書淳熙十二年四月嘗進於朝，首列《進書表》、《貼黃敕諭》各一道，栗《自序》一篇。《貼黃》稱本名《周易爻象序雜指解》，后以未能該舉《彖》、《象》、《系辭》、《文言》、《說卦》，乃改今名。王應麟《玉海》稱其書經傳三十二卷，《系辭》上下二卷，《文言》、《說卦》、《序》、《雜》本文共一卷，《河圖》、《洛書》、《八卦九疇大衍總會圖》、《六十四卦立成圖》、《大衍揲蓍解》共一卷，與今本合。當時與朱子所爭者，今不可考。《朱子語類》中惟載《論系辭》一條，謂栗以太極生兩儀，包四象，四象包八卦，與圣人所謂生者意思不同。其馀則無所排斥。朱彝尊《經義考》引董真卿之言，謂其“說每卦必兼互體約象覆卦為太泥。時楊敬仲有《易論》，黃中有《易解》。或曰黃中文字可毀，朱子曰：‘卻是楊敬仲文字可毀。’”是朱子并不欲廢其書。考陳振孫《書錄解題》曰：“其與朱侍講有違言，以論《易》不合。今以事理推之，於時朱子負盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前輩自居。又朱子方除兵部郎中，而栗為兵部侍郎，正其所屬。辭色相軋，兩不肯下，遂互激而成訐奏。”蓋其釁始於論《易》，而其故不全由於論《易》，故振孫云然。后人以朱子之故，遂廢栗書，似非朱子之意矣。《經義考》又曰：“福清林黃中、金華唐與政皆博通經學，而一糾朱子，一為朱子所糾。其所著《經說》，學者遂置而不問。與政之書無復存者。黃中雖有《易解》，而流傳未廣，恐終泯沒。然當黃中既沒，勉齋黃氏為文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天勁氣，為時直臣，玩羲經之爻象，究筆削於獲麟。至其立朝正色，茍咈吾意，雖當世大儒，或見排斥。茍異吾趣，雖前賢篤論，亦不樂於因循。規公之過，而公之近仁者，抑可見矣。論者固不以一眚而掩其大醇也。’。勉齋為文公高弟，而好惡之公，推許之至若是。然則黃中之《易》，其可不傳鈔乎？”持論頗為平允。昔劉安世與伊川程子各為一代偉人，其《元城語錄》、《盡言集》亦不以嘗劾程子而竟廢。耿南仲媚敵誤國，易祓依附權奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗雖不得比安世，視南仲與祓則有間矣，故仍錄其書而并存彝尊之論焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
芝泉集概八卷 紫峰陳先生文集十三卷首一卷 西夏紀事本末三十六卷首二卷 廣雅叢書 鬼谷子三卷 ［滿漢對照］錢志泗祭文稿 箴銘輯要類編前錄一卷後錄三卷 餐花吟館詞鈔四卷題辭一卷 老子道德經二卷 江表忠略二十卷 書傳音釋六卷首一卷末一卷 合諸名家評注三蘇文定十八卷 此宜閣增訂金批西廂四卷首一卷末一卷 毛詩艸木鳥獸蟲魚疏二卷 三朝要典二十四卷原始一卷 山志六卷二集六卷 石林遺書十三種 通玄真經十二卷 兩簳竹室文集六卷 佩文韻府一百六卷韻府拾遺一百六卷 匯刻書目初編十卷補編一卷 續後漢書四十二卷義例一卷音義四卷 樂律心得二卷 三山論學記一卷 淮北票鹽志略十五卷 槐廬叢書 大般若波羅密多經六百卷 羊城古鈔八卷首一卷 東垣先生此事難知二卷 庚子銷夏記八卷閒者軒帖考一卷 ［雍正］陽高縣志六卷 讀水經注小識四卷 戰國策十二卷 大學衍義補一百六十卷首一卷 十華小築詩鈔四卷 乙巳占十卷 萬國公法四卷 水曹清暇錄十六卷 紀文達公遺集三十二卷 潛邱劄記六卷 樓山堂集二十七卷 邃懷堂哀忠集三編 貴州安順府知府沈公行狀一卷 詩本誼一卷 指月錄三十二卷 唐開元占經一百二十卷 宋名家詞 病機沙篆二卷 鮚埼亭集三十八卷 德國幹線鐵路營業律 ［雍正］湖廣通志八十卷 洪北江先生［亮吉］年譜一卷附錄一卷 周禮節訓六卷 清暉閣批點玉茗堂還魂記二卷 輶軒語 皇朝禮器圖式十八卷首一卷 ［光緒］榮昌縣志二十二卷 山谷詩注二十卷 古文辭類纂七十四卷 佩文韻府一百六卷附韻府拾遺一百六卷
