周易經傳集解
| 书名 | 《周易經傳集解》 |
| 书名 | 周易经传集解 |
| 作者 | 林栗 |
| 版本 | 浙江朱彝尊家曝书亭藏本 |
| 分类 | 經部>易類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋林栗撰。栗字黃中，福清人。紹興十二年進士。官至兵部侍郎。與朱子論《易》及西銘不合，遂上疏論朱子。時太常博士葉適、侍御史胡晉臣皆助朱子劾栗，因罷知泉州，又移明州。卒謚簡肅。事跡具《宋史》本傳。是書淳熙十二年四月嘗進於朝，首列《進書表》、《貼黃敕諭》各一道，栗《自序》一篇。《貼黃》稱本名《周易爻象序雜指解》，后以未能該舉《彖》、《象》、《系辭》、《文言》、《說卦》，乃改今名。王應麟《玉海》稱其書經傳三十二卷，《系辭》上下二卷，《文言》、《說卦》、《序》、《雜》本文共一卷，《河圖》、《洛書》、《八卦九疇大衍總會圖》、《六十四卦立成圖》、《大衍揲蓍解》共一卷，與今本合。當時與朱子所爭者，今不可考。《朱子語類》中惟載《論系辭》一條，謂栗以太極生兩儀，包四象，四象包八卦，與圣人所謂生者意思不同。其馀則無所排斥。朱彝尊《經義考》引董真卿之言，謂其“說每卦必兼互體約象覆卦為太泥。時楊敬仲有《易論》，黃中有《易解》。或曰黃中文字可毀，朱子曰：‘卻是楊敬仲文字可毀。’”是朱子并不欲廢其書。考陳振孫《書錄解題》曰：“其與朱侍講有違言，以論《易》不合。今以事理推之，於時朱子負盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前輩自居。又朱子方除兵部郎中，而栗為兵部侍郎，正其所屬。辭色相軋，兩不肯下，遂互激而成訐奏。”蓋其釁始於論《易》，而其故不全由於論《易》，故振孫云然。后人以朱子之故，遂廢栗書，似非朱子之意矣。《經義考》又曰：“福清林黃中、金華唐與政皆博通經學，而一糾朱子，一為朱子所糾。其所著《經說》，學者遂置而不問。與政之書無復存者。黃中雖有《易解》，而流傳未廣，恐終泯沒。然當黃中既沒，勉齋黃氏為文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天勁氣，為時直臣，玩羲經之爻象，究筆削於獲麟。至其立朝正色，茍咈吾意，雖當世大儒，或見排斥。茍異吾趣，雖前賢篤論，亦不樂於因循。規公之過，而公之近仁者，抑可見矣。論者固不以一眚而掩其大醇也。’。勉齋為文公高弟，而好惡之公，推許之至若是。然則黃中之《易》，其可不傳鈔乎？”持論頗為平允。昔劉安世與伊川程子各為一代偉人，其《元城語錄》、《盡言集》亦不以嘗劾程子而竟廢。耿南仲媚敵誤國，易祓依附權奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗雖不得比安世，視南仲與祓則有間矣，故仍錄其書而并存彝尊之論焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
學書韻語一卷 六朝字學精華一卷 廣藝舟雙輯評論一卷 草書編一卷 二王帖三卷評釋三卷 二王帖目錄評釋三卷 二王帖目錄評釋三卷 能書錄 皇宋書錄（書錄）三卷外篇一卷 皇宋書錄（書錄）三卷外篇一卷 皇宋書錄（書錄）三卷外篇一卷 皇宋書錄（書錄）三卷外篇一卷 皇宋書錄（書錄）三卷外篇一卷 明能書人名二卷 書史十二卷 續玉臺書史四卷首一卷 顏書編年錄四卷 顏書編年錄四卷 法墨珍圖記十卷 八旗書錄三卷 書家一卷 書史（米元章書史、米海嶽書史）一卷 書史（米元章書史、米海嶽書史）一卷 書史（米元章書史、米海嶽書史）一卷 書史（米元章書史、米海嶽書史）一卷 書史（米元章書史、米海嶽書史）一卷 書史（米元章書史、米海嶽書史）一卷 書史（米元章書史、米海嶽書史）一卷 寶章待訪錄一卷 寶章待訪錄一卷 寶章待訪錄一卷 寶章待訪錄一卷 寶章待訪錄一卷 寶章待訪錄一卷 鐵網珊瑚書法八卷 鐵網珊瑚書法八卷 鐵網珊瑚書品十卷 鐵網珊瑚書品十卷 鐵網珊瑚書品十卷 鐵網珊瑚書品十卷 鐵網珊瑚書品十卷 鐵網珊瑚書品十卷 徐太師文貞公寶綸閣法帖一卷 南陽法書表一卷 南陽法書表一卷 南陽法書表一卷 研山齋珍賞歷代名賢法書集覽（研山齋珍賞歷代名賢墨蹟集覽）三卷 研山齋珍賞歷代名賢法書集覽（研山齋珍賞歷代名賢墨蹟集覽）三卷 法書二卷 法書二卷 諸家藏書簿十卷 續語堂藏名人手札目一卷 帖目不分卷 六一題跋十一卷 海岳題跋一卷 廣川書跋十卷 廣川書跋十卷 廣川書跋十卷 廣川書跋十卷 廣川書跋十卷
