赵执信《谈龙录》成书。

公元1709年 六月
赵执信谈龙录成书

自序云:“余幼在家塾,窃慕为诗,而无从得指授。弱冠入京师,闻先达名公绪论,心怦怦焉每有所不能惬。既而得常熟定远先生遗书,心爱慕之,学之,不复至于他人。新城王阮司寇,余妻党舅氏也,方以诗震动天下,天下士莫不趋风,余独不执弟子之礼。闻古诗别有律调,往请问,司寇靳焉。余宛转窃得之。司寇大惊异。更睹所为诗,遂厚相知赏,为之延誉。然余终不背冯氏。且以其学绳人,人多不堪,间亦与司寇有同异。既家居,久之,或构诸司寇,浸见疏薄。司寇名位日盛,其后进门下士、若族子侄,有借余为谄者,以京师日亡友之言为口实。余自惟三十年来,以疏直招尤,固也,不足与辩。然厚诬亡友,又虑流传过当,或致为师门之辱。私计半生知见,颇与师说相发明,向也匿情避谤,不敢出,今则可矣。乃为是录。以所藉口者冠之篇,且以名焉。康熙己丑夏六月,赵执信序。”(谈龙录卷首)四库提要卷一九六:谈龙录一卷,“国朝赵执信撰。执信为王士禛甥婿,初甚相得。后以求作《观海集序》不得,遂至相失。因士禛与门人论诗,谓‘当作云中之龙,时露一鳞一爪’,遂著此书以排之。大旨谓诗之中当有人在。其谓士禛祭告南海《都门留别》诗‘卢沟河上望,落日风尘昏。万里自兹始,孤怀谁与论’四句为类羁臣迁客之词。又述吴修龄语,谓士禛为清秀李于鳞,虽忿悁著书,持论不无过激。然神韵之说,不善学者往往易流于浮响。施闰章‘华严楼阁’之喻,汪琬西川锦匠’之戒,士禛亦尝自记之。则执信此书,亦未始非预防流弊之切论也。近时扬州刻此书,欲调停二家之说,遂举《录》中攻驳士禛之语,概为删汰。于执信著书之意,全相乖忏,殊失其真。今仍以原本著录,而附论其纰缪如右。”袁枚随园诗话卷五:“相传所著谈龙录痛诋阮亭,余索观之,亦无甚抵牾。“李祖陶《国朝文录续编•饴山文录引》:“铅山蒋心余有诗云:‘《谈龙》语诚妙,气象当过之。及读《饴山集》,边幅窘可嗤。’则矫其弊者之仍各有其弊矣。”陈仅《竹林答问》:“问:赵秋谷谈龙录,世谓其讥新城而作,似不然。(答:)录中亦极尊新城,至‘王爱好,朱贪多’二语,实为二家定评,即爱王者,不能为之讳也。”陆蓥《问花楼诗话》卷三:“赵秋谷《谭龙录》为渔洋作也。秋谷尝从问声调,秘不相示,论诗又多异同,适有讥斥渔洋诗者有‘清秀李于鳞’之目,嫌隙遂成。余按《渔洋精华录》,五七言高调逸响,情景不匮,不得以《南海集》留别诸作为全龙累也。简斋诗云:‘一代正宗才力薄,望溪文集阮亭诗。’稚存比之‘唐临晋帖’。余友顾蒹翁大令,老于诗者,亦云:‘渔洋爱好’标格自新。’”
内容推荐