李昌祺自序所撰《剪灯余话》。

公元1420年 五月
李昌祺自序所撰剪灯余话

李昌祺《剪灯余话序》:“往年余董役长干寺,获见睦人桂衡所制《柔柔传》,爱其才思俊逸,意婉词工,因述《还魂记》拟之。后七年,又役房山,客有以钱塘瞿氏剪灯新话贻余者,复爱之,锐欲效颦;虽奔走埃氛,心志荒落,然犹技痒弗已。受事之暇,捃摭謏闻,次为二十篇,名曰剪灯余话,仍取《还魂记》续于篇末。以其成于羁旅,出于记忆,无书籍质证,虑多抵牾,不敢示人。既释徽纆,寓顺城门客舍,学士曾公子棨过余,偶见焉,乃抚掌曰:‘兹所谓以文为戏者,非耶?’辄冠以叙,称其‘秾丽丰蔚,文采烂然’。由是稍稍人知,竞求抄录,亟欲焚去以绝迹,而索者踵至,势不容拒矣。因思在昔圣人谓:‘饱食终日,无所用心。不有博弈者乎?为之犹贤乎已!’矧余两涉忧患,饱食之日少,且性不好博弈,非藉楮墨吟弄,则何以豁怀抱,宣郁闷乎?虽知其近于滑稽谐谑,而不遑恤者,亦犹疾痛之不免于呻吟耳,庸何讳哉?虽然,《高唐》《洛神》,意在言外,皆闲暇时作,宜其考事精详,修辞缛丽,千载之下,脍炙人口;若余者,则负谴无聊,姑假此以自遣,初非平居有意为之,以取讥大雅,较诸饱食博弈,或者其庶乎?遂不复焚,而并识其造作之由于编末,俾时自省览,以毋忘前日之虞,而保其终吉。好事者观之,可以一笑而已,又何必泥其事之有无也哉?永乐庚子夏五初吉;庐陵李祯昌祺甫叙。”野记卷三:“李布政昌祺,为人卓异不同于时,才学亦瞻雅。少睹其作剪灯余话,虽寓言小说之体,其间多讥讽,皆有为作也。同时诸老,多面交而心恶之,李不屑意也。其《弹琴记》有‘江南旧事休重省,桃叶桃根尽可伤’之句,亦别有所指。叶文庄公水东日记亦稍纪其行概。及韩公雍按江西,亦以公有此书,不入乡贤祠。盖时独以文人,且病其怪乱乃尔,未知此也。纵未知此,公大节高明,安得以笔墨疵戏累之!”[按,《四库全书存目丛书》影印本偶有假借字。此一则,原作“寓言小说之靡”,今改本字,为“寓言小说之体”;原作“节有为作也”,改本字,为“皆有为作也”]
内容推荐
 

国学大师APP下载

X